Бузанова Ольга Павловна

Судья Бисеров А.Ф. Дело № 33-19883/2017

Учет № 109г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Моисеевой Н.Н., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Мубаракшиной Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Ибрагимовой Ю.В. на решение Приволжского районного суда города Казани от 29 сентября 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Ибрагимову Юлию Валерьевну действующую также в интересах несовершеннолетнего Ибрагимова Аскара Ленаровича, несовершеннолетнего Ибрагимова Аскара Ленаровича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Ибрагимовой Юлии Валерьевны действующей также в интересах несовершеннолетнего Ибрагимова Аскара Ленаровича в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину 300 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Бузанова П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бузанов П.В. обратился в суд с иском к Ибрагимовой Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ибрагимова Ю.В. является племянницей истца, никогда не проживала в принадлежащем ему доме, была зарегистрирована совместно с матерью Аввакумовой Т.В. (сестрой истца) после тог...

...о, как ее дом сгорел. 29.08.2014г. Аввакумова Т.В. умерла, однако Ибрагимова Ю.В. сняться с регистрационного учета отказывается.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, Бузанов П.В. просил суд признать Ибрагимову Ю.В., действующую также в интересах несовершеннолетнего Ибрагимова А.Л. и Ибрагимова А.Л., не приобретшими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Ибрагимова Ю.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что Ибрагимова Ю.В. с несовершеннолетним ребенком не зарегистрированы в вышеуказанном спорном жилом помещении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Бузанов П.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда – оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела видно, что Бузанов П.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Приволжского районного суда города Казани от 02.03.2012г., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 29.11.2012г.

Из сведений о зарегистрированных в спорном жилом помещении гражданах, представленных в материалы дела, следует, что в жилом доме по адресу <адрес> настоящее время зарегистрированы: с 0 5.06.1979г. Бузанов П.В., с 23.07.1983г. Бузанова З.Д., с 12.11.1999г. Бузанова О.П., с 28.03.2001г. Бузанов Д.П., с 28.01.2010г. Бузанов М.Д., с 04.09.2001г. Афанасьев К.Д., с 4.06.2003г. Бузанова Е.П., с 19.02.2002г. Ибрагимова Ю.В.

Из свидетельства о рождении III-КБ№772047, выданного 15.07.2014 года ОУЗАГС ИК МО города Казани по Приволжскому району, следует, что в книгу регистрации актов внесена запись № 3034 о рождении Ибрагимова А.Л., родившегося <дата> года, родителями которого указаны Ибрагимова Ю.В. и Ибрагимов Л.Р.

Согласно свидетельству № 16787 от 31.01.2014 года, выданного ОУФМС по Республике Татарстан в Приволжском районе, Ибрагимов А.Л., 11.07.2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведений Управления Росреестра по Республике Татарстан от 25.09.2017 года, в Едином государственном реестре регистрации прав на объекты недвижимости, за Ибрагимовой Ю.В. на праве собственности зарегистрированы: земельный участок, категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 340 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также жилое помещение – <адрес>; на данный объект зарегистрирован залог в силу закона в пользу Аввакумовой С.И.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики в жилом помещении не проживали, какого-либо соглашения между истцом (собственником) и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, они не несут расходы по оплате коммунальных платежей, имеют в наличии иное место жительства, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и не позволяет истцу распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает его права как собственника спорного жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами районного суда, поскольку материалами дела подтверждаются установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, что привело к вынесению законного и обоснованного судебного акта.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Анализируя приведенные правовые нормы и доказательства по делу в совокупности, суд первой инстанции, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, постановил по делу законное и обоснованное решение.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани от 29 сентября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимовой Ю.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи