Бужина Елена Геннадьевна
Дело 2-274/2014 ~ М-135/2014
В отношении Бужиной Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-274/2014 ~ М-135/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Терехиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бужиной Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бужиной Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-274/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2014 года г. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Бужиной Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Бужиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <****>, указав, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и Бужиной Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме <****>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <****> банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст.ст. 809,810 ГК РФ и кредитному договору, ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользованием кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся...
Показать ещё... с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ года. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет: <****>, в том числе: задолженность по кредиту- <****>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- <****>.
В связи с чем, истец просит взыскать с Бужиной Е. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****>, в том числе: задолженность по кредиту- <****>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- <****>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «СКБ-банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик Бужина Е.Г. не явилась без уважительной причины о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и Бужиной Е.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме <****>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <****> банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.4 кредитного договора погашение по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и в даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 26,9 процентов годовых.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет: <****>, в том числе: задолженность по кредиту - <****>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <****>.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку заемщиком Бужиной Е.Г. не были исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <****>, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере <****>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бужиной Е. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>, в том числе: задолженность по кредиту - <****>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <****>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>, итого общую сумму <****>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия его в окончательной форме, ответчик Бужина Е.Г. вправе подать в Красноуфимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья: Терехина Т.А.
СвернутьДело 2-364/2014 ~ М-304/2014
В отношении Бужиной Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-364/2014 ~ М-304/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Терехиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бужиной Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бужиной Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-364/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года г. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения к Бужиной Е. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения обратилось в суд с иском к Бужиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что Бужина Е. Г. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Kredit Momentum № с лимитом кредита <****>. (Договор №).
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и грифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и зявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор (п. 1.1 Условий).
В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карту (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карт...
Показать ещё...ы.
Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).
Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее <****> плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.
Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -38 % годовых.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка соответствии с тарифами банка.
В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займе срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степе лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На данный момент, в нарушение Условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора на основании решения суда.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бужиной Е.Г. перед банком составляет <****>., в том числе: <****>. – неустойка; <****>. - просроченный основной долг; <****>. - просроченные проценты.
В связи с чем, истец просит взыскать с Бужиной Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Kredit Momentum № в размере <****>., из которых: <****>. - просроченный основной долг; <****>. - просроченные проценты, <****>. - неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения – Мальцева А.А., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Бужина Е.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Мальцевой А.А., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно заявлению на получение кредитной карты Бужиной Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения № выдал Бужиной Е.Г. кредитную карту MasterCard Kredit Momentum №. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ» и информации о полной стоимости кредита по кредитной карте кредитный лимит составил <****>, срок кредита определен в 12 месяцев, процентная ставка -19% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Вышеуказанными документами, представленными истцом, подтверждено наличие кредитных договорных отношений между банком и ответчиком, следовательно, на ответчика распространяются положения ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.1.5, п.5.2.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» банк вправе потребовать от держателя карты досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка, а держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.
В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки по нему № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения Бужиной Е.Г.было предложено досрочно погасить всю сумму долга, включая проценты и неустойку. Бужина Е.Г. на требования банка, направляемые в письменном виде о погашении задолженности, не реагирует.
В связи с чем, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения о взыскании задолженности по кредитной карте № MasterCard Kredit Momentum № в сумме <****> с Бужиной Е.Г. подлежат удовлетворению.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере <****>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения с Бужиной Е. Г. задолженность по кредитной карте MasterCard Kredit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>, в том числе: просроченный основной долг - <****>., просроченные проценты – <****> неустойку - <****> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>, итого общую сумму <****>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красноуфимский городской суд.
Судья: Терехина Т.А.
Свернуть