Резанова Елена Федоровна

31RS0004-01-2021-000326-57

Дело № 2а-339/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Валуйки 1 марта 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Кузнецовой Н.В.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ по Белгородской области Загрыценко Ю.А.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области – Патаниной О.В., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Резановой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области к административному ответчику Резановой Елене Федоровне об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Ивнянского районного суда Белгородской области от 12 сентября 2017 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 17 августа 2018 года) Резанова Е.Ф. осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Начало срока отбывания наказания 21 июня 2017 года. Конец срока наказания 3 мая 2021года.

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области инициировало административный иск к Резановой Е.Ф. об установлении в отношении осужденной административного надзора с установлением административных ограничений. В обоснование заявления ссылается на то, что гражданка России Резанова Е.Ф. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области по приговору Ивнянского районного суда Белгородской области о...

...т 12 сентября 2017 года за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. До осуждения была зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживала по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области поддержала изложенные в заявлении доводы и просит установить административный надзор Резановой Е.Ф. на срок погашения судимости (8 лет), установив соответствующие ограничения:

- не выезжать за пределы области по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел;

- не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- не пребывать в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик Резанова Е.Ф. с административным иском не согласилась.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу положений ст.3 ч.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Резанова Е.Ф. является совершеннолетней. Согласно приговору Ивнянского районного суда Белгородской области от 12 сентября 2017 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 17 августа 2018 года) Резанова Е.Ф. осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве; в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении Резановой Е.Ф. административного надзора.

Согласно положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осужденной, срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет восемь лет после отбытия наказания.

Из мест лишения свободы Резанова Е.Ф. освободится 3 мая 2021 года. Восемь лет со дня отбытия ею наказания истекают 3 мая 2029 года.

Принимая во внимание исследованные в суде сведения, в силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении Резановой Е.Ф. заявленные представителем административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области административные ограничения. При установлении административного надзора суд считает возможным не определять конкретный адрес проживания Резановой Е.Ф., поскольку административный надзор устанавливается на длительный срок и поднадзорная в любое время вправе изменить место своего жительства.

Вышеуказанные ограничения, с учетом данных о личности осужденной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления в полной мере будут способствовать предупреждению совершения ею правонарушений и новых преступлений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Запрет выезжать за пределы области по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел, суд считает чрезмерным, поскольку Резанова Е.Ф. до совершения преступления имела место жительства и регистрации. Кроме того, данный запрет, по мнению суда, будет препятствовать ей трудоустроиться за пределами области по избранному месту жительства либо пребывания.

Обязанность пребывать по месту жительства в ночное время, являться для регистрации в ОМВД, направлены на осуществление контроля за поведением и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

Установление запрета посещать места реализации спиртных напитков, суд считает необходимым, учитывая ее склонность к совершению незаконных действий (ранее неоднократно судимой, совершившей преступление в состоянии алкогольного опьянения). При таких обстоятельствах, употребление спиртного может ослабить контроль Резановой Е.Ф. за своим поведением и спровоцировать ее на совершение новых противоправных деяний.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному Резановой Е.Ф. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области к Резановой Елене Федоровне об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Резановой Елены Федоровны на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 8 лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания).

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки Резановой Елены Федоровны на учет в органе внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Установить Резановой Елене Федоровне административные ограничения:

- не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- не пребывать в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части иска ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области к Резановой Елене Федоровне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья С.Н. Герасимова

Дело № 1-28/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 12 сентября 2017 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.,

при секретаре Игнатенко И.В.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Кириллова А.В.,

подсудимой Резановой Е.Ф.,

защитника – адвоката Ивнянской адвокатской конторы Голевой И.А., представившей удостоверение (указано) и ордер № 008874 от 07.09.2017 года,

с извещением потерпевшего – П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Резановой Елены Федоровны, (установочные данные указаны), судимой 17.11.2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; освобожденной 09.06.2015 года условно-досрочно из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Орловской области, судимость не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Резанова Е.Ф. в условиях опасного рецидива преступлений умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применив предмет, используемый в качестве оружия, при таких обстоятельствах:

21 июня 2017 года около 10 часов Резанова Елена Федоровна, находясь в своем доме, расположенном на ул. Заречка, д.110 с. Новенькое Ивнянского района Белгородской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с П.А.А., возникшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью П.А.А., держа в руке кухонный нож, используемый ей в качестве оружия, нанесла последнему один удар ножом в паховую область, чем причинила П.А.А. колотую рану левой паховой области, проникающую в брюшную полость, с повреждением нисходящей ободо...

...чной кишки, которая образовалась от действия колюще-режущего орудия, котором мог быть нож в срок, соответствующий 21.06.2017 года и относится к тяжкому вреду здоровью опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу к Приказу МЗ и СР РФ №194 н от 24.04. 2008 г.)

В судебном заседании Резанова Е.Ф. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом; обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший П.А.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без его участия.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство.

Действия Резановой Е.Ф. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья.

Преступление совершено с прямым умыслом, Резанова Е.Ф. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела, что в результате нанесения удара ножом в паховую область, может быть причинен тяжкий вред здоровью человека, желала и достигла преступного результата.

Наличие в действиях Резановой Е.Ф. квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» не вызывает у суда сомнений – нож, которым причинены телесные повреждения потерпевшему по своим свойствам увеличивает силу воздействия и поражения, т.е. был использован в качестве оружия.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и ее условия жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Резановой Е.В. в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в ее действиях рецидива преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления (высказанные оскорбления в адрес подсудимой).

Сам факт полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого преступления, а также заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке существенно снижает степень общественной опасности преступления.

Характеризуя личность подсудимой суд принимает во внимание, что Резанова Е.Ф. ранее судима за совершение аналогичного преступления (л.д. 161); в 2017 году дважды привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.25 ч.1 КоАП РФ; на учете у врача – психиатра и врача - нарколога ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит (л.д. 174-176); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 177).

Потерпевший – П.А.А., (указано) года рождения, проживает в (указано) Ивнянского района, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 42-44).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об исправлении подсудимой в условиях изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств для применения ст.73 УК РФ.

В силу п «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Резановой Е.Ф. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления которое совершила Резанова Е.Ф. ввиду тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против жизни и здоровья человека – нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой вознаграждения назначенного судом адвокату Голевой И.А. в размере 1100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сведений о наличии у подсудимой заболеваний, которые препятствовали бы отбыванию ею наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Резанову Елену Федоровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Резановой Е.Ф. исчислять с 21 июня 2017 года с учетом ее задержания и нахождения под стражей.

Меру пресечения Резановой Е.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по Белгородской области.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району: бумажный конверт с находящимся в нем ножом; бумажный конверт со смывами вещества бурого цвета в комнате домовладения Резановой Е.Ф.; бумажный конверт со смывами вещества бурого цвета с поверхностей ладоней Резановой Е.Ф.; бумажный короб с находящимися, в ней курткой темного цвета, бумажный конверт с находящимися в нем марлевым тампоном с образцами слюны потерпевшего П.А.А., бумажный конверт с находящимися в нем марлевым тампоном с образцами слюны подозреваемой Резановой Е.Ф., полиэтиленовый пакет с находящимися одеждой потерпевшего П.А.А., а именно: спортивные брюки, сланцы, олимпийка – уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные собственником.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой вознаграждения назначенного судом адвокату Голевой И.А. в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись