Бужоров Игорь Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 ноября 2012 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Алтаякова А.М.,

рассмотрев жалобу Бужорова И.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Бужоров И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Данная жалоба не может быть принята к производству Советского районного суда г.Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное долж...

...ностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По своему содержанию нормы статьи 30.1 КоАП Российской Федерации направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях по правильному, своевременному и единообразному рассмотрению указанных дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле и не предполагают возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях в произвольном порядке.

В данном случае административный орган ОГИБДД ОМВД России по <адрес> расположен на территории Икрянинского района Астраханской области и юрисдикция данного административного органа распространяется на территорию Икрянинского района Астраханской области.

Как следует из материала правонарушение, которое вменяется Бужорову И.Н. совершено на территории Икрянинского района Астраханской области и постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом на территории Икрянинского района Астраханской области.

При таких обстоятельствах, жалоба <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении должна быть направлена для рассмотрения по подсудности в Икрянинский районный суд <адрес>, по месту рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бужорова <ФИО>3 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ - направить по подведомственности в Икрянинский районный суд Астраханской области.

Судья А.М. Алтаякова

Р Е Ш Е Н И Е

с.Икряное 13 февраля 2013 года

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Хамидуллаева Р.Р.

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Бужорова И. Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Шуппо Д.В. от <дата изъята> о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области от <дата изъята>

Бужоров И. Н.,<дата изъята> г.р.

рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> затона <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты> рублей.

В своей жалобе Бужоров И.Н., не соглашаясь с постановлением, указывает на то, что административного правонарушения не совершал, так как остановился для разгрузки товара. Просит отменить указанное постановление.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Бужорова И.Н., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Икрянинкому району Шуппо Д.В., изучив материалы дела, суд находит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Икрянинскому району Астраханской области от <дата изъята> законным и обоснованным.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или...

... стоянки транспортных средств инвалидов.

Дорожный знак 6.4 «Место стоянки» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место стоянии.

Дорожный знак 8.17 «инвалиды» Приложении 1 к Правилам дорожного движения указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили на которых установлен опознавательный знак «инвалид».

Бужоров И.Н. был признан виновным в том, что управляя транспортным средством ГАЗ 2752 <номер изъят> <дата изъята> в 11 час.45 мин. на <адрес> нарушил правило стоянки транспортного средства вместе отведенного остановки или стоянки транспортного средств инвалидов в зоне действия знака 6.4 с табличкой 8.17 ПДД РФ, нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном после обнаружения в действиях водителя признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19

КоАП РФ.

Виновность Бужорова И.Н. в совершении административного правонарушения также подтверждена в судебном заседании совокупностью доказательств: объяснениями Бужорова И.Н., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Шуппо Д.В.

Анализ доказательств, имеющихся в административном материале, свидетельствует о том, что вывод должностного лица о виновности Бужорова И.Н. в нарушении ч.2 ст.12.19. КоАП РФ, обоснован.

Доказательства, положенные должностным лицом в основу своего вывода о виновности Бужорова И.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения, сомнений в их достоверности не вызывают.

Доводы жалобы о том, что он был вынужден остановиться по работе не могут повлечь отмену постановления должностного лица, так как установленный порядок, запрещающий парковку автомобилей на местах для инвалидов, другим транспортным средствам, исключений из правил не предусматривает.

Как видно, из материалов дела должностным лицом при рассмотрении административного материала каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Каких либо существенных нарушений КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми тех или иных доказательств по делу судом не установлено.

Административное наказание Бужорову И.Н. назначено правильно.

Оснований для отмены либо изменения постановления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области от <дата изъята> Шуппо Д.В. о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях Бужорова И.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья Р.Р.Хамидуллаева