Бузмаков Аркадий Андрианович

Дело № 11-153/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. по иску индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору услуг,

с участием представителя ФИО6,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору услуг, удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком подано заявление об отмене заочного решения и восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. по иску индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору услуг, восстановлен.

Истцом ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба. В обоснование жалобы указывает на то, что когда, срок апелляционного обжалования заочного решения истек 01.10.2017г., решение получено ответчиком 18.04.2018г., т.е. после истечения срока на апелляционное обжалование решения, то суд пришел к ошибочному выводу о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об отмене заочного решения. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015)» в случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалова...

...ние пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом, пропущенный срок на подачу жалобы на такое решение может быть восстановлен судом. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании представитель ФИО6 по доверенности ФИО6, просила определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. отменить.

Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО6, ее представить по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав объяснения представителя заявителя ФИО6 – ФИО6, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч.2 ст.237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики N2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 22.09.2017г. по делу было вынесено заочное решение.

Копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое отправление с заочным решением направленное в адрес ответчика позднее трех дней со дня его принятия, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте л.д.42) вернулось мировому судье с отметкой «истек срок хранения».

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик не явилась в связи с ненадлежащим извещением. Согласно акту судебного работника от ДД.ММ.ГГГГг. вручить ответчику судебною повестку на ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, не представилось возможным в виду отсутствия ответчика по данному адресу.

Более того почтовая корреспонденция направлялась ответчику по адрес: <адрес>, где ответчик фактически не проживает. Фактическим местом проживания ответчик указывает адрес: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, надлежащим адресом для направления корреспонденции является адрес <адрес>., куда копия заочного решения не направлялась.

При таких обстоятельствах, мировым судьей обоснованно восстановлен срок для заявления об отмене заочного решения, а доводы частной жалобы не заслуживают внимания по вышеприведенным основаниям, как основанные на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. по иску индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору услуг, оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Б.Хертек