Бузмаков Федор Григорьевич

Дело №2-182/2025

УИД:18RS0016-01-2025-000100-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Кунгурцева Д.С., при секретаре судебного заседания Распономаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бузмакова Ф. Г. к Бузмакову Г. И., МРЭО Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике о признании права собственности на движимое имущество (мотоциклы),

У С Т А Н О В И Л:

Бузмаков Ф.Г. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество (мотоциклы). Требования мотивированы тем, что 24.08.2018г. между истцом и Бузмаковым Г.И. были заключены договоры купли-продажи мотоциклов: ИЖ-Ю2 с боковым прицепом, год выпуска 1969; ИЖ-ПЗК с боковым прицепом, год выпуска 1973, общей стоимостью 4000 рублей. (2000руб. за каждый из мотоциклов). Паспорта и свидетельства транспортных средств не были получены ввиду их утери, в связи с чем мотоциклы не были зарегистрированы в подразделении Госавтоинспекции после приобретения. Истец владеет данными мотоциклами открыто и добросовестно, более 6 лет несет бремя их содержания, поддерживает их в исправном состоянии. Никто не претендует на данное имущество и не претендует на него.

Признание права собственности на вышеуказанные мотоциклы необходимо истцу для регистрации мотоциклов в Отделе ГИБДД Отдела МВД России по Завьяловскому району с выдачей правоустанавливающих документов. Указанные мотоциклы необходимы Бузмакову Ф.Г. для личных нужд, участия в праздничных пробегах рет...

...ротехники. Из-за отсутствия документов на транспортные средства у истца нет возможности эксплуатировать мотоциклы.

Иным способом, как в судебном порядке, получить правоустанавливающие документы и зарегистрировать право собственности на движимое имущество, не представляется возможным.

Истец просит признать за ним право собственности на движимое имущество – мотоциклы:

- марка, модель Иж-Ю2 с боковым прицепом, год выпуска 1969, наименование (тип ТС) мотоцикл, категория ТС А, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, шасси (рама) №, цвет голубой, мощность двигателя 19л.с.;

- марка, модель Иж-ПЗК с боковым прицепом, год выпуска 1973, наименование (тип ТС) мотоцикл, категория ТС А, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, шасси (рама) №, цвет синий, мощность двигателя 18л.с.

В судебное заседание истец Бузмаков Ф.Г., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявления.

Ответчики Бузмаков Г.И., представитель МРЭО Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

24 августа 2018г. между Бузмаковым Г.И. (продавец) и Бузмаковым Ф.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи мотоцикла. В соответствии с договором, продавец продает принадлежащее ему транспортное средство: мотоцикл марка, модель Иж-ПЗК с боковым прицепом, год выпуска 1973, наименование (тип ТС) мотоцикл, категория ТС А, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №МК146949, шасси (рама) №, цвет синий, мощность двигателя 18л.с. стоимостью 2000 рублей.

Кроме того, 24 августа 2018г. между Бузмаковым Г.И. (продавец) и Бузмаковым Ф.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи мотоцикла. В соответствии с договором, продавец продает принадлежащее ему транспортное средство: мотоцикл марка, модель Иж-Ю2 с боковым прицепом, год выпуска 1969, наименование (тип ТС) мотоцикл, категория ТС А, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, шасси (рама) №, цвет голубой, мощность двигателя 19л.с., стоимостью 2000 рублей.

Согласно распискам от 24 августа 2018г. Бузмаков Г.И. получил от Бузмакова Ф.Г. денежные средства в сумме 2000 рублей за мотоцикл ИЖ-Ю2, а также денежные средства в сумме 2000 рублей за мотоцикл ИЖ-ПЗК.

Согласно данных Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 24.02.2025 года, транспортные средства: мотоцикл марки Иж-Ю2 с боковым прицепом, год выпуска 1969, двигатель №, цвет голубой, мотоцикл марки Иж-ПЗК с боковым прицепом, год выпуска 1973, двигатель №, шасси (рама) №, не значатся.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Конституцией РФ гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст. 8 и 35, ч. 1 и 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автотранспортные средства признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктами 3, 16, 28 постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" установлено, что Государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства (за исключением временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 1 года, либо являющихся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность), а также базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами.

На транспортные средства, не имеющие электронных паспортов, при проведении регистрационных действий, не связанных с прекращением государственного учета или снятием с гос. учета, на основании волеизъявления их владельцев выдаются паспорта транспортных средств взамен утраченных, непригодных для использования или не соответствующих установленному образцу.

Документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, с учетом указанных выше правовых норм и вынесенных постановлений, суд приходит к выводу о том, что Бузмаков Г.Ф. с 24 августа 2018 года по настоящее время владеет и пользуется транспортными средствами - мотоциклом марки Иж-Ю2 с боковым прицепом, год выпуска 1969, двигатель №, цвет голубой, и мотоциклом марки Иж-ПЗК с боковым прицепом, год выпуска 1973, двигатель №, шасси (рама) №, на праве собственности.

Судом установлено, что другой возможности кроме судебной, доказать право собственности на приобретенный мотоцикл, необходимое истцу для последующей регистрации и постановки его на учет в органах ГИБДД, у Бузмакова Ф.Г. нет.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что истцом доказано наличие у него права собственности на спорные мотоциклы.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Бузмакова Ф.Г. о признании за ним права собственности на движимое имущество (мотоциклы) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании за Бузмаковым Ф.Г. права собственности на транспортное средство служит основанием для регистрации в установленном порядке в органах ГИБДД и выдачи правоустанавливающих документов на него, в связи с чем, возложение на МРЭО Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике обязанности совершения таких действий, в данном случае не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бузмакова Ф. Г. к Бузмакову Г. И., МРЭО Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике о признании права собственности на движимое имущество (мотоциклы) удовлетворить.

Признать за Бузмаковым Ф. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на движимое имущество – мотоциклы:

- марка, модель Иж-Ю2 с боковым прицепом, год выпуска 1969, наименование (тип ТС) мотоцикл, категория ТС А, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, шасси (рама) №, цвет голубой, мощность двигателя 19л.с.;

- марка, модель Иж-ПЗК с боковым прицепом, год выпуска 1973, наименование (тип ТС) мотоцикл, категория ТС А, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, шасси (рама) №, цвет синий, мощность двигателя 18л.с.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Кезский районный суд УР.

Решение в окончательной форме составлено 05 мая 2025 года.

Судья: Д.С. Кунгурцев

УИД: 66RS0017-01-2021-000307-05

Гражд. дело № 2-244/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п. Арти 12 мая 2021 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием истцов Шавкунова А.В., Бузмакова Ф.Г., Токписева М.А., Чебыкина А.И., Чухарева Н.Ф.,

представителей ответчика Бузмакова Л.И., Глебовой Ю.Ф., Вакилова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шавкунова А. В., Бузмакова Ф. Г., Токписева М. А., Чебыкина А. И., Чухарева Н. Ф. к СПК «Искра» об оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Шавкунов А.В., Бузмаков Ф.Г., Токписев М.А., Чебыкин А.И., Чухарев Н.Ф., обратились в суд с иском к СПК «Искра» об оспаривании решения общего собрания.

Свои требования истцы мотивировали тем, что считают решение общего собрания членов – пайщиков СПК Искра нелегитимным и подлежащим отмене, так как оно было проведено с нарушением сроков его созыва; члены правления кооператива не участвовали в подготовке и созыве общего собрания и не знали о его проведении; члены кооператива не были уведомлены о дате и времени проведения собрания; счетная комиссия была избрана не из членов – пайщиков, не провела заседания по избранию председателя, не составила протоколов, не огласила результаты голосования; члены кооператива, не внесшие в установленном порядке паевой взнос, не имели права участвовать в голосовании; секретарем собрания был избран не член-пайщик; бухгалтерский баланс на утверждение не был представлен; в новый состав членов правления избраны лица, не имеющие полного паевого взноса. В связи с чем, просят признать недействительным решение общего соб...

...рания членов – пайщиков СПК «Искра», состоявшегося 02.02.2021 года, обязать правление кооператива СПК «Искра» подготовить и провести отчетно-выборное собрание членов – пайщиков с соблюдением Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

В судебном заседании истец Шавкунов А.В. указал на то, что общее собрание было проведено незаконно, т.к. не было письменного объявления, были нарушены сроки созыва собрания не была избрана счетная комиссия. На собрании ему пришлось доказывать, что члены-пайщики, которые вышли на пенсию по возрасту, имеют право голоса, что пытался оспорить председатель. Председателя наблюдательного совета на собрании никто не избирал. Сам наблюдательный совет участия не принимал, хотя это его обязанность. Решение о проведении общего собрания принял наблюдательный совет в лице главного бухгалтера и председателя наблюдательного совета. Их цель - провести новое общее собрание.

Представителями ответчика СПК «Искра» заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, т.к. СПК «Искра» является юридическим лицом, истцы по делу являются членами-пайщиками СПК «Искра», оспаривается правомерность проведения общего собрания и решения, принятые на нем.

Истцы Шавкунов А.В., Бузмаков Ф.Г., Токписев М.А., Чебыкин А.И., Чухарев Н.Ф. против удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес> возражали ввиду отсутствия оснований.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пункта 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ): споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица (п.1); споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров (п.4); споры о созыве общего собрания участников юридического лица (п.7); споры об обжаловании решений органов управления юридического лица (п.8).

Из материалов дела видно, что Шавкунов А.В., Бузмаков Ф.Г., Токписев М.А., Чебыкин А.И., Чухарев Н.Ф. обратились в суд с иском к СПК «Искра» об оспаривании решения общего собрания.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Уставу, СПК «Искра» является коммерческой организацией.

В соответствии с п. 5.1 Устава органами управления кооперативом являются общее собрание кооператива, правление и (или) председатель кооператива и наблюдательный совет кооператива.

В исковом заявлении участниками СПК оспаривается законность решения общего собрания СПК «Искра», принятого 02.02.2021.

Таким образом, возникший спор носит корпоративный характер и относится к специальной подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

С учетом того, что данный спор вытекает из корпоративных правоотношений, поскольку фактически имеется спор между участниками (членами-пайщиками) и руководством СПК «Искра», являющегося коммерческой организацией, вытекает из деятельности сельскохозяйственного кооператива и связано с осуществлением прав его участников, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Шавкунова А. В., Бузмакова Ф. Г., Токписева М. А., Чебыкина А. И., Чухарева Н. Ф. к СПК «Искра» об оспаривании решения общего собрания по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>