Бузунов Денис Алексеевич

Дело № 5-384/2020

УИД 75RS0025-01-2020-001427-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 10 июля 2020 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бузунова Д. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Бузунов Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, 03 июня 2020 года в 11 час 10 минут, находился вне места проживания по адресу:с. Угдан, ул.Школьная около дома № 11, в общественном месте, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), при этом пояснил, что гуляет, тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденных Постановлением Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 г. № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Своими действиями Бузунов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Бузунов Д.А. не явился, извещался о рассмотрении дела ...

...в установленном порядке, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В связи с чем полагаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения Бузунова Д.А. к административной ответственности.

В соответствии со ст. 90 Конституции Российской Федерации Президент Российском Федерации издает указы и распоряжение, которые обязательны для исполнения на территории Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий. Указом Президента РФ от 11.05.2020 №316 определен порядок продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах российской федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Постановлением Губернатора Забайкальского края № 30 от 08.04.2020 «О ведении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в ред. от 22.05.2020) введен комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV).

Пунктом 3 названного комплекса ограничительных мероприятий запрещено гражданам в период действия режима повышенной готовности покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: 1) обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; 2) следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая разрешена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Забайкальского края (далее - Указ и нормативные правовые акты); 3) осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Забайкальского края, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки; 4) следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) адвокатской, нотариальной, совершения процессуальных действий, участие граждан в которых является обязательным в соответствии с законодательством, в том числе предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством, законодательством об административных правонарушениях; 5) обращения исключительно по предварительной записи в органы, организации, в которых осуществляется прием и (или) выдача документов в целях предоставления государственных и (или) муниципальных услуг, исполнения публичных обязательств; 6) обращения в организации, предоставляющие финансовые, в том числе банковские услуги в части совершения неотложных юридически значимых действий, включая оплату услуг по расчетам и платежам; 7) следования от места проживания (пребывания) к ближайшему месту приобретения лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, и обратно; 8) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 300 метров от места жительства (пребывания); 9) выноса отходов от места жительства (пребывания) до ближайшего места их накопления и следования обратно; 10) следования к близким родственникам из числа граждан, указанных в пункте 1 настоящего комплекса ограничительных и иных мероприятий, в случае доставки им на дом лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, следования к лежачим, тяжелобольным близким родственникам для ухода за ними на дому, следования в случае смерти (гибели) близких людей и иных случаях крайней необходимости; 11) обращения в случае смерти близких людей за оформлением услуг по их погребению (захоронению) и (или) посещения кладбищ в целях участия в погребении (захоронении) близких людей; 12) следования до садового, огородного земельного участка, земельного участка, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, которым владеет гражданин либо близкие родственники, и обратно; 13) следования к месту (от места) нахождения личного транспортного средства (гараж, стоянка) в случаях необходимости передвижения, предусмотренных подпунктами 1 - 7, 10 - 12, 14 - 18 настоящего пункта; 14) следования к месту (от места) осуществления мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также в целях исполнения воинской обязанности; 15) осуществления добровольческой (волонтерской) деятельности; 16) прогулок на улице с детьми, исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок; 17) индивидуальных велосипедных прогулок; 18) индивидуальных занятий физкультурой и спортом на открытом воздухе (включая открытые объекты спорта и площадки) бесконтактными неигровыми способами, при условии соблюдения расстояния между занимающимися не менее 5 метров.

Пунктом 4 названного комплекса ограничительных мероприятий установлена обязанность граждан при их нахождении в общественных местах (здания (включая подъезды, лестницы, лестничные площадки, лифты жилых домов), помещения, оптовые и розничные рынки, торговые объекты, дворы, детские площадки и другие) и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, носить средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Статьей 1.7 КоАП РФ предусмотрено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 09.07.2020 № 85 «О внесении изменений в постановление Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 года № 30 «О некоторых вопросах снятия ограничительных мероприятий в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Забайкальского края» установлена обязанность граждан при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, носить средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы). Указанные положения не применяются в случаях нахождения граждан на улицах, площадях, скверах и парках при возможности соблюдения социального дистанцирования.

Таким образом, из объема вмененного Бузунову Д.А. правонарушения подлежит исключению указание о нахождении в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

Вместе с тем факт совершения Бузуновым Д.А. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении 75 № 1043232/1261 от 03 июня 2020 года, рапортом должностного лица полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району Акимовым В.Е. об обнаружении признаков административного правонарушения от 03.06.2020г., иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Бузунова Д.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бузуновым Д.А. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения.

На основании ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бузунова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 13 апреля 2016 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Крайновой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы – Карчевской О.В.,

потерпевшего П.С.А.

защитника – адвоката Денисова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бузунова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бузунов Д.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2015 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов, водитель Бузунов Д.А., умышленно, нарушая требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которым «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа – и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов – документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы», управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФКУ «<данные изъяты>, не имея водительского удостоверения на право управления, двигался по территории промышленной зоны <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> в направлении от <адрес> В указанное время, находясь между зданиями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенных на территории <данные изъяты>, Бузунов Д.А., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно, нарушая требование пункта п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 8.1 ПДД РФ, согласно кот...

...орому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой», пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условии, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» при выполнении маневра в виде поворота налево относительно направления своего движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, при обнаружении опасности для движения в виде пешехода, находящегося на территории промышленной зоны между зданиями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» <данные изъяты>, не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, чем создал опасность для движения и допустил наезд на пешехода П.С.А. идущего в попутном направлении впереди автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Бузунова Д.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П.С.А. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, в результате ударного воздействия о выступающие наружные части движущегося автомобиля в момент столкновения с пешеходом, находятся в причинной связи с ДТП, образовались незадолго до обращения в стационар, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Умышленное нарушение Бузуновым Д.А. требований пунктов 1.5. 2.1.1, 8.1, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью П.С.А.

Органом предварительного следствия действия Бузунова Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с заявленным подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством (<данные изъяты>), поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Бузунов Д.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, как по фактическим обстоятельствам, так и с квалификацией содеянного.

Защитник – адвокат Денисов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Потерпевший П.С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, оставив решение вопроса о мере наказания на усмотрение суда, не настаивая на строго наказании.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено Бузуновым Д.А. добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бузунов Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Бузунова Д.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку подсудимый, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека.

<данные изъяты>, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Из материалов дела следует, что Бузунов Д.А. (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, принесение потерпевшему извинений публично, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая, что Бузунов Д.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, не обеспечит достижение целей наказания. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимым Бузуновым Д.А. совершено преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем присоединения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> года к вновь назначенному наказанию.

С учетом данных о личности подсудимого, а также в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить в отношении Бузунова Д.А. меру пресечения на заключение под стражу.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, суд, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым передать по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бузунова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> года, по совокупности приговоров назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 апреля 2016 года.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № разрешить к использованию собственником – администрацией <данные изъяты>

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.С. Чертков. Апелляц. опред-ем Заб,краев. суда от 19.07.16 приговор изменен.

Дело № 2а-237/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П., при секретаре Коробейниковой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Оловяннинского района Гладченко И.С.,

поднадзорного лица Бузунова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония №7» УФСИН России по Забайкальскому краю к Бузунову Д.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-7 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Бузунова Д.А. В обоснование требований указал, что осужденный освобождается по окончании срока наказания 12 мая 2017 года из ФКУ ИК-7 п. Оловянная. Отбывая наказание в ФКУ ИК-7 и в ФКУ ЛИУ-4 г. Читы за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 17 взысканий в виде водворения в ШИЗО, объявлений выговоров, устных выговоров. Имеет 2 поощрения в виде предоставления дополнительного длительного свидания, и снятие ранее наложенного взыскания, за добросовестное отношение к труду. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо, должные выводы для себя делает не всегда. В работах по ремонту и благоустройству отряда участия не принимает. Относится к категории осужденных нейтральной направленности, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-4 был трудоустроен рабочим на СТО. Отбывая наказание совершил новое преступление, 30.11.2014 года совершил злостное нарушение режима содержания- хранение запрещенных предметов, за что был повергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор и признани злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного, после освобождения собирающегося проживать по адрес...

...у: <адрес>, установив срок административного надзора на 3 года, одновременно установив ему следующие виды ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, где зарегистрирован по месту жительства; обязательную явку до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца Колосов А.Н. в судебном заседании не участвовал, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Бузунов Д.А. в судебном заседании исковые требования об установлении административного надзора не признал, пояснил, что во время отбывания наказания ни в ФКУ ЛИУ-4, ни в ФКУ ИК-7 злостным нарушителем режима содержания не признавался.

Прокурор Гладченко И.С. полагает, что требования об установлении административного надзора в отношении Бузунова Д.А. не обоснованы, не подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что Бузунов не признавался злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст.3 ФЗ-64, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч. 3 ст.3 ФЗ-64 в отношении указанного в части 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы, признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором <адрес> суда от 16 февраля 2009 года Бузунов Д.А. осужден по ч.3 ст.162, п. «в» ч.3 ст.158УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 16.02.2009 года. Кассационным определением <адрес> суда от 06 мая 2010 г. приговор от 16 февраля 2009 г. изменен, наказание снижено до 9 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением <адрес> суда от 28 июня 2011 года осужденному Бузунову Д.А. снижено наказание до 09 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <адрес> суда г. Читы от 13 апреля 2016 года Бузунов Д.А. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Срок наказания исчисляется с 13 апреля 2016 года. Апелляционным постановлением <адрес> суда от 19 июля 2016 г. приговор от 13 апреля 2016 г. изменен, наказание снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, Бузунов Д.А. осуждён за совершение особо тяжкого преступления и подлежит освобождению из мест лишения свободы – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю 12 мая 2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

По материалам личного дела осужденного Бузунова Д.А. судом установлено, что имеется представление и бланк постановления о признании Бузунова Д.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение запрещенных предметов 30 ноября 2014 года. Однако постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Бузунова Д.А. не подписано начальником исправительного учреждения, не объявлено осужденному.

Таким образом, осужденный Бузунов Д.А. в период отбывания наказания не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, следовательно, отсутствуют основания для установления в отношении него административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Бузунова Д.А. , оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы, представления через Оловяннинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дугарнимаева И.П.