Бятова Виктория Сергеевна
Дело 2а-973/2020 ~ М-861/2020
В отношении Бятовой В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-973/2020 ~ М-861/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старорусском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Комлевой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бятовой В.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бятовой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-973/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старая Русса 26 ноября 2020 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,
при секретаре Манасыповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к Бятовой В.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России №2 по Новгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бятовой В.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ... - ... года в размере 3 728 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 50 руб. 89 коп., а всего 3 778 руб. 89 коп.
В обоснование требований административный истец указал, что согласно сведениям Управления Росреестра по Новгородской области налогоплательщик Бятова В.С. являлась собственником жилого дома площадью 188,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за ... год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 руб., за ... год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 239 руб., за ... год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 363 руб. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный срок на сумму недоимки начислены пени. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ административному ответчику выставлено требование об у...
Показать ещё...плате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области к Бятовой В.С. о взысканиизадолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2 229 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 50 руб. 89 коп., а всего в размере 2 279 руб. 89 коп.
В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Новгородской области не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Бятова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции РФ.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
Как следует из п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.
Из ст. 400 Налогового кодекса РФ следует, что Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (п.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бятовой В.С. на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 188,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 2 553 776 руб. 02 коп., дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Бятова В.С. в ... - ... годах признавалась плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ч.1 ст. 409 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ч. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, налог на имущество физических лиц за ... год, а также налог на имущество за ..., ... года, начисленный в ... году, должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2, 3 ст. 409 Налогового кодекса РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно ч. 2,4 ст.52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет плательщику налоговое уведомление… В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Бятовой В.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить налог на имущество физических лиц за ...-... года в размере 3 728 руб.: за ... год - 1 126 руб., за ... год - 1 239 руб., за ... - 1 363 руб., по объекту налогообложения: жилой дом с кадастровым номером №, исходя из кадастровой стоимости 1/2 доли в праве - 1 876 741 руб., 1/2 доли в праве, налоговой ставки - 0,3 %, количества месяцев владения - 12, с применением коэффициента за ... год - 0,4, за ... год - 0,6.
Направление налогового уведомления ответчику Бятовой В.С. подтверждается списком заказных писем Филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом проверен расчет налога на имущество физических лиц и признан арифметически верным, налоговая ставка, кадастровая стоимость, срок владения применены административным истцом верно.
Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу прямого указания закона (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.
В соответствии с абзацем 4 п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно сведениям, содержащимся в требовании Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №, у Бятовой В.С. на ДД.ММ.ГГГГ имеется недоимка по уплате налога на имущество физических лиц в размере 3 728 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 50 руб. 89 коп., которую предложено уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено Бытовой В.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем Филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование № об уплате задолженности в указанных выше размерах в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Бытовой В.С. в добровольном порядке исполнено не было.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,50 % годовых (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 6,25 % годовых (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, что Бятовой В.С. не был своевременно уплачен налог на имущество физических лиц, в связи с чем административному ответчику были начислены пени.
Административным истцом по требованию № исчислена сумма пени по налогу на имущество физических лиц исходя из недоимки за ... год в размере 1 239 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 03 руб. 49 коп. (1 239 руб. х 6,5% /300 х 13 дней (количество дней просрочки), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 руб. 42 коп. (1 239 руб. х 6,25% /300 х 52 дня (количество дней просрочки); исходя из недоимки за ... год в размере 1 126 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 03 руб. 17 коп. (1 126 руб. х 6,5% /300 х 13 дней (количество дней просрочки), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 руб. 20 коп. (1 126 руб. х 6,25% /300 х 52 дня (количество дней просрочки); исходя из недоимки за ... год в размере 1 363 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 03 руб. 84 коп. (1 363 руб. х 6,5% /300 х 13 дней (количество дней просрочки), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 руб. 77 коп. (1 363 руб. х 6,25% /300 х 52 дня (количество дней просрочки).
Суд находит расчет пени арифметически верным.
Частью 2 ст. 286 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В силу ч.2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В связи с неисполнением Бятовой В.С. требования № задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц была взыскана с нее судебным приказом мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения был отменен определением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 2 по Новгородской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Срок обращения налогового органа с соответствующим требованием в суд не истек.
На основании изложенного, учитывая, что задолженность по налогу на имущество физических лиц было частично погашено ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 229 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 50 руб. 89 коп., исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области к Бятовой В.С. о взыскании налога на имущество физических лиц за ... - ... года в размере 1 499 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 290, 291-294 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области удовлетворить.
Взыскать с Бятовой В.С., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за ...-... года в размере 1 499 руб.
Взыскать с Бятовой В.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 11 декабря 2020 года.
Судья Н.С. Комлева
Свернуть