Бычек Олег Викторович
Дело 11-14948/2018
В отношении Бычка О.В. рассматривалось судебное дело № 11-14948/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 октября 2018 года, где по итогам рассмотрения, решение было изменено. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Хорошевой О.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бычка О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бычком О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2а-1806/2016 ~ М-975/2016
В отношении Бычка О.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1806/2016 ~ М-975/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Ижокиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бычка О.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бычком О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1806/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2016 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Игнатьевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области к БычекО.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (далее УПФ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Бычек О.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 10 356,01 руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 2 030,57 руб., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 2 931,71 руб., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 533,04 руб., ссылаясь на то, что в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов, у последнего образовалась задолженность по уплате страховых взносов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, также начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов за <дата обезличена>. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и п...
Показать ещё...ени, срок исполнения требования истек, до настоящего времени сумма недоимки должником не уплачена (л.д. 4-7)
С учетом положений ст.ст.291,292 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав доказательства, представленные в материалы административного дела в письменной форме, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.3 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 212-ФЗ, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
В силу ч.ч.1 <данные изъяты> 2 ст.18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляется пени (ч.3 ст.25 Федерального закона № 212-ФЗ).
Как следует из письменных материалов дела, административный ответчик в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> являлся индивидуальным предпринимателем (л.д. 12-14).
Таким образом, административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования в <дата обезличена>
Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п.3 ч.2 ст.12 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.
Как следует из ст.12 Федерального закона N 212-ФЗ, применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом: Пенсионный фонд РФ – <данные изъяты>; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с <дата обезличена> – <данные изъяты>, с <дата обезличена> – <данные изъяты>
В адрес административного ответчика УПФ направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени (л.д. 15,20,21,22).
Сведения об исполнении административным ответчиком вышеуказанных требований об уплате недоимки по страховым взносам, пени в материалах дела отсутствуют.
Полномочия органа, обратившегося с изложенными требованиями, подтверждено представленным Положением о государственном учреждении – УПФР в г. Магнитогорске.
Проверяя соблюдение срока обращения административного истца в суд с указанным административным иском, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подано в суд в срок, регламентированный законодательством.
Анализ представленных письменных доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика обязательных платежей и санкций.
Административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя <дата обезличена>.
Как указывает административный истец, в связи с неисполнением Бычек О.В. обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, у последнего образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 12 386,58 руб., также начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов за <дата обезличена> в общем размере 3 464,75 руб.
Оценивая реестр поступления платежей от страхователя (л.д. 26-27,40-42) в совокупности с представленными административным истцом письменными доказательствами, суд, с учетом требований ст.18 Федерального закона № 212-ФЗ, приходит к выводу о правильности осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Иного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, исходя из принципа соблюдения баланса публичных и частных интересов, наличие представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.
При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что требования административного истца удовлетворены, в соответствии со ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию в пользу административного истца государственная пошлина, уплаченная административным истцом при подаче в суд административного иска.
Руководствуясь ст.ст.111,175,178-180,294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с Бычек О.В. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 10 356,01 руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 2 030,57 руб., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 2 931,71 руб., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 533,04 руб., всего 15 851 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 33 коп.
Взыскать с Бычек О.В. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 634 (шестьсот тридцать четыре) руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Свернуть