logo

Бычков Александр Закирович

Дело 2-571/2018 ~ М-511/2018

В отношении Бычкова А.З. рассматривалось судебное дело № 2-571/2018 ~ М-511/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Колыванском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Никулиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бычкова А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бычковым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-571/2018 ~ М-511/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Колыванский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никулина Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
11.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Карпилова Тамара Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бычков Александр Закирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус нотариального округа г. Новосибирска Кругова Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Никулиной О.В.

При секретаре Самойличенко О.В.

С участием представителя истца Рекуц Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпиловой Т. В. к Бычкову А. З. о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Карпилова Т.В. обратилась к Бычкову А.З. с иском о взыскании сумм по договору займа.

Согласно сведениям, поступившим с ОМВД России по <адрес> Миграционного пункта, ответчик Бычков А.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительству в <адрес> в р.<адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с/с <адрес>, <адрес>.

Представитель истца ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>, поскольку точными сведениями о месте регистрации ответчика, при подачи заявления в суд истец не располагал.

Ответчик в суд не явился, по указанному, в исковом заявлении адресу, не проживает.

Заслушав мнение представителя истца Рекуц Н.С., исследовав материалы дела, суд находит правильным направить дело по подсудности, по месту регистрации ответчика.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с/с <адрес>, <адрес>.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ...

Показать ещё

...Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что исковое заявление было принято Колыванским райсудом ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности, ответчик на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован и не проживает.

Таким образом, имеются обстоятельства, установленные статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможна передача дела в другой суд.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Карпиловой Т. В. к Бычкову А. З. о взыскании сумм по договору займа, по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <адрес> су^а в течение 15 дней после его вынесения.

Судья О.В. Никулина

Свернуть
Прочие