Бычкова Евгений Станиславович

№ 2-1160 /16 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2016 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Вебер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) к Муртузовой ФИО7, Бычковой ФИО8 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Муртузовой З.В., Бычковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Муртузовой З.В., Бычковой Е.Н. был заключен кредитный договор №. Кредитный договор был заключен посредством направления заемщиком банку заявления (оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит наличными в сумме 300 000 рублей. Согласно п. 1.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит «04» августа 2019 года с промежуточным погашением кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах, указанные в Графике платежей (п. 1 Приложения № к кредитному договору). За пользование кредитом в пределах срока пользования им заемщик обязался уплатить банку проценты по кредиту в размере 0.23 процента в день. Проценты за пользование кредитом начисляются за весь срок пользования кредитом, исходя из фактического количества календарных дней (365 или 366) в году. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учтенной банком на ссудном счете на начало операционного дня, ежедневно со дня, следующего за днем выдачи заемщику кредита, но день его полного гашения (п. 3.2 кредитного договора). Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на сумму задолженности по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей, в сроки, установленные п. 1.3 кредитного договора, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и суммы подлежащей возврату части кредита. В силу п.4.5 кредитного договора, если дата платежа приходится на нерабочий день, то соответствующая сумма задолженности по кредиту погашается в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. С целью обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Красноярск АКБ «Енисей» (ПАО) заключил Договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ Красноярск с Бычковой ФИО10. В связи с ненадлежащим ис...

...полнением заемщиком обязательств перед банком по возврату кредита и процентов по нему заемщику была направлена претензия №/УК от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой в течение 7 дней с момента получения претензии погасить задолженность по кредитному договору. Кроме того, претензия была направлена и поручителю Бычковой Е.Н. №/УК и №/УК от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой в течение 7 дней с момента получения претензии погасить задолженность по кредитному договору. Заемщик произвел частичное погашение задолженности перед банком по кредитному договору, допуская при этом просрочку уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором. Сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 100, 98 рублей, в том числе: задолженность по возврату основного долга (кредита) – 287 282,64 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 663,45 рублей, задолженность по ответственности за неуплату основного долга – 884, 10 рублей, задолженность по пени за проценты – 1270, 79 рублей. Просят взыскать с ответчиков Муртузовой З.В., Бычковой Е.Н. в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере № руб., а также возврат госпошлины 6531,01 руб.

В судебное заседание представитель истца - АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) Ясинская В.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила ходатайство, в котором поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Муртузова З.В., Бычкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия истца и с учётом требований ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) и Муртузовой З.В. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого АКБ «Енисей» (ОАО) выдал ответчику Муртузовой З.В. кредит в размере 300 000 рублей под условием оплаты в первый расчетный период 0,23 % в день (83,95 %), за оставшийся срок кредита – 23 % годовых, который последний обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств клиента.

Графиком гашения, являющимся приложением к кредитному договору подтверждается обязанность внесения ответчиком ежемесячных платежей, с установление числа каждого месяца, в размере основного долга и начисленных процентов в суммах: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ 21390 руб., с ноября 2014 года по июль 2019 по 8614,10 руб., в августе 2019 года – 8501,34 руб.

Согласно представленных документов, фактического гашение основного долга и процентов осуществлялось ответчиком по март 2015 года, после чего по дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Енисей» направил ответчикам уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности в течение 7 дней, указаны реквизиты для перечисления денежных средств.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по уплате сумм процентов за пользование кредита, дало право банку обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг составляет: 300 000 руб. (выдано кредита) – 12717,36 руб. (погашено) = 287282,64 руб. – задолженность по основному долгу, 92066,09 руб. (начислено процентов) – 48402,64 руб. (погашено процентов) = 43663,45 руб. – задолженность по процентам в пределах срока пользования кредитом, 884,10 - начислено и не погашено ответственности за несвоевременное гашение кредита, 1270,79 руб. начислено и не оплачено пени за неуплату процентов в срок, всего задолженность составила: 287282,64 руб. + 43663,45 руб. + 884,10 руб.+ 1270,79 руб. = 333 100,98 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет указанной задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиками по делу не оспаривался.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчики суду не предоставили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и принятию мер к погашению задолженности перед банком ответчиком также не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как ответчиком Муртузовой З.В. условия кредитного договора исполнены в полном объеме не были, в установленный договором срок ответчиком не были погашены сумма основного долга, проценты. Поскольку ответчиком условия кредитного договора в срок не выполнены, то с Муртузовой З.В., Бычковой Е.Н. в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) необходимо взыскать задолженность по кредитному обязательству в размере 333100,98 руб.

Относительно требований о взыскании процентов на будущее время, суд указывает следующее.

В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом ст. 3 ГПК Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов на будущее время не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, поскольку истцом конкретная сумма, подлежащая взысканию, не названа, поставлена под условие «уменьшаемая по мере ее погашения».

При этом, в силу п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения решения суда, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В случае неисполнения решения суда, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника пени, предусмотренной договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные пени, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности.

В связи с этим, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 23 процент годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита на сумму задолженности по кредиту в размере 287282,64 руб., уменьшаемую по мере ее погашения, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, положений п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в пользу истца подлежит возврату госпошлина в солидарном порядке пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 6531,01 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Муртузовой ФИО11, Бычковой ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 100 рублей 98 копеек, возврат государственной пошлины 6531 рубль 01 копейка, всего 339 631 (триста тридцать девять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 99 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) к Муртузовой ФИО13, Бычковой ФИО14, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 11.03.2016 года.