Быдтаева Эвелина Евгеньевна
Дело 2-459/2019 ~ М-347/2019
В отношении Быдтаевой Э.Е. рассматривалось судебное дело № 2-459/2019 ~ М-347/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тавитовым З.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Быдтаевой Э.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Быдтаевой Э.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-459/2019
Решение
именем Российской Федерации
гор. Беслан 13 июня 2019 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Бурнацевой Д.Т., с участием истца Быдтаевой Э.Е, ответчика Хадикова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быдтаевой Э. Е. к Хадикову А. М. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Быдтаева Э.Е. обратилась в суд с иском к Хадикову А.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненый автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76384 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2732 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> в 18 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный номер ........ рус под управлением Быдтаевой Д.Е., собственником которого она же и является, и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер ........ рус под управлением Хадикова А. М.. Виновником ДТП признан Хадиков А.М., что усматривается из постановления по делу об административном правонарушении ........ от <дата>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21099 Хадикова А.М. не была застрахована по договору ОСАГО. В результате ДТП её транспортному средству причинены механические повреждения. Стоимость восстановления её транспортного средства, согласно заказанной экспертизе, составляет 76384 руб. Ответчик добровольно отказывается возмещать причиненный ей материальный ущерб, поэтому она вынуждена была об...
Показать ещё...ратиться в суд. В связи с обращением в суд она понесла расходы по оценке поврежденного имущества в размере 8000 руб., а так же по оплате государственной пошлины в размере 2732 руб., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Быдтаева Э.Е. в судебном заседании требования просила удовлетворить по изложенным основаниям.
Ответчик Хадиков А.М. в судебном заседании исковые требования Быдтаевой Э.Е. признал в полном объеме, право и последствия признания иска, установленные ст. 39 ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиком иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, иск Быдтаевой Э.Е. подлежит удовлетворению.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом согласно чеку-ордеру от <дата> в размере 2732 руб., а так же расходы по оплате экспертизы согласно квитанции на оплату услуг ........ от <дата> ИП Валиева И.К. в размере 8000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Быдтаевой Э. Е. к Хадикову А. М. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Хадикова А. М., <дата> года рождения, в пользу Быдтаевой Э. Е. ущерб причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в размере 76384 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2732 руб., а всего 87116 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий З.Б. Тавитов
Свернуть