Земит Андрей Юрьевич

Дело № 5-3371/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 01 декабря 2021 года

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В.,

при секретаре Антошиной В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Земита А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда направлены в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Земита А.Ю.

Как следует из представленных материалов, 11.09.2021 в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Земита А.Ю., в нарушение пп. 8 п. 6 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» в период действия режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в общественном месте без использования средства индивидуальной защиты – маски, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Земита А.Ю. в судебном заседании вину пр...

...изнал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Земиту А.Ю., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 на территории Калининградской области введены режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и ограничительные мероприятия (карантин).

Пунктом 6 указанного постановления установлен запрет нахождения граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

Подпунктом 5 п. 8 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения Земитой А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, достоверно подтверждается следующими доказательствами:

- фотоприложением;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Прихожу к выводу, что виновность Земиты А.Ю. в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами, и квалифицирую его деяние по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Земитой А.Ю. обязанностей, предусмотренных законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения впервые и признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, с учетом смягчающих ответственность Земиты А.Ю. обстоятельств и отсутствия вредных последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Земиту А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Подушкин

Материал 74/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 января 2017 года гор. Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Севодина О.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Земита А.Ю. к АО «Страховая компания МетЛайф» о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита

УСТАНОВИЛ:

Земит А.Ю. обратился в суд с вышеуказанными иском, указав в обоснование, что <Дата> между сторонам был заключен договор потребительского кредита № <Данные изъяты>, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> руб. по ставке <Данные изъяты> годовых на срок <Данные изъяты> месяцев, из которых денежная сумма в размере <Данные изъяты> руб. была перечислена в качестве страховой премии. <Дата> он (Земит) досрочно и в полном объёме погасил кредитные обязательства перед банком, в том чисел с учётом суммы страховой премии. <Дата> истец направил ответчику заявление о возврате страховой премии, на которое был получен отказ. <Дата> им ответчику была отправлена претензия, на которую также был получен отказ.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата страховой премии в размере <Данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> руб., штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» в связи с невыполнением в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрен...

...ие его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <Данные изъяты> руб.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Как следует из искового заявления, Земитом А.Ю. заявлены требования имущественного характера, не превышающие <Данные изъяты> руб. (<Данные изъяты>), а также требования о компенсации морального вреда и штрафа.

В данном случае требования о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами являются требованиями имущественного характера, подлежащие оценке, а требования о компенсации морального вреда и штрафа производны от основного требования и не входят в цену иска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах считаю, что поданное исковое заявление не подсудно Светлогорскому городскому суду, а подсудно мировому судье 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области, в связи, с чем, исковое заявление в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Земиту А.Ю. исковое заявление к АО «Страховая компания МетЛайф» о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита и приложенные к нему документы.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: Севодина О.В.