Быхалова Галина Ивановна

Дело № 33-5252/2018

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Хальчицкий А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Лукьянченко Р.В.,

судей: Королёва Ю.А., Порохового С.П.,

при секретаре Евсеевой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2018 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Харчевникова С. К. к Башкировой Г. И., обществу с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК», акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе представителя истца Быхаловой Г.И. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 мая 2018 года,

Заслушав доклад судьи Королёва Ю.А., объяснения ответчика Башкировой Г.И.

установила:

Харчевников С.К. обратился в суд с иском к Башкировой Г.И. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что он является собственником 5/6 долей квартиры, расположенной по <адрес>, на основании свидетельства о праве от 01.04.2014 г., Башкирова Г.И. является собственником 1/6 доли данной квартиры, на основании свидетельства о праве на наследство. Указанное свидетельство ответчик не получала у нотариуса и не регистрировала право собственности в органах государственной регистрации прав. Ответчик не исполняет своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, истец вынужден нести за него расходы. Просил взыска...

...ть с ответчика в его пользу 1/6 доли в расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию и ремонту жилого помещения 24 559 рублей 38 коп.; государственную пошлину 468 рублей, разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную в <адрес> между Башкировой Г.И. и Харчевниковым С.К.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве ответчиков привлечены ООО «Частный ЖЭК», АО «Дальневосточная генерирующая компания».

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.05.2018 г. в удовлетворении иска отказано.

Представитель истца Харчевникова С.К. – Быхалова Г.И. подала апелляционную жалобу на решение, считая его незаконным. Судом не сделан запрос о принятии наследства ответчиком. Просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Башкирова Г.И. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения не находит.

Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Харчевникову С.К. - 5/6 доли в праве, Семилетову И.В. - 1/6 доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03 апреля 2018 года.

Организациями, выставляющими платежные документы по оплате за жилье и коммунальные услуги, по указанному жилому помещению, являются ООО «Частный ЖЭК», АО «Дальневосточная генерирующая компания».

Семилетов И.В. умер 11 апреля 2015 года.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Николаевский Хабаровского края № от 06 апреля 2018 года наследственное дело после смерти Семилетова И.В. не заводилось, заявления о принятии наследства не подавались и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Сведений о фактическом принятии наследства после смерти Семилетова И.В. Башкировой Г.И., материалы дела не содержат.

Разрешая спор по существу, оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 249, 1143, 1153 ГК РФ, суд первой инстанции пришел в обоснованному выводу об отсутствии каких-либо доказательств фактического принятия Башкировой Г.И. наследства в виде 1\6 доли квартиры <адрес>, открывшегося после смерти Семилетова И.В., любым, предусмотренным законом способом, отказав в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, как обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не сделан запрос нотариусу г. Николаевска -на- Амуре, об открытии наследственного дела, открывшегося после смерти Семилетова И.В., отклоняется судебной коллегией, так как в материалах дела имеется ответ нотариуса Николаевского нотариального округа Хабаровского края, свидетельствующий, что наследственное дело не заводилось, заявления не подавались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Доводы апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, которым судом первой инстанции была дана соответствующая правовая оценка и оснований, для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 мая 2018 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Лукьянченко

Судьи Ю.А. Королёв

С.П. Пороховой