Быханова Марина Семеновна

Дело "Номер"

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"Дата" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул. К.Комарова, дом 10 а), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Клочковой Е.В., "Дата" года рождения, уроженки "Адрес", ...., зарегистрированной по адресу: "Адрес", проживающей по адресу: гор. Н.Новгород, "Адрес", ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" в <данные изъяты> на "Адрес" водитель Клочкова Е.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. № "Номер", в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

В судебном заседании Клочковой Е.В. разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебное заседание не явилась несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, и ее законный представитель ФИО5, извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и ...

...если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших ФИО2, законного представителя ФИО5.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клочкова Е.В. вину свою признала, раскаялась, пояснила, что "Дата" она ехала в сторону "Адрес" на автомобиле <данные изъяты> гос. № "Номер" с пассажирами, подруга с ребенком, который был пристегнут в детском придерживающем устройстве. В районе "Адрес" не справилась с управлением автомобиля из-за подрезавшего ее автомобиля, номера, марку большегруза не помнит. После чего она врезалась в столб. С ее телефона подруга позвонила 112 и сообщила, что попали в ДТП. Приехала скорая помощь, забрала ребенка с подругой, после чего приехал второй автомобиль скорой и забрала ее, так как болела нога. Ее привезли в ЦРБ "Адрес", где от госпитализации она отказалась. Ее автомобиль забрали друзья на эвакуаторе. После чего она обратилась в больницу "Номер".

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол "Номер" от "Дата", согласно которому "Дата" в <данные изъяты> на 18 "Адрес" водитель Клочкова Е.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. № "Номер", в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью (л.д. 18);

- справка о ДТП от "Дата" на "Адрес" (л.д. 2);

- копия схемы места совершения административного правонарушения от "Дата" на "Адрес", составленная с участием понятых, где указаны дорожные знаки, дорожная разметки, светофорный объект, замечаний не поступило (л.д. 4);

- копия рапорта начальнику отдела МВД России по "Адрес" от "Дата", где указано, что "Дата" в <данные изъяты> медсестра детской областной больницы сообщила о том, что оказана медицинская помощь ФИО2, <данные изъяты> лет. Обстоятельства: "Дата" в "Адрес" ДТП. Диагноз: ушиб лобной области (л.д. 8);

- заключение эксперта "Номер" от "Дата", из которого следует, что у ФИО2 имелась: ушибленная рваная рана лобной области. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "Дата" при обстоятельствах, указанных в определении, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 15-16).

В судебном заседании устранены противоречия, возникшие при рассмотрении дела в части указания в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения -"Дата". Как установлено из материалов дела, из объяснений Клочковой Е.В. ДТП произошло "Дата". При таких обстоятельствах, датой совершения административного правонарушения следует считать дату "Дата".

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судья, выслушав Клочкову Е.В., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Клочковой Е.В. в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Для квалификации действия лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от 23 октября 1993 года № 1090, и данное нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, Клочкова Е.В. должна была максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, которые она, тем не менее, нарушила.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Клочковой Е.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО4 повреждения причинили ей вред здоровью легкой степени тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Клочковой Е.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Клочковой Е.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность Клочковой Е.В., имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Клочковой Е.В. наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в минимальном размере.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действием водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Клочкову Е.В., "Дата" года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Разъяснить Клочковой Е.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по "Адрес" (ГУ МВД России по "Адрес")

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

Р/счет: "Номер"

ОКТМО: "Номер"

БИК: "Номер"

ИНН: "Номер" КПП: "Номер"

Код дохода: "Номер"

УИН "Номер"

Назначение платежа – штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Г.В. Голубева