logo

Быховский Евгений Борсович

Дело 11-426/2023

В отношении Быховского Е.Б. рассматривалось судебное дело № 11-426/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 октября 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Молчановым С.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Быховского Е.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Быховским Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-426/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Молчанов Сергей Валерьевич
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
23.11.2023
Участники
Быховский Евгений Борсович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство социального развития Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мировой судья Р.М. Рязанцева 11-426/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Химки 23 ноября 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего С.В. Молчанова, при секретаре В.А. Семенине, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к МСР МО о взыскании недоплаты компенсации за газоснабжение,

руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к МСР МО о взыскании недоплаты компенсации за газоснабжение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В. Молчанов

Мировой судья Р.М. Рязанцева 11-426/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего С.В. Молчанова, при секретаре В.А. Семенине, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к МСР МО о взыскании недоплаты компенсации за газоснабжение,

установил

истец <дата> обратился в суд с иском о взыскании недоплаты компенсации по коммунальной услуге газоснабжения, в обоснование которого указал на то, что решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> его требования удовлетворены и в его пользу взыскано в счет компенсации коммунальной услуги «газоснабжения» за период с апреля 2020 года по апрель 2021 года в размере 17 311 руб. 72 коп. В свя...

Показать ещё

...зи с несогласием расчёта истец обратился к ответчику в досудебном порядке о выплате в размере 40 701 руб. 20 коп., как недоплаты по услуге газоснабжения за весь предыдущий период с <дата> по апрель 2020 года. Просит суд взыскать с ответчика недоплаты по услуге газоснабжения за весь предыдущий период с <дата> по апрель 2020 года в размере 46 519 руб. 60 коп.

истец в суд не явился, извещен.

представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Решением Мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района МО от <дата> в в иске отказано.

Не согласившись с решением, истец подал апелляционную желобу, в которой просил об отмене решения и принятии нового об удовлетворении его требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, извещен.

Ответчик просил об оставлении решения без изменения.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено положениями ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плиту за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в плиту за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном ломе Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 160 ЖК РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми (ин ими органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату Жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

В силу ст. 7 Закона <адрес> «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>» от <дата> лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, предоставляются следующие меры социальной поддержки: 1. Ежемесячная денежная компенсация в размере 50 процентов платы за снимаемую общую площадь жилого помещения в пределах стандарта нормативной площади жилого помещения, установленного законом <адрес>. Установленные меры социальной поддержки по оплате жилого помещения предоставляются лицам, проживающим в жилых помещениях независимо от формы собственности жилищного фонда, и распространяются на членов семьи, совместно с ними проживающих; 2. ежемесячная денежная компенсация в размере 50 процентов стоимости коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Ежемесячная денежная компенсация предоставляется в пределах нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти <адрес>, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Установленные меры социальной поддержки по оплате указанных услуг предоставляются лицам, прожинающим в жилых помещениях независимо от формы собственности жилищного фонда и распространяются на членов семьи, совместно с ними прожинающих.

Во исполнение названных положений закона Правительством <адрес> <дата> издано Постановление N 1235/52, которым утвержден "Порядок предоставления компенсации расходов по оплоте жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в <адрес>", в силу которого меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в виде ежемесячной денежной Компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (п. 2). Компенсация предоставляется территориальными структурными подразделениями Министерства по месту жительства получателя (п. 3).

Согласно Закона <№ обезличен> при расчете компенсации по оплате отопления (газа, используемого для отопления) применялся стандарт нормативной площади жилого помещения, 21 кв.м, на каждого члена семьи (льготника), состоящей из двух человек и нормативы потребления газа, утвержденный постановлением Правительства <адрес> от <дата> <№ обезличен> «Об утверждении нормативов потребления природного газа населения при отсутствии приборов учета газа».

При расчете вышеуказанной компенсации Минсоцразвитие <адрес> исходило из того, что в доме истца отсутствуют приборы по учету газа и отсутствует газовый котел по обогреву дома. Таких сведений истец ответчику не представил при подаче документов в 2017 года для ЕДК. Истец при обращении не представил договор с филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» о газоснабжении его дома и не сообщил о том, что в его доме установлен котел.

В мае 2021 года истцом был представлен технический паспорт его жилого дома, в силу раздела «2. Состав объекта» указан газовый котел, в разделе «5. Благоустройство объекта индивидуального жилищного строительства» указаны следующие услуги - водопровод, канализация, газоснабжение, электроснабжение.

Представленный истцом технический паспорт на его жилой дом по адресу: <адрес>, г. Пушкино, микрорайон Чистые пруды <адрес>, составлен ГБУ <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации Королевского филиала ГБУ МО «МОБТИ» по состоянию на <дата>. ЕДК осуществляется истцу с момента предоставления им выписки из технического паспорта на дом, то есть с <дата>.

На основании представленного ФИО3 в мае 2021 года технического паспорта, ответчиком сделан перерасчет компенсации по коммунальной услуге «газоснабжение» с <дата> по <дата>.

Обязанность по предоставлению выписки из технического паспорта БТИ на жилое помещение гражданами предусмотрена Порядком предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в <адрес>, утвержденным постановлением Правительства <адрес> от 29.03.2022г. <№ обезличен>.

Законом <адрес> от 23.03.2006г. № 36/2006-03 «О социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес>» и Порядком предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в <адрес>, утвержденным" постановлением Правительства <адрес> от 29.03.2022г. <№ обезличен> компенсация назначается с месяца, в котором поступило заявление и пакет документов, представление компенсации за предыдущий период, действующим Порядком не предусмотрено.

Технический паспорт был представлен истцом только <дата>, в связи с чем, основания для перерасчета компенсации за предыдущий период оснований не имеется.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО1 Б. к Министерству социального развития <адрес> удовлетворены. В пользу ФИО1 Б. с Министерства социального развития <адрес> взыскано в счет компенсации коммунальной услуги "газоснабжение" за период с апреля 2020 года по апрель 2021 года 17 311 руб. 72 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> на решение Химкинского городского суда <адрес> от <дата> изменено в части взыскания с Министерства социального развития <адрес> расходов по уплате госпошлины. В остальной части решение Химкинского городского суда <адрес> от <дата> оставить без изменения.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> Министерством исполнено в полном объеме. Истцу с бюджета <адрес> выплачены денежные средства в сумме 17 311 руб. 72 коп.

Истцом с 2017 года в адрес ответчика неоднократно направлялись заявления по вопросу неправильного применения тарифов на жилищно-коммунальные услуги, перерасчета и начисления компенсации по жилищно-коммунальным услугам, в том числе по услуге «газоснабжение»" что подтверждается перепиской за период с 2017 года по 2020 годы.

Управлением и Министерством неоднократно разъяснялся истцу порядок применение тарифов на ЖКУ, перерасчет и компенсацию ЖКУ.

Поскольку с соответствующими требованиями о взыскании компенсации до апреля 2020 года истец обратился в суд лишь в июне 2023 года, мировой судья пришел к верному выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда и сводятся к несогласию с вынесенные решением.

руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к МСР МО о взыскании недоплаты компенсации за газоснабжение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В. Молчанов

Химкинский городской суд

<адрес>

ул. Ленинградская, д. 13 б, г. Химки,

<адрес>, 141402

тел.: 8 (495) 573-67-38, тел./факс. 8 (498) 691-35-16

himki.mo@sudrf.ru

Мировому судье судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес>

Р.М. Рязанцевой

141400, <адрес>, г. Химки, ул. Спартаковская, д. 3/8

01 2023года

11-426/2023

ФИО2!

Возвращается гражданское дело по иску ФИО1 к МСР МО о взыскании недоплаты компенсации за газоснабжение после рассмотрении апелляционной жалобы истца.

Приложение: гражданское дело в 1 т. (в первый адрес).

Судья С.В. Молчанов

Свернуть
Прочие