Быкова Евгения Юрьевна

Дело №2-1051/20240

УИД: 25RS0013-01-4001191-93

Мотивированное решение составлено: 23.10.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Партизанского городского округа <адрес>, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7 о признании права собственности, третье лицо: ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что с <Дата> года по настоящее время (более 24 лет) она открыто, непрерывно пользуется квартирой №___, площадью 80,6 кв.м. с кадастровым номером №___ в жилом доме по адресу: <адрес>, как своей собственной, поддерживает её в надлежащем санитарном и техническом состоянии, производит текущий ремонт, отапливает, возделывает земельный участок (приквартирный), восстановила ограждение квартиры, регулярно осуществляет посадки овощных культур. Защищает его от посягательств третьих лиц, оплачивает коммунальные услуги. На основании договора купли-продажи от ей принадлежит на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>, расположенная в трёхквартирном жилом доме. Она зарегистрирована и проживает в указанной квартире. В данной квартире имеется централизованное водоснабжение, электроснабжение. У квартир 2, 3 общий фундамент, общая кровля, общая разделяющая стена. Из справочной информации по объектам недвижимости ФИО2 Росреестра следует, что в ЕГРН значатся объекты недвижимости: <адрес>, площадью 82,4 кв.м., кадастровый №___, <адрес>, площадью 56,5 кв.м., кадастровый №___, <адрес>, площад...

...ью 80,6 кв.м., кадастровый №___. Истцу известно, что собственница <адрес> умерла в <Дата> году, но на это время уже с 2000 года не проживала в указанной квартире, возможно, проживала у родственников. Просит признать за ФИО3 право собственности в порядке приобретательной давности на <адрес>, площадью 80,6 кв.м. с кадастровым номером №___ в жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 и ее ФИО2 ФИО12 поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнив, что спорная квартира пустует более 20 лет, в ней стали собираться маргинальные личности, били стекла в окнах и жгли костры, а в виду того, что квартира не отапливалась, то перемерзла вода, порвало водопроводную трубу, поэтому, так как принадлежащая ей <адрес> имеют общую стену, которая стала промерзать, она приняла решение сменить замок в последней квартире, произвела ремонт, застеклила окна, в зимнее время стала обогревать ее за счет теплопроводящих электрических элементов. Кроме того, она объединила одним забором земельные участки данных квартир, что свидетельствует об открытости пользования спорным недвижимым имуществом.

ФИО2 администрации Партизанского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, в ответе за запрос указал, что спорная квартира в реестре муниципального имущества Партизанского городского округа не значится, передана в собственность в порядке приватизации <Дата>. ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО5

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО8 признана умершей.

ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости и относимости, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в своей статье 35 гарантирует охрану законом права частной собственности. Установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 3 статьи 129 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> N 10/22, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу абз. 1 п. 19 указанного выше постановления Пленума возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется путем признания права

Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Отсутствие одного из признаков исключает возможность признания права собственности в порядке приобретательной давности.

Как следует из материалов дела, ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <Дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно адресной справке, ФИО3 в указанном жилом помещении зарегистрирована с <Дата>.

Из представленной в дело копии технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, следует, что жилой <адрес> состоит из трёх квартир.

Согласно ответу ФИО2 экономики и собственности администрации Партизанского городского округа от <Дата>, жилое помещение, расположенное адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества Партизанского городского округа не значится, передана в собственность в порядке приватизации <Дата>. ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО5

Из ответа КГКУ «ФИО2 землями и имуществом на территории <адрес>» от <Дата> следует, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за: ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, на основании регистрационного удостоверения, выданного Партизанским БТИ №___, о чем <Дата> произведена запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение под реестровым номером №___.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют, присвоен кадастровый №___.

Согласно ксерокопии поквартирной карточки и адресной справке, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО8 с <Дата> по <Дата> (снятие умерших), ФИО6 с <Дата>, ФИО4 с <Дата>, ФИО5 с <Дата>., с ФИО7 с <Дата>

Сведений о том, что указанные граждане умерли, в материалах дела не имеется.

Согласно ответу администрации Партизанского городского округа от <Дата>., жилое помещение по <адрес> межведомственной комиссией на не пригодность не обследовалось, непригодным для проживания не признавалось, <адрес> по ул.калина в <адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не признавался, научно-исследовательскими институтами геомеханики м маркшейдерского дела не исследовался, заключение о влиянии горных работ ликвидированной шахты на состояние указанного жилого дома отсутствует. Жилое помещение по <адрес> ни по каким программам, имеющимся в администрации городского округа, и каким-либо основаниям не расселялось, выморочным не признавалось

Согласно ответу КГУП «Примтеплоэнерго» от <Дата>., в <адрес> услуга теплоснабжения Партизанским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго» не предоставляется.

Согласно справке о начислениях и оплатах за период с июня <Дата>. по август <Дата> г., предоставленной ПАО «ДЭК», по адресу по <адрес>, числится задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 4 321,61 руб., в том числе основной долг – 3499,08 руб., пени – 757,47 руб., гос.пошлина – 64,06 руб. Начиная с июля 2013 года начисления за электроэнергию не производятся. Оплата за указанный период времени не поступала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что является собственником <адрес>, в которой проживает с <Дата>. <адрес> представляет собой 3-хквартирый дом, с прилегающим к каждой квартире земельным участком. В <адрес> проживает семья ФИО3, в <адрес> до <Дата> года проживала семья ФИО13. Собственница <адрес> ФИО8 умерла, более в квартиру никто из родственников не вселялся. Однако стали в ней собираться лица без определенного места жительства, били окна, складировали мусор. После этого ФИО3 сменили замок во входной двери, застеклили окна, отремонтировали крышу над квартирой, восстановили фундамент, объединили одним забором земельные участки квартир №___ и №___, садят огород.

Таким образом, из представленных в материалах дела доказательств следует, что спорная квартира находится в собственности ответчиков, однако, не проявляя к ней интерес, не оплачивая коммунальные платежи, не обеспечивая ее сохранность и не поддерживая ее надлежащее техническое состояние, они тем самым отказались от нее.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В силу ч.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

По делу установлено, что истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет выше указанной квартирой как своей собственной, принимает меры по сохранности и содержанию имущества, и на момент рассмотрения дела 15-летний срок приобретательной давности, установленный в ст.234 ГК РФ, и 3-хлетний срок исковой давности для защиты права иных лиц по данному иску, истекли.

Учитывая, что в течение всего установленного законом периода для возникновения права собственности в силу приобретательной давности отсутствовали какие-либо споры по владению недвижимым имуществом, никто не истребовал имущество из владения истца, то суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем спорного имущества, и считает необходимым признать за истцом право собственности на данное недвижимое имущества в силу приобретательной давности. Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО3, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<адрес>), право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 80,6 кв.м, назначение – жилое, кадастровый №___.

Возвратить ФИО3 из бюджета Партизанского городского округа через налоговый орган излишне оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 110 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.04.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., с участием ответчика Быковой Е.Ю., при секретаре Чудиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Быковой ФИО4 взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к Быковой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитных карт. В обоснование исковых требований указано, что Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Быкова Е.Ю. заключили договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 40 000 руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. В соответствии п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в Заявлении-Анкете. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита). Свои обязательства по договору банк выполнял н...

...адлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет сумму общего долга 70 107 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга 39 001 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 23 312 руб. 48 коп. – просроченные проценты; сумма штрафов 7 793 руб. 27 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты. Нарушением условий договора ответчиком нарушено право банка на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, комиссий, иных платежей и штрафов.

Истец Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк просил взыскать с ответчика Быковой Е.Ю. сумму общего долга в размере 70 107 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга 39 001 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 23 312 руб. 48 коп. – просроченные проценты; сумма штрафов 7 793 руб. 27 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты, а так же государственную пошлину в размере 2 303 руб. 22 коп.

Представитель истца – Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика в суд, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Быкова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, о чем имеется её расписка. Пояснила, что действительно был заключен договор 10.05.2011. Она воспользовалась кредитной картой, снимала, тратила. Оплачивала по мере возможности. Последний раз платила в феврале 2014 года. У неё муж без работы, квартира съемная, двое малолетних детей, сейчас у них тяжелое материальное положение. В настоящее время она кредит не выплачивает. У неё двое детей, находится в декретном отпуске.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Быковой Е.Ю. поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Быковой Е.Ю. (Васильевой) заключен договор №40817810604900317040 о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 40 000 руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности).

В соответствии п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В соответствии п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Ответчик Быкова Е.Ю. (Васильева) кредитную карту получила и 10.052011 активировала её путем телефонного звонка в Банк.

Согласно п. 2.1 в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика Быковой Е.Ю. (Васильевой) кредитную карту.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Ответчик Быкова Е.Ю. (Васильева) приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком Ответчику счетах-выписках.

Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца.

Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.1 Общих условий), но в соответствии с п. 5.5 Общих условии, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте (При неполучении Счета-выписки в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору).

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Однако, как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме (п. 1.8 Положения).

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика составляет задолженность 70 107 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга 39 001 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 23 312 руб. 48 коп. – просроченные проценты; сумма штрафов 7 793 руб. 27 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии с п. 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 107 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 303 руб. 22 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины на сумму 1 151 руб. 61 коп., №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины на сумму 1 151 руб. 62 коп.

Таким образом, с ответчика Быковой Е.Ю. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 303 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Быковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитных карт удовлетворить.

Взыскать с Быковой ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 107 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303 руб. 22 коп., а всего взыскать 72 410 (семьдесят две тысячи четыреста десять) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3973/2022 по иску ТСЖ «Уют-2» к Быкову Николаю Петровичу, Быковой Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Уют-2» обратилось в суд с исковым заявлением к Быкову Николаю Петровичу, Быковой Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем имеется отметка в заявлении о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и зако...

...нные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь ст. 220 абз. 4, ст. 221, 224-226 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ТСЖ «Уют-2» отказ от исковых требований к Быкову Николаю Петровичу, Быковой Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3973/2022 по иску ТСЖ «Уют-2» к Быкову Николаю Петровичу, Быковой Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья О.С. Минина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.11.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4659/2022 по иску ТСЖ «Уют 2» к Быкову Н.П., Быковой Е.Ю, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Уют 2» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать солидарно с ответчиков Быкова Н.П. и Быковой Е.Ю, в пользу ТСЖ «Уют-2» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, находящегося по адресу адрес, за период с дата по дата в размере 187941 руб.53 коп., судебные расходы 4958 руб. 83 коп.

До начала судебного заседания от представителя истца ТСЖ «Уют 2» - Казаковой Е.Ю., действующей на основании доверенности от дата, поступил полный отказ от исковых требований к Быкову Н.П., Быковой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, находящегося по адресу адрес, за период с дата по дата в размере 187941 руб.53 коп., судебные расходы 4958 руб. 83 коп.

Ответчики Быков Н.П., Быкова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от иска к ответчикам Быко...

...ву Н.П., Быковой Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный истцом ТСЖ «Уют 2» отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении и в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ТСЖ «Уют 2» отказ от исковых требований к Быкову Н.П., Быковой Е.Ю, о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Производство по делу по иску ТСЖ «Уют 2» к Быкову Н.П., Быковой Е.Ю, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить.

Разъяснить ТСЖ «Уют 2», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

УИД 16RS0044-01-2021-000911-49

дело № 2а-380/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО4 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО4, 2004 года рождения, в лице законных представителей ФИО2 и ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО7 принадлежат недвижимое имущество: земельный участок, в связи с чем она признается плательщиком земельного налога, и жилой дом, в связи с чем она признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административный истец направил ФИО4 налоговые уведомления, однако в указанный в налоговых уведомлениях срок задолженность по налогам не уплачена.

В порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки начислены пени. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации для добровольной уплаты налогов административному ответчику направлены требования, однако в указанный в требованиях срок и до настоящего времени задолженность по налогам и пени н...

...е оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан отказано в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере 648,37 рублей, в том числе

налог на имущество физических лиц в размере 3,00 рублей и пени в размере 0,09 рублей,

земельный налог ОКТМО 92659492 в размере 132,00 рубля и пени в размере 6, 71 рублей,

земельный налог ОКТМО 92659101 в размере 479,00 рублей и пени в размере 27,57 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Законные представители административного ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог на имущество физических лиц установлен главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома. Налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома.

В силу статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Решением Совета Чистопольского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № года введен в действие налог на имущество физических лиц, обязательный к уплате на территории Чистопольского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ, установлены ставки налога в следующих размерах: 0,2 процента в отношении квартир, 0,3 процента в отношении жилых домов. В последующие года установленные ставки не изменялись.

Земельный налог установлен главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 389 главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно части 1 статьи 396 главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Из части 1 статьи 397 главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Частью 1 статьи 394 главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Решениями Чистопольского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие, установлении ставок, порядка и сроков уплаты земельного налога» на территории муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан и на территории Чистопольского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан введен земельный налог, обязательный к уплате на данной территории, установив ставки налога в следующих размерах:

0,3% в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом (домами индивидуальной жилой застройки) и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (физическим, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежат:

- на праве общей долевой собственности (1/5 доля в праве) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость составляла 254 184 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 560 рублей, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ год;

- на праве общей долевой собственности (1/5 доля в праве) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость составляла 135 507 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 370,00 рублей, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ год;

- на праве общей долевой собственности (1/5 доля в праве) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 335 194,17 рублей, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ год.

Указанные сведения подтверждаются письмом МО по Алексеевскому и <адрес>м Управления Росреестра.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2015 год на сумму исчисленного земельного налога и налога на имущество физических лиц:

- в размере 153,00 рубля в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, ОКТМО 92659101 (254184, 00 рублей (кадастровая стоимость) ? 1/5 (доля в праве) ? 12 месяцев (период владения) ? 0,30 % (налоговая ставка),

- в размере 54,00 рубля в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, ОКТМО 92659492 (135 507, 00 рублей (кадастровая стоимость) ? 1/5 (доля в праве) ? 12 месяцев (период владения) ? 0,20 % (налоговая ставка);

- в размере 1,00 рубль в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, ОКТМО 92659492 (1999, 00 рублей (кадастровая стоимость) ? 1/5 (доля в праве) ? 12 месяцев (период владения) ? 0,30 % (налоговая ставка);

всего на сумму 208,00 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2016 год на сумму исчисленного земельного налога и налога на имущество физических лиц:

- в размере 163,00 рубля в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, ОКТМО 92659101 (271560, 00 рублей (кадастровая стоимость) ? 1/5 (доля в праве) ? 12 месяцев (период владения) ? 0,30 % (налоговая ставка),

- в размере 13,00 рублей в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, ОКТМО 92659492 (163370, 00 рублей (кадастровая стоимость) ? 1/5 (доля в праве) ? 12 месяцев (период владения) ? 0,04 % (налоговая ставка);

- в размере 1,00 рубль в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, ОКТМО 92659492 (1999, 00 рублей (кадастровая стоимость) ? 1/5 (доля в праве) ? 12 месяцев (период владения) ? 0,30 % (налоговая ставка), с применением коэффициента к налоговому периоду 1,00);

всего на сумму 177,00 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2017 год на сумму исчисленного земельного налога:

- в размере 163,00 рубля в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, ОКТМО 92659101 (271560, 00 рублей (кадастровая стоимость) ? 1/5 (доля в праве) ? 12 месяцев (период владения) ? 0,30 % (налоговая ставка),

- в размере 65,00 рублей в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, ОКТМО 92659492 (163370, 00 рублей (кадастровая стоимость) ? 1/5 (доля в праве) ? 12 месяцев (период владения) ? 0,20 % (налоговая ставка);

- в размере 1,00 рубль в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, ОКТМО 92659492 (1999, 00 рублей (кадастровая стоимость) ? 1/5 (доля в праве) ? 12 месяцев (период владения) ? 0,30 % (налоговая ставка), с применением коэффициента к налоговому периоду 1,00);

всего на сумму 229,00 рублей;

ФИО4 в лице законных представителей не исполнила свои обязательства налогоплательщика.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога налоговым органом в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму задолженности исчислены пени.

В связи с неуплатой налога и пени в добровольном порядке, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога на имущество физических лиц в размере 1,00 рублей, земельного налога в размере 54,00 рубля и 153,00 рубля и пени в размере 2,07 рубля и 5,86 рублей, начисленные на указанные суммы задолженности соответственно, за 2015 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога на имущество физических лиц в размере 1,00 рублей и пени в размере 0,03 рублей, начисленные на указанную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога в размере 13,00 рублей и 163,00 рублей и пени в размере 1,01 рубля и 12,62 рублей, начисленные на указанные суммы задолженности соответственно, за 2016 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога на имущество физических лиц в размере 1,00 рубль и пени в размере 0,06 рублей, начисленные на указанную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога в размере 65,00 рублей и 163,00 рубля и пени в размере 3,63 рубля и 9,09 рублей, начисленные на указанные суммы задолженности соответственно, за 2017 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО8 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности по налогу и пени.

Шестимесячный срок предъявления искового заявления в суд административным истцом соблюден.

Статьей 26 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Личное участие налогоплательщика в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, не лишает его права иметь представителя, равно как участие представителя не лишает налогоплательщика права на личное участие в указанных правоотношениях.

Полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Правила, предусмотренные настоящей главой, распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов.

Согласно статье 27 Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

Законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно сведениям, предоставленным налоговому органу в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации и справке о рождении № А-00642, выданной ОЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью указана ФИО1, отцом указан ФИО2.

Поскольку ФИО4 является несовершеннолетней, взыскание налога на основании статей 26, 27 Налогового кодекса Российской Федерации должно производиться с ее родителей, как законных представителей.

Исходя из представленного административным истцом расчета, принимая во внимание, что налоговым органом соблюдены установленные законом требования к процедуре взимания налога, в том числе требования к уведомлению налогоплательщика о наличии налоговой задолженности, направлению требования об уплате задолженности, в том числе соблюден шестимесячный срок предъявления административного искового заявления в суд административным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с законных представителей в соответствующий бюджет.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО4, в лице законных представителей ФИО2 и ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, адрес места жительства: <адрес> ФИО1, адрес места жительства: <адрес>, Чистопольские Выселки, <адрес>, законных представителей ФИО3, адрес места жительства: <адрес>, Чистопольские Выселки, <адрес>, в равных долях в доход государства задолженность по налогам и пени в общем размере 648,37 рублей, в том числе:

по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1,00 рубль, за 2016 год в размере 1,00 рубль, за 2017 год в размере 1,00 рубль; пени по налогу на имущество физических лиц: в размере 0,03 рублей, начисленные на сумму задолженности в размере 1,00 рубль за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 0,06 рублей, начисленные на сумму задолженности в размере 1,00 рубль за 2017 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, ОКТМО 92659101, за 2015 год в размере 153,00 рубля, за 2016 год в размере 163,00 рубля, за 2017 год в размере 163,00 рубля; пени на земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, ОКТМО 92659101: в размере 5,86 рублей, начисленные на сумму задолженности в размере 153,00 рубля за 2015 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 12,62 рублей, начисленные на сумму задолженности в размере 163,00 рубля за 2016 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 9,09 рублей, начисленные на сумму задолженности в размере 163,00 рубля за 2017 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, ОКТМО 92659492, за 2015 год в размере 54,00 рубля, за 2016 год в размере 13,00 рублей, за 2017 год в размере 65,00 рубля; пени на земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, ОКТМО 92659492: в размере 2,07 рубля, начисленные на сумму задолженности в размере 54,00 рублей за 2015 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1, 01 рубль, начисленные на сумму задолженности в размере 13,00 рублей за 2016 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 3,63 рубля, начисленные на сумму задолженности в размере 65,00 рублей за 2017 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 рублей (по 200 рублей с каждого).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья.