Быкова Инна Ивановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Лизговко И.В.,

при секретаре Кутеповой Я.Н.,

с участием ответчика Кузьмина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2015 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Калуга к Кузьмину Андрею Валентиновичу, ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в ... обратилось в Кировский районный суд Калужской области с иском к Кузьмину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований на то, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Кузьмина А.В. автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Буркову А.Н., нарушившего ПДД РФ, допустившего столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ..., принадлежащего ООО «...», страхователь ООО «....». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгострах».

На момент ДТП между ООО «....» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» действовал договор добровольного страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» и сопутствующих рисков. Страхователь обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере причинённого ущерба.

Выплата страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства производится страхователю (выгодоприобретателю) либо автомобиль направляется на станцию технического ...

Показать ещё

...обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт застрахованного ТС.

Принимая во внимание изложенное, ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонт указанного автомобиля ООО «Алан-Ап» по платежному поручению от ... на сумму ... руб.

В адрес ООО «Росгосстрах» истец направлял письмо от ... с предложением перечислить страховое возмещение за ущерб, причинённый Кузьминым А.В. ... от ООО «Росгосстрах» поступил ответ о том, что срок действия договора ОСАГО (...) с Кузьминым А.В. составлял 1 год, с ... по ... года.

Так как ДТП произошло ... года, после окончания действия договора ОСАГО, то у ООО «Росгосстрах» не имеется правовых оснований для осуществления страховых выплат по указанному делу.

Считает, что поскольку ущерб, возмещённый в результате страхования, причинён виновными действиями ответчика, то у страховщика (ОСАО «РЕСО-Гарантия») возникает право требования к последнему, в размере выплаченной суммы страхового возмещения.

Исходя из изложенного просит взыскать с Кузьмина А.В. в порядке суброгации в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ... сумму ущерба, возмещенного в результате страхования, в размере .... и расходы по оплате госпошлины ... коп.

Определением Кировского районного суда Калужской области от ... дело по иску СОАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в ... к Кузьмину А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации передано по подсудности в Алексинский городской суд Тульской области по месту жительства ответчика.

Определениеми Алексинского городского суда Тульской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах», в качестве третьего лица Бурков А.Н.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в адресованном суду заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, указал, что исковые требования, изложенные в заявлении, поддерживают, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Кузьмин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика Кузьмина А.В., допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, Быкова И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель соответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Бурков А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения присутствующего лица, участвующего в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещённых участников процесса.

Заслушав объяснения ответчика Кузьмина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 года № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Буркову А.Н., под управлением водителя Кузьмина А.В., допустившего столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ..., принадлежащего ООО «...».

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Кузьминым А.В.Постановлением .... инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО ГУ МВД России по ... производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ООО «...» ..., который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... года.

В соответствии с предоставленными документами ГИБДД гражданская ответственность ответчика Кузьмина А.В., управлявшего автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., застрахована по договору ОСАГО (....) в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» в ответ на претензию № ... по делу ... сообщило ОСАО «РЕСО-Гарантия», что срок действия договора ОСАГО (ВВВ № ...) составляет 1 год с ... по ... года. Вред имуществу, владельцем которого является ООО «Фрито», был причинен в результате ДТП от ... после окончания действия договора ОСАГО (...), на основании изложенного ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу № ...

В ходе рассмотрения дела суду предоставлен страховой полис серии ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с ... по ... года, из которого видно, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП, застрахован ООО «Росгосстрах», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В соответствии с п. 4 указанного страхового полиса страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более .... руб.

На момент ДТП между страхователем ООО «...» и страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» действовал договор добровольного страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» и сопутствующих рисков.

... страхователь обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере причинённого ущерба.

Стоимость ремонта автомобиля «...», регистрационный знак ..., составила ... руб., что подтверждается счетом № ... ООО «Алан-АП».

ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонт указанного автомобиля ООО «Алан-Ап» в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от ... № ...

В соответствии с, 4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При рассмотрении данного спора существенное значение имеет объем ответственности ответчиков с учётом наличия либо отсутствия договоров обязательного и дополнительного добровольного страхования на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Страхование гражданской ответственности имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда. Размер причинённого ущерба в данном случае не превысил установленный договором предел страховой суммы. Вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение. Как видно из имеющихся материалов, Кузьмин А.В. такого согласия не выражал и не выражает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в ... к Кузьмину А.В. являются неподлежащими удовлетворению, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с него расходов по оплате госпошлины.

Исходя из приведённых норм закона, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причинённого в ДТП в порядке суброгации, должна быть возложена на страховую компанию ООО «Росгосстрах», застраховавшую риск гражданской ответственности владельца автомобиля «...», государственный регистрационный знак ...

Суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в ... сумму ущерба в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... коп., что подтверждается платежным поручением № ... года. Исходя из изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счёт возмещения понесённых расходов по оплате госпошлины ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в ... к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ... сумму ущерба в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего .... копеек.

В удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кузьмину Андрею Валентиновичу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2015 года.

Председательствующий

Свернуть