Быковцев Петр Владимирович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи В.Г. Пастух

при секретаре Л.А. Трофимовой

с участием истца П.В. Быковцева, в отсутствие ответчика ООО «Центр высоких технологий», извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковцева П.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр высоких технологий» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л :

Истец работал в ООО «Центр высоких технологий» по трудовому договору менеджером. 10 ноября 2011 года был уволен с работы по собственному желанию. С 02 марта 2010 года заработная плата ему не выплачивалась.

Дело инициировано иском Быковцева П.В. Он просит взыскать с ответчика в его пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с марта 2010 года по 10 ноября 2011 года включительно в размере * руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт работы истца у ответчика в должности менеджера подтверждается трудовым договором (л.д.5-9).

Записью в трудовой книжке за № 18 подтверждается факт увольнения истца по собственному желанию из ООО « Центр высоких технологий» (л.д.4).

Задолженность перед истцом по заработной плате в размере * руб. подтверждается справкой работодател...

...я (л.д.2) и расчетом по заработной плате (л.д.3).

Быковцевым П.В. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт, что работодателем в нарушение требований ст.140 ТК РФ не произведен с ним окончательный расчет.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает установленным факт невыплаты истцу заработной платы в размере * руб. и признает его требования обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 37 ч.3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации.

При признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, в соответствии со ст.395 ТК РФ, они удовлетворяются в полном размере.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в сумме * руб. за период с 02.03.2010 года по 10.11.2011 года.

Ссылаясь на то, что он длительное время находится без средств к существованию, истец просит суд обратить решение суда к немедленному исполнению в полном объёме.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд находит заслуживающими внимание доводы истца и приходит к выводу об удовлетворении его просьбы на основании ст. 211, 212 ГПК РФ.

Истец при обращении в суд на основании подп. 1 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины.

Госпошлина, подлежащая оплате при цене иска * руб., согласно п.1 ст.333.19 НК РФ составляет * руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Центр высоких технологий» в доход местного бюджета в сумме * руб.

Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2) ; защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства ( статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53,55, 71 ( пункт «в»), 72 (пункт «б» части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» (дело Ho r nsby c. Grece – Rec. 1997-11, fasc. 33).

Таким образом, взысканная в пользу истицы сумма должна быть выплачена в разумные сроки.

Согласно ст.36 Федерального закона № 229 –ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. 194- 198, 212 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Быковцева П.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр высоких технологий» о взыскании задолженности по заработной плате признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр высоких технологий» в пользу Быковцева П.В. задолженность по заработной плате в размере * руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр высоких технологий» госпошлину в доход муниципального образования Губкинский городской округ в размере * руб.

Решение о взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Федерального суда Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Подача кассационной жалобы не приостанавливает исполнение решения суда.

Судья В.Г.Пастух