Быковский Сергей Францевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лисицына Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Быковского ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <№>, выдан <дата обезличена> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <№>, регистрации не имеющего, места жительства не имеющего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 22 час. 10 мин., гражданин Быковский С.Ф., находясь у по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудника ФИО3, который находился в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал проблемами по службе, громко кричал. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Быковский С.Ф. вину признал, в содеянном раскаивался.

ФИО3 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении Быковского С.Ф. составлен протокол об административном задержании АЗ <№> от <дата обезличена>, согласно которому она задержан <дата обезличена> в 23 часов 15 минут.

В судебном заседании Быковскому С.Ф. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушени...

...я признал, ходатайств, отводов суду не заявил. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Быковского С.Ф. считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказана.

Вина Быковского С.Ф. объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>, рапортами сотрудников полиции, не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, доказательств заинтересованности сотрудников не имеется и в суд не представлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Быковского С.Ф. однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Быковскому С.Ф. наказание в виде административного ареста.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Быковского ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <№>, выдан <дата обезличена> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <№> регистрации не имеющего, места жительства не имеющего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток начиная с <дата обезличена> 10 часов 30 минут. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с <дата обезличена> 23 часов 15 минут до <дата обезличена> 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

А.д. № 2а-270/2020г.

30RS0009-01-2020-000379-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2020 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

с участием помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Анненкова В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения Лечебно-исправительное учреждение-7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Астраханской области Золотарева Е.С. об установлении административного надзора в отношении Быковского Сергея Францевича,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Быковского С.Ф., указав в его обоснование, что последний содержится в данном исправительном учреждении за совершение преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 1 ст. 256, п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Ранее административный ответчик неоднократно был судим, совершил преступления в период установленного административного надзора. Административный истец просит суд установить в отношении Быковского С.Ф. административный надзор сроком в три года, запретив ему посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов, и иных питейных заведений; пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; а также выезд за пр...

...еделы Астраханской области и обязать Быковского С.Ф. по четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.

Представитель административного истца доводы административного иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании Быковский С.Ф. доводы иска не оспаривал.

Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Анненкова В.С., полагавшего заявленные требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, личное дело осужденного Быковского С.Ф., приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, осво-божденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавли-вается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Статьей 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, в силу ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 п.3 и ч.2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании на основании приговора мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Астрахани от 31.10.2018 г. установлено, что Быковский С.Ф. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 1 ст. 256, п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. По совокупности преступлений, к отбыванию ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

21.06.2019 г. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани условное осуждение по вышеуказанному приговору было отменено, наказание подлежало реальному исполнению в исправительной колонии строгого режима.

Из представленных материалов следует, что преступления, за совершение которых административный ответчик был осужден приговором МС СУ №5 Ленинского района г. Астрахани, он совершил в период нахождения под административным надзором, установленным Ленинским районным судом г. Астрахани от 15.04.2016 года. За совершение этих преступлений административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы реально.

В силу положений ст.ст. 15, 86 УК РФ, Быковский С.Ф. отбывает наказание за преступления небольшой тяжести, судимость за совершение которых погашает по истечении трехлетнего срока после отбытия наказания.

Конец срока отбывания наказания – 20.06.2020 года.

Согласно материалам личного дела, а также показаний административного ответчика в судебном заседании, по окончании срока отбывания наказания он выезжает для проживания в <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что Быковский С.Ф. действительно нуждается в установлении в отношении него административного надзора с установлением ограничений, а именно запрет ему посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов, и иных питейных заведений; пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; а также выезд за пределы Астраханской области, поскольку данные ограничения способствуют выработке у освобожденного лица положительной модели поведения в социуме. Срок, на который устанавливается административный надзор, определен действующим законодательством и снижению не подлежит. Установление обязанности являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации обусловлено тем, что ранее Быковскому С.Ф. был установлен административный надзор с обязанностью проходить регистрацию в органах внутренних дел, однако обязанности и ограничения, наложенные на него судом были им нарушены. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования административного истца об обязании административного ответчика проходить регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения Лечебно-исправительное учреждение-7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Астраханской области Золотарева Е.С. об установлении административного надзора в отношении Быковского Сергея Францевича – удовлетворить.

Установить в отношении Быковского Сергея Францевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком в три года, установив ему следующие ограничения:

- запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов, и иных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив;

- пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет на выезд за пределы Астраханской области;

- обязать Быковского Сергея Францевича ежемесячно, по четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить Быковскому С.Ф. что суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Сидорова

Дело № 5-113/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2021 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев в порядке подготовки поступивший в суд материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Быковского С.Ф.,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г.Астрахани поступил материал об административном правонарушении в отношении, об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Быковского С.Ф.

Лицо, в отношении которого составлен административный материал, в суд для рассмотрения материала не явилось, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия лица.

Судья, изучив в порядке подготовки поступивший материал по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Установление личности физического лица производится путем предъявления им документов удостоверяющих личность.

В соответствии с положениями Указа Президента РФ от 13.03.1997 N 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяю...

...щим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации

В представленных материалах дела отсутствует паспорт (его копия) либо иной документ, удостоверяющий личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, поскольку личность лица установить невозможно.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что материалы по делу об административном правонарушении представлены неполно, данный административный материал подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения препятствий к его рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Быковского С.Ф. должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении для устранения препятствий его рассмотрения судьей.

Судья С.Р.Цыганкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Астрахань 25.02.2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Апостолов К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Быковского Сергея Францевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца Анжеро<адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

18.01.2021г., в 16 часов 10 минут, в магазине «Продукты», расположенном по адресу г.Астрахань, ул. Щукина, 139, Быковский С.Ф., при посещении мест приобретения товаров, находился в месте массового пребывания людей, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требования п.3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19» от 04.04.2020г. (в ред. Постановления Правительства Астраханской области от 11.12.2020г. N574-П) о чем составлен протокол об административном правонарушении АА № 538348 от 18.01.2021г. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Быковский С.Ф., в судебном заседании не участвовал, изв...

...ещался.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 6 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относится введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020г. №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020г. №158-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности», Распоряжением Правительства Астраханской области от 30.03.2020г. №103-ПР. на территории Астраханской области введены ограничительные мероприятия (карантин).

Постановлением Правительства Астраханской области № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19» от 04.04.2020г. утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

В соответствии с Методическими рекомендациями МР 3.1.0178-20, утвержденными Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 08.05.2020, и предложением главного государственного санитарного врача по Астраханской области от 16.05.2020 г. Правительством Астраханской области Постановлением от 16.05.2020г. № 220-П внесены изменения в Постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020г. № 148-П.

Согласно п. 3.2 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области» граждане обязаны в том числе: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан (в редакции Постановления Правительства Астраханской области от 11.12.2020г. N 574-П)

Установлено, что в нарушение данных правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области Быковский С.Ф.18.01.2021г., при посещении мест приобретения товаров, находился в месте массового пребывания людей (магазин), без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, показаниями самого Быковского С.Ф., протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, своими действиями Быковский С.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания Быковскому С.Ф., учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Признать Быковского Сергея Францевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (ОП №2 УМВД России по г. Астрахани) номер счета получателя платежа 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 КБК 18811601201010601140, протокол об административном правонарушении АА №538248 от 18.01.2021г., уин 18880430210205383486.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Апостолов К.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 сентября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Быковского С.Ф., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 18 час. 10 мин. Быковский С.Ф. находился по адресу: СТ «Монолит» <адрес> местах массового пребывания людей, а именно в продуктовом магазине «уДАЧНЫЙ», без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.3.2 Правил поведения обязательных для исполнения гражданином и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Астраханской области от 30.10.2020 № 396-П), о чем составлен протокол об административном правонарушении АА <№> от 20.07.2021г. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Быковский С.Ф. не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела ...

...в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 6 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относится введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30.03.99г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020г. №158-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности», Распоряжением Правительства Астраханской области от 30.03.2020г. № 103-ПР. на территории Астраханской области введены ограничительные мероприятия (карантин).

Постановлением Правительства Астраханской области № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 от 04.04.2020г. утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.Согласно п.3.2 Правил (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Астраханской области от 30.10.2020 № 396-П), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Установлено, что в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области, 20.07.2021 года в 18 час. 10 мин. Быковский С.Ф. находился по адресу: СТ «Монолит» ул. Фруктовая д. 10 в местах массового пребывания людей, а именно в продуктовом магазине «уДАЧНЫЙ», без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом полицейского УУП ОП 2 УМВД России по г. Астрахани, объяснениями самого Быковского С.Ф., фото, протоколом об административном правонарушении от 20.07.2021г.

Таким образом, своими действиями Быковский С.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

При назначении наказания Быковскому С.Ф. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая личность Быковского С.Ф. характер совершенного административного правонарушения и его последствия, обстоятельства дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но до размера не менее половины минимального размера в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н ОВ И Л:

Признать гражданина Быковского С.Ф., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО ( ОП <№> УМВД России по <адрес>) р/с 40<№> Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 011203901 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 127701000 корсчет 40<№> номер счета получателя платежа 03<№> КБК 18<№> УИН 18<№>. Протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Асламбекова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 10 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Абдуллаевой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника транспортного прокурора Федотова Е.А.,

защитника Мороз А.Б., представившего удостоверение №, ордер № от 31 августа 2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Быковского Сергея Францевича, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, ранее судимого 13 октября 2004 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 12 января 2007 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Быковский С.Ф. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих установленных судом обстоятельствах.

Так, 1 июля 2012 года примерно в 17 часов 00 минут, Быковский С.Ф., заведомо зная о месте свободного произрастания растения конопли и о ее наркотических свойствах, имея умысел на незаконные приобретение, и хранение наркотического средства «марихуана» в особо крупном размере без цели сбыта, прибыл к месту, расположенному в <данные изъяты>, в 150 метрах севернее правого берега реки <данные изъяты>, в 500 метрах восточнее дома по <адрес> (территория <адрес>), Оказавшись возле зарослей наркотикосодержащего растения - конопля, Быковский С.Ф. зная, что оборот наркотического средства «марихуана» в России запрещен, сорвал ве...

...рхушечные части растений в виде листьев, стеблей и соцветий, которые сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой 153,74 грамм (в высушенном состоянии) что является особо крупным размером, и с этого момента стал незаконно хранить при себе.

Далее примерно в 17 часов 30 минут, Быковский С.Ф., продолжая свои незаконные действия, удерживая в руках полимерный пакет с незаконно хранящимся у него наркотическим средством «марихуана» в особо крупном размере, направился в дачный массив для употребления указанного наркотика, однако, пройдя несколько метров от места приобретения наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство - марихуана у Быковского С.Ф. была изъята в результате произведенного осмотра места происшествия.

По предъявленному обвинению подсудимый Быковский С.Ф. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Быковский С.Ф. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое было получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Быковский С.Ф. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Быковскому С.Ф., является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого Быковскому С.Ф. деяния нашли своё полное подтверждение, поскольку Быковский С.Ф. не имея на то соответствующего разрешения, приобрёл и хранил наркотическое средство - марихуану, массой 153,74гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к особо крупному размеру.

Преступные действия носят оконченный характер, то есть он совершил все действия объективной стороны преступления, поскольку незаконно приобрёл и хранили наркотическое средство в особо крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Быковский С.Ф. не состоит на учёте в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер Астраханской области», На учёте в Астраханской областной клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоит, однако согласно заключению эксперта № от 2 августа 2012 года, у него имеется <данные изъяты>. Из характеристики по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также с уд признаёт смягчающим наказание обстоятельством <данные изъяты>.

Отягчающим вину обстоятельством суд признаёт наличие в действиях Быковского С.Ф. опасного рецидива.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд учитывает: обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, данные о личности Быковского С.Ф., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого Быковского С.Ф. уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи, с чем наказание следует назначать в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

С учётом изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Быковского С.Ф., и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, с его отбыванием в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Быковского С.Ф. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск суду не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Быковского Сергея Францевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Быковскому Сергею Францевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания считать с 10 сентября 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей, со 2 июля 2012 года до 9 сентября 2012 года включительно

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану, массой 153,70 грамма (с учётом израсходованного 0,04 грамма) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Астраханский областной суд через суд постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате

Судья В.В. Зайцев

Приговор вступил в законную силу 08.11.2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года город Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре Л.Ю.Лещевой,

с участием прокурора А.В. Слувко,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело <№> по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, в обоснование которого указал, что осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по приговору суда за совершение тяжкого умышленного преступления, осуждённый зарекомендовал себя с отрицательной стороны, судом признан опасный рецидив преступлений. Просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении осуждённого сроком на 08 лет, установив административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в УВМД по месту жительства для регистрации, запрета пребывания в развлекательных местах в ночное время суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в ночное время суток, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, запре...

...та выезда за пределы Астраханской области.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, действующий на основании доверенности, доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого предлагается установить административный надзор, в судебном заседании не возражал в удовлетворении иска.

Выслушав представителя административного истца, лицо, в отношении которого предлагается установить административный надзор, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом N 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании положений ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» следует, что лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Из буквального толкования статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора (ч. 3 ст. 3 Закона), как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п.2 ч.2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011, №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 ч.3 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (ред. от 05.06. 2012).

Как следует из приговора суда от <дата обезличена>, ФИО2 осуждён за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, совершенное <дата обезличена>, относящегося к категории тяжких преступлений (в редакции ФЗ РФ от 05.06.2012), отягчающим его наказание обстоятельством суд признал опасный рецидив.

В совокупности представленных доказательств, учитывая положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», принимая во внимание то обстоятельство, что преступление, за совершение которого отбывает наказание осуждённый, в соответствии с законодательством, относятся к категории тяжкого, совершено при опасном рецидиве преступлений, осуждённый имеет гражданство Российской Федерации, приходит к выводу о возможности установления административного надзора ФИО2 сроком на шесть лет.

В целях способствования предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, способствованию социальной адаптации, с учетом данных о личности ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение, а также иные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении предложенных административным истцом административных ограничений в полном объеме, поскольку они отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положениями ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, – удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженцу Анжеро-Суженского района Кемеровской области, гражданину Российской Федерации, сроком на шесть лет, установив административные ограничения в виде:

-обязательной явки 3 (три) раза в месяц в УВМД по месту жительства (пребывания) для регистрации;

-запрета пребывания в развлекательных местах в ночное время суток;

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в ночное время суток;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток;

-запрета выезда за пределы Астраханской области.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Судья Д.В. Широкова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Астрахань «13» сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Вилковой Л.В.

с участием помощника прокурора Мустафиной С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Быковского С.Ф.

установил:

Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Быковского С.Ф. В обоснование своего заявления административный истец указал, что Быковский С.Ф. был осужден приговором Приволжского районного суда Астраханской области от <дата обезличена> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Ленинского районного суда Астраханской области от <дата обезличена> Быковскому С.Ф. был установлен административный надзор. Учитывая, что Быковский С.Ф. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, истец просит установить в отношении Быковского С.Ф. административный надзор сроком на 4 года 8 мес. 26 дней со следующими ограничениями: обязать явкой 3 раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации; запретить пребывание в развлекательных местах в ночное время суток, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющ...

...егося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; запретить выезд за пределы Астраханской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области Смирнов А.А., действующий по доверенности заявление поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Быковский С.Ф. возражал с заявленными требованиями.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости. (п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15).

Судом установлено, что <дата обезличена> Быковский С.Ф. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ст<данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> в отношении Быковского С.Ф. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями.

<дата обезличена> Быковский С.Ф. приговором Приволжского районного суда Астраханской области осужден по ст<данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 4 мес. лишения свободы.

На момент рассмотрения данного иска, у Быковского С.Ф. сохраняется неснятая или непогашенная судимость по приговору Ленинского районного суда Астраханской области от <дата обезличена>.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления за Быковским административного надзора до срока погашения судимости.

Согласно ст. 1 Закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, данные меры не являются мерами уголовного наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться – срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом образа жизни лица, данных о его личности, обстоятельств совершения им преступлений, наличие непогашенной судимости за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, суд приходит к выводу об установлении административного надзора за Быковским, установив на период административного надзора ряд ограничений: обязать явкой 3 (три) раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации; запретить посещение кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы Астраханской области.

По мнению суда, установление данных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Быковским новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которых судимость, согласно ст. 86 УК РФ (в ред. действующей на момент совершения преступления) погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Быковский освободился <дата обезличена>.

Таким образом, суд считает необходимым определить срок административного надзора – до <дата обезличена>.

Установление административного надзора не ухудшает положения осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает лишь контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по его месту жительства. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль за лицами определенных категорий. Установление административного надзора в отношении Быковского на срок до погашения судимости соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона РФ и отвечает задачам административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Установить в отношении Быковского С.Ф. административный надзор до <дата обезличена>.

Установить в отношении Быковского С.Ф. административные ограничения:

обязать являться 3 (три) раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации;

запретить пребывание в развлекательных местах в ночное время суток;

запретить выезд за пределы Астраханской области;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток за исключением случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора, установленного в отношении Быковского С.Ф. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания до погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд с момента принятия решения.

Судья Е.А. Пираева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2017 года.

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с.Началово 06 июня 2017 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Стрельниковой Г.А.,

подсудимого Быковского С.Ф.,

защитника Трехлебова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Быковского С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 4 годам л/св, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Быковский С.Ф., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быковского С.Ф. установлен административный надзор и установлены административные ограничения сроком на 6 лет: запрет пребывания в развлекательных местах в ночное время суток; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося ...

...местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрет на выезд за пределы <адрес>; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако Быковский С.Ф., будучи надлежащим образом уведомленным об установленных в отношении него административных ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, без уведомления контролирующего органа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не явился к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, фактически выбыв в указанное время из-под надзора надзирающего за ним органа, тем самым уклонился от административного надзора.

Вину в предъявленном обвинении Быковский С.Ф. признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании подтвердил виновность в инкриминируемом деянии.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации выполнены в полном объеме, считает, что Быковский С.Ф. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК Российской Федерации соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Быковскому С.Ф., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Быковский С.Ф. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, сочетающейся с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм 2 стадии).

Однако, имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В интересующий следствие период у него не было какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения или алкогольного психоза).

Таким образом, Быковский С.Ф. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении не нуждается.

Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также принимать участие в судебно-следственных действиях.

Выявленное у него наркологами злоупотребление каннабиноидами не достигает степени выраженности зависимости от указанных наркотических средств, следовательно, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании Быковский С.Ф. в настоящее время не нуждается.Вопрос о применении к Быковскому С.Ф. как к лицу, страдающему алкогольной зависимостью, обязательного противоалкогольного лечения в связи с изменениями уголовного кодекса (отмена п. «г» ст.97 УК Российской Федерации) входит в компетенцию медицинской комиссии уголовно-исполнительной системы (ч.3 ст.18 УИК Российской Федерации).

С учетом изложенного, материалов, касающихся личности Быковского С.Ф., и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия Быковского С.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенной администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как решением Ленинского районного суда <адрес> от 15 апреля 2016 года в отношении Быковского С.Ф. установлен административный надзор и установлены административные ограничения сроком на 6 лет: запрет пребывания в развлекательных местах в ночное время суток; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрет на выезд за пределы <адрес>; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с предписанием №, выданным сотрудником ОСУ ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Быковский С.Ф. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Подпись Быковского С.Ф. об объявлении предписания и его получении имеется.

Однако Быковский С.Ф. нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, умышленно не прибыл к месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок после освобождения из мест лишения свободы, уклонившись, таким образом, от административного надзора без уважительных причин.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого иного болезненного состояния психики, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, в силу ст.63 УК Российской Федерации отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации наличие в действиях Быковского С.Ф. рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Быковскому С.Ф. наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73, а также ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения Быковскому С.Ф., с учетом в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, подлежит определению в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Быковского С.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Быковскому С.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Быковскому С.Ф. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Судья