Бырышникова Ольга Есперовна

дело № 2-3607/2017 30 ноября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Барышниковой О. Е. к открытому акционерному обществу «Северное морское пароходство» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Барышникова О.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Северное морское пароходство» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 28.10.2016 по 26.03.2017 в размере 2 284 рубля 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

По вызову суда истец дважды не явилась в суд: 08 ноября 2017 года и 30 ноября 2017 года.

Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставила.

Представитель истца пояснил, что истец извещена о судебном заседании. При подаче иска она заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия с участием представителя в связи с наличием определенных сложностей для отлучения истца с судна в рабочее время, в том числе в случае, когда судно находится в порту Архангельска.

Представитель ответчика пояснил, что судно, на котором работает истец, 27.11.2017 пришло в г. Архангельск, в настоящее время истец находится в отпуске. При оформлении документов в отделе кадров из ее слов стало понятно, что она не желает участвовать в судебном заседании, сложилось мнение о ее незаинтересованности в исходе дела. Истец был...

...а извещена о судебном заседании путем направления радиограммы на судно, которая была вручена ей лично капитаном судна.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, поступившем в суд 09.10.2017, указано на рассмотрение дела в отсутствие истца, мотивировано ходатайство работой в качестве члена плавсостава и нахождением в рейсе.

Вместе с тем, в настоящее время истец находится не в рейсе, извещена о судебном заседании надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направила.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Барышниковой О. Е. к открытому акционерному обществу «Северное морское пароходство» оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке не обжалуется.

Председательствующий И.А. Симонова

дело № 2-479/2018 24 января 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от исковых требований

Ломоносовский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Барышниковой О. Е. к открытому акционерному обществу «Северное морское пароходство» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Барышникова О.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Северное морское пароходство». Просит взыскать заработную плату за период с 28.10.2016 по 26.03.2017 в размере 2 284 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Представитель истца и представитель ответчика полагали возможным прекратить производство по делу в связи с поступившим отказом от иска.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая то обстоятельство, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону, отказ истца от части исковых требований совершен добровольно, не под принуждением, истцу известны последствия отказа от иска, ...

...предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Барышниковой О. Е. от исковых требований к открытому акционерному обществу «Северное морское пароходство» о взыскании заработной платы за период с 28.10.2016 по 26.03.2017 в размере 2 284 рубля 60 копеек, компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Производство по делу № 2-479/2018 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий И.А. Симонова