Быстриченко Анна Николаевна

Дело № 5-394/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.

при секретаре Головченко К.И.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности, Быстриченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быстриченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки России, не замужем, работающей в должности директора магазина в <адрес> ООО «Остин», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколов серии <адрес> и серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении Быстриченко А.Н., - ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 час., на пересечении <адрес> и СЗО <адрес> Быстриченко А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> допустила нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 В результате столкновения, согласно заключения эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а согласно заключения эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицин...

...ской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ пассажир автомобиля марки «<данные изъяты> – ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО3 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 час. в приемное отделение ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес>, согласно медицинским документам, диагностированы: закрытые переломы 2,3,4 плюсневых костей правой стопы без смещения, перелом сесамовидной кости, ссадина области правого коленного сустава. Указанные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате травматического воздействия – ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, и причинили средней тяжести вред здоровью.

Из заключения эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО4 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 час. в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес>, согласно медицинским документам, диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы лобной области слева. Указанные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате травматического воздействия – ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, и причинили лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании Быстриченко А.Н. вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 час., на пересечении <адрес> и СЗО <адрес> она, управляя автомобилем марки <данные изъяты> допустила нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 По данному факту в отношении нее составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которыми она согласна. Как имущественный, так и моральный вред потерпевшим ею возмещен в полном объеме, о чем у нее имеются соответствующие расписки. Она участвовала в излечении потерпевших, приходила в больницу, оплачивала лечение, в связи с чем у потерпевших к ней претензий не имеется.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 будучи неоднократно надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения дела, в суд не явились, не известив об уважительности своей неявки, не представив заявлений о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, либо отложении судебного разбирательства. На основании ч. 1 ст. 29.7 КРФ об АП суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, - при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В результате нарушения Быстриченко А.Н. п. 13.12 Правил дорожного движения РФ здоровью потерпевших ФИО4 и ФИО3 причинен соответственно легкой и средней тяжести вред здоровью.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Быстриченко А.Н. совершении указанных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- материалами проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№) по факту ДТП с участием водителей Быстриченко А.Н. и ФИО3;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшего ФИО3;

- объяснениями потерпевшего ФИО4;

-объяснениями правонарушителя Быстриченко А.Н.;

- заключениями судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – Быстриченко А.Н., совершившее противоправные действия, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24; виновность Быстриченко А.Н. в совершении указанных административных правонарушений на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя Быстриченко А.Н. является полное возмещение вреда здоровью и компенсация морального вреда потерпевшим ФИО3 и ФИО4, что подтверждено в ходе судебного разбирательства достаточными и достоверными доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Быстриченко А.Н. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, те обстоятельства, что ранее Быстриченко А.Н. к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с положениями ч. 2,3 ст. 4.4 КРФ об АП, - при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается: в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и вышеуказанные нормы закона, суд полагает необходимым назначить Быстриченко А.Н. административное наказание в виде штрафа, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1,2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Быстриченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки России, не замужем, работающей в должности директора магазина в <адрес> ООО «Остин», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двадцать тысяч ) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю, ОВД Пятигорска ИНН № 2632033678; КПП 263201001, расчетный счет 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК банка 040702001 Код ОКТМО 07727000001, КБК 18811630020016000140, протоколы серии 26 РМ №036321 и серии 26 РМ №036321, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Шевлякова

Дело № 5-394/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.

при секретаре Головченко К.И.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности, Быстриченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быстриченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки России, не замужем, работающей в должности директора магазина в <адрес> ООО «Остин», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколов серии <адрес> и серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении Быстриченко А.Н., - ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 час., на пересечении <адрес> и СЗО <адрес> Быстриченко А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> допустила нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 В результате столкновения, согласно заключения эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а согласно заключения эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицин...

...ской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ пассажир автомобиля марки <данные изъяты> – ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО3 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 час. в приемное отделение ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес>, согласно медицинским документам, диагностированы: закрытые переломы 2,3,4 плюсневых костей правой стопы без смещения, перелом сесамовидной кости, ссадина области правого коленного сустава. Указанные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате травматического воздействия – ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, и причинили средней тяжести вред здоровью.

Из заключения эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО4 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 час. в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес>, согласно медицинским документам, диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы лобной области слева. Указанные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате травматического воздействия – ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, и причинили лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании Быстриченко А.Н. вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 час., на пересечении <адрес> и СЗО <адрес> она, управляя автомобилем марки Мерседес, государственный регистрационный знак С 125 СК 26 допустила нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 По данному факту в отношении нее составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которыми она согласна. Как имущественный, так и моральный вред потерпевшим ею возмещен в полном объеме, о чем у нее имеются соответствующие расписки. Она участвовала в излечении потерпевших, приходила в больницу, оплачивала лечение, в связи с чем у потерпевших к ней претензий не имеется.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 будучи неоднократно надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения дела, в суд не явились, не известив об уважительности своей неявки, не представив заявлений о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, либо отложении судебного разбирательства. На основании ч. 1 ст. 29.7 КРФ об АП суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, - при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В результате нарушения Быстриченко А.Н. п. 13.12 Правил дорожного движения РФ здоровью потерпевших ФИО4 и ФИО3 причинен соответственно легкой и средней тяжести вред здоровью.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Быстриченко А.Н. совершении указанных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- материалами проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (о№) по факту ДТП с участием водителей Быстриченко А.Н. и ФИО3;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшего ФИО3;

- объяснениями потерпевшего ФИО4;

-объяснениями правонарушителя Быстриченко А.Н.;

- заключениями судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – Быстриченко А.Н., совершившее противоправные действия, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24; виновность Быстриченко А.Н. в совершении указанных административных правонарушений на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя Быстриченко А.Н. является полное возмещение вреда здоровью и компенсация морального вреда потерпевшим ФИО3 и ФИО4, что подтверждено в ходе судебного разбирательства достаточными и достоверными доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Быстриченко А.Н. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, те обстоятельства, что ранее Быстриченко А.Н. к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с положениями ч. 2,3 ст. 4.4 КРФ об АП, - при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается: в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и вышеуказанные нормы закона, суд полагает необходимым назначить Быстриченко А.Н. административное наказание в виде штрафа, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1,2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Быстриченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки России, не замужем, работающей в должности директора магазина в <адрес> ООО «Остин», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двадцать тысяч ) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю, ОВД Пятигорска ИНН № 2632033678; КПП 263201001, расчетный счет 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК банка 040702001 Код ОКТМО 07727000001, КБК 18811630020016000140, протоколы серии 26 РМ №036321 и серии 26 РМ №036321, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Шевлякова