Быстров Михаил Витальевич

УИД – 25RS0025-01-2024-000050-67

Дело № 2- 104/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова Михаила Витальевича к АО Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о признании правопреемником по договору об обязательном пенсионном страховании,

У С Т А Н О В И Л :

Быстров М.В. обратился в суд с иском АО Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о признании правопреемником по договору об обязательном пенсионном страховании.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Быстрова О.А.

В ноябре 2023 по почте он получил Уведомление от негосударственного пенсионного фонда правопреемнику умершего застрахованного лица о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица от 27.09.2023 №, которым его уведомили о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании от 15.02.2013 №, заключенном с застрахованным лицом Быстровой Оксаной Александровной, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования №, в связи с её смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Также было вложено письмо от 27.09.2023 №И, разъясняющее порядок получения пенсионных накоплений правопреемникам по договору об ОПС.

Он собрал все необходимые документы (заявление правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица; копию паспорта; копию свидетельства ...

...о рождении; копию свидетельства о смерти.), нотариально заверил. Все собранные документы он намеревался направить почтой в адрес ответчика: Обособленного подразделения фонда АО «НПФ «Открытие», <адрес>, <адрес>

Однако, перед отправкой, он еще раз прочитать присланные письма и обнаружил, что обращение адресовано Максиму Витальевичу, тогда как он является Михаилом Витальевичем.

Он позвонил в Фонд, где ему подтвердили, что в договоре об обязательном пенсионном страховании правопреемником значится имя Максим. Ему было рекомендовано обратиться на сайт фонда с описанием проблемы и о решении вопроса о возможности направления документов для получения пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии его умершей матери, т.к. он являюсь единственным ребенком своих родителей. Среди его родственников нет человека с именем Максим Быстров. На сайте ему было рекомендовано написать Обращение на электронную почту АО «НПФ «Открытие».

26 декабря 2023 года из Фонда пришел ответ, что его имя не соответствует имени правопреемника, указанного в договоре об обязательном пенсионном страховании и в связи с этим Фонд не вправе выплатить ему средства пенсионных накоплений матери Быстровой Оксаны Александровны. Установление факта правопреемства, возможно осуществить в судебном порядке.

Договор об обязательном пенсионном страховании от 15.02.2013 №, заключенный с застрахованным лицом Быстровой Оксаной Александровной у него отсутствует, поскольку 13.05.2021 в доме его матери был пожар, возможно документ был утерян.

11 января 2024 года он посредством электронной почты обратился в АО «НПФ «Открытие» с заявлением о предоставлении ему копии данного договора, заверенного в установленном порядке. На что 22.01.2024 получил, что у Фонда не предусмотрена обязанность по предоставлению копии договора об ОПС правопреемнику застрахованного лица, не иначе как по запросу суда.

Позже он выяснил, что в п. Пограничный была организация «Росгосстрах», которая в 2013 года реорганизовалась в НПФ «Росгосстрах». Возможно 12 февраля 2013 года между Быстровой О.А. и «Росгосстрах» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №, по условиям которого фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в установленных случаях производить выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В дальнейшем в НПФ «Росгосстрах» вновь произошла реорганизация, образовался АО «НПФ «Открытие».

На пенсионном счете накопительной пенсии Быстровой Оксаны Александровны учтены средства пенсионных накоплений в сумме 61 050,95 рублей. Такая сумма для него является ощутимой, т.к. на его иждивении двое несовершеннолетних детей, а сам он имеет заболевание «сахарный диабет» инсулинозависимый.

Просит суд признать его, Быстрова Михаила Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правопреемником по договору об обязательном пенсионном страховании от 15.02.2013 №, заключенном с застрахованным лицом Быстровой Оксаной Александровной, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 116-547-900 63 в связи с её смертью, наступившей 04.08.2023.

В судебное заседание истец Быстров М.В. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика АО «НПФ «Открытие» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще.

Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела 30.09.2023 адрес Быстрова М.В. от Департамента пенсионного обеспечения ОПС направлено «Уведомление негосударственного пенсионного фонда правопреемнику умершего застрахованного лица о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица от 27.09.2023 №», которым его уведомили о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании от 15.02.2013 №, заключенном с застрахованным лицом Быстровой Оксаной Александровной, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования №, в связи с её смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Также было вложено письмо от 27.09.2023 №И, разъясняющее порядок получения пенсионных накоплений правопреемникам по договору об ОПС.

Однако, истец обнаружил наличие ошибки в написании его имени при указании его как правопреемника застрахованного лица Быстровой О.А. в договоре об обязательном пенсионном страховании, в связи с чем ответчик не вправе выплатить ему средства пенсионных накоплений матери Быстровой Оксаны Александровны. Обращение ответчиком адресовано Максиму Витальевичу Быстрову, тогда как он является Михаилом Витальевичем Быстровым.

Свидетельством о рождении подтверждается, что Быстров Михаил Витальевич является сыном Быстровой Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении Договора об обязательном пенсионном страховании № от 15.02.2013, заключенном с застрахованным лицом Быстровой Оксаной Александровной, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 116-547-900 63, была допущена ошибка в написании имени правопреемника – указан Максим Витальевич Быстров, тогда как правильное написание – Михаил Витальевич Быстров.

Факт, который просит установить заявитель, имеет юридическое значение, заявитель не может установить свое правопреемство после смерти своей матери в ином порядке. От установления факта правопреемства заявителя зависит возникновение и реализация его права на выплату средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Быстрова Михаила Витальевича удовлетворить.

Признать Быстрова Михаила Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правопреемником по договору об обязательном пенсионном страховании от 15.02.2013 №, заключенном с застрахованным лицом Быстровой Оксаной Александровной, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № в связи с её смертью, наступившей <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024.

Судья Н.В. Кирсанова

Дело № 5-474/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 октября 2020 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Быстрова Михаила Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2020 года в 11 часов 20 минут Быстров М.В. находился в магазине «Светлана», без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска), своими действиями нарушила Постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", Правила поведения, утвержденные постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года.

В отношении Быстрова М.В. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Быстров М.В. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Быстрова М.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об администра...

...тивных правонарушениях - нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и основана на совокупности исследованных доказательств.

Согласно частей 1 и 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" на территории края введен режим повышенной готовности, для граждан установлены правила поведения в условиях режима повышенной готовности, в соответствии с которыми п. 2 Правил использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Как установлено материалами дела, Быстров М.В. 02.10.2020 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, находился в магазине без средств индивидуальной защиты.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для граждан в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность, обстоятельства совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания виде предупреждения.

Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Быстрова Михаила Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья И.П. Билле