Быта Максим Петрович

86RS0005-01-2020-001707-96

Дело № 2-946/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре ФИО6, с участием ответчика Быта Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Быта Максиму Петровичу, Быта Евгение Павловне о взыскании суммы процентов за пользование кредитом

УСТАНОВИЛ:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование - акционерное общество «Сургутнефтегазбанк») и Быта Максимом Петровичем был заключен кредитный договор № Р132956 на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - 759 000 рублей.

Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 3.2.3. кредитного договора).

Вознаграждение банка за пользование кредитом 16 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов; 32 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов.

Кредит обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Быта Евгенией Павловной.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке, согласно пп. 3.1.3. кр...

...едитного договора. Данный факт документально подтверждается платежным поручением № от 12.05.2012г. выпиской по счету.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по договору, банк обратился в Сургутский районный суд ХМАО - Югры с исковым заявлением о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом с должников.

Решением Сургутского районного суда ХМАО - Югры от 29.06.2016 года с должников в пользу банка была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 176 687 руб. 15 коп., а также сумма государственной пошлины, исходя из расчета составленного банком по состоянию на 27.06.2016 года. Решение суда вступило в законную силу 30.07.2016 года.

В связи с несвоевременным погашением задолженности. АО БАНК «СНГБ» были начислены проценты за период с 28.06.2016 года по 10.05.2017 года за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 12 402 рубля 54 копейки, с 28.06.2016 года по 31.10.2019 года при нарушении сроков возврата кредита в размере 108 002 рубля 32 копейки.

Итого общая сумма задолженности по состоянию на 26.11.2019 года по процентам, начисленным за период с 28.06.2016 года по 31.10.2019 года составляет 120 404 рубля 86 копеек.

13 марта 2020г. мировой судья судебного участка № 2 Сургутского судебного района ХМАО - Югры вынес определение об отмене судебного приказа № 02-0206/1302/2020 от 19.02.2020г. о взыскании с должников задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного АО БАНК «СНГБ» просит взыскать солидарно с Быта Максима Петровича, Быта Евгении Павловны сумму задолженности по процентам, начисленным за период с 28.06.2016 года по 31.10.2019 года, в размере 120 404 рубля 86 копеек, а также расходов по оплате госпошлины 3 608 рублей 10 копеек.

Представитель истца АО БАНК «СНГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик Быта Е.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчик Быта М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 12 мая 2012 года между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование АО «Сургутнефтегазбанк») и Быта Максиомом Петровичем был заключен кредитный договор № Р132956 на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 759 рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 3.2.3. кредитного договора).

Вознаграждение Банка за пользование кредитом 16 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов; 32 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов.

Кредит обеспечивается договором поручительства № 1122 от 12 мая 2012 года, заключенным между банком и Быта Евгенией Павловной.

Кредит был предоставлен заемщику 12.05.2012 года, путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке, согласно пп. 3.1.3. кредитного договора. Данный факт документально подтверждается платежным поручением № 121147 от 12.05.2012г. выпиской по счету.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по договору, банк обратился в Сургутский районный суд ХМАО - Югры с исковым заявлением о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом с должников.

Решением Сургутского районного суда ХМАО - Югры от 29.06.2016 года с должников в пользу банка была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 176 687 руб. 15 коп., а также сумма государственной пошлины, исходя из расчета составленного банком по состоянию на 27.06.2016 года. Решение суда вступило в законную силу 30.07.2016 года.

В связи с несвоевременным погашением задолженности. АО БАНК «СНГБ» были начислены проценты за период с 28.06.2016г. (дата, следующая за днем составления расчета) по:

- 10.05.2017г. за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 12 402 руб. 54 коп.;

- 31.10.2019г. при нарушении сроков возврата кредита в размере 108 002 руб. 32 коп.

Итого общая сумма задолженности по состоянию на 26.11.2019г. по процентам, начисленным за период с 28.06.2016 года по 31.10.2019 года, составляет 120 404 рублей 86 копеек.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком за невыполнение обязательств по кредитному договору.

13 марта 2020 года мировой судья судебного участка № 2 Сургутского судебного района ХМАО - Югры вынес определение об отмене судебного приказа № 02-0206/1302/2020 от 19.02.2020 года о взыскании с должников задолженности по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, расчетом цены иска, историей кредитного договора, информацией о гашении, копией паспортов ответчиков, определением об отмене судебного приказа, решением суда, копией исполнительных листов, кредитным договором, планом возврата кредита, договором поручительства, справкой о движении денежных средств, объяснениями ответчика.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809, ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее до фактического погашения суммы долга в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В случае неисполнения судебного решения о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов заимодавец вправе потребовать уплаты процентов, в том числе за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения.

Договор будет считаться прекращенным не с момента вступления в силу судебного решения о понуждении его исполнить, а с момента фактического исполнения этого судебного решения (т.е. в момент передачи денежных средств займодавцу или зачисления денежных средств на счет займодавца, согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ).

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

С учетом изложенного кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательства - прекратившимися.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 608 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Быта Максима Петровича, Быта Евгении Павловны в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» солидарно в счет процентов за пользование кредитом 120 404 рубля 86 копеек, в счет возмещения судебных расходов 3 608 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев