Бытик Наталья Сергеевна

Гражданское дело № 2-591/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 15 мая 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием истца Шукшиной В.С.,

ответчика Бытик Н.С.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шукшиной В.С. к Бытик Н.С. о взыскании задолженности по договору займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Шукшина В.С. обратилась в суд к Бытик Н.С. с иском о взыскании задолженности по договору займа, а также пени за просрочку платежей.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Бытик Н.С. договор займа, в соответствии с которым предоставила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства истец обязалась возвратить тремя платежами: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, однако данные обязательства до настоящего времени не выполнила. За нарушение сроков возврата денежных средств стороны по договору займа предусмотрели пеню в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы ежемесячно. Ссылаясь на положения ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по указанному договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также пеню за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в виде воз...

...врата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Шукшина В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном заявлении.

В судебном заседании ответчик Бытик Н.С. исковые требования признала в полном объеме, подтвердив доводы истца о заключении договора займа и об образовавшейся задолженности. При этом, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Бытик Н.С.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Шукшиной В.С. к Бытик Н.С. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, которая при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчика в полном объеме.

В силу части 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленный размер понесенных истицей Шукшиной В.С. судебных расходов подтверждается документально квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которой следует, что истица за услуги адвоката ФИО1 в виде консультации и составлении настоящего искового заявления к Бытик Н.С. оплатила <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме судебные расходы в виде затрат на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шукшиной В.С. к Бытик Н.С. о взыскании задолженности по договору займа и пени удовлетворить.

Взыскать с Бытик Н.С. в пользу Шукшиной В.С. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также пеню в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бытик Н.С. в пользу Шукшиной В.С. судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров