Бытов Василий Александрович

Дело № 1-109/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «21» июля 2015 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием истца Бытова В.А.,

ответчика Бытовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2015 по иску Бытова Василия Александровича к Бытовой Татьяне Васильевне о признании общим долгом задолженности по кредитным договорам и взыскании суммы, встречное исковое заявление Бытовой Татьяны Васильевны к Бытову Василию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бытов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Бытовой Т.В. о признании общим долгом задолженности по кредитным договорам и взыскании суммы, мотивируя тем, что в период брака на нужды семьи им были оформлены кредитные договоры, а именно: договор займа в областном фонде развития жилищного строительства Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сроком на 15 лет под 1,03% годовых, в настоящее время долговые обязательства составляют <данные изъяты>, деньги потрачены на строительство жилого дома; кредит в ОАО «Сбербанк России», договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком на 5 лет под 22,5% годовых, долговые обязательства составляют <данные изъяты>, деньги потрачены на приобретение мебели; кредит в ОАО «Сбербанк России», договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком на 5 лет под 14% годовых, долговые обязательства составляют <данные изъяты>, деньги потрачены на строительство надворных построек; кредит в ОАО «Сбербанк России», договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком на 5 лет под 16,5% годовых, долговые обязательства составляют <данные изъяты>, деньги потрачены на лечение общего сына. После расторжения брака долговые обязательства по к...

...редитам и займу выплачивает он, ответчик отказалась погашать долги в равных долях. Им погашено после расторжения брака <данные изъяты>. Ответчик имеет доход <данные изъяты> и в состоянии погашать часть долгов. Просит признать общим долгом супругов задолженности по кредитным договорам и займу и взыскать с ответчика половину уплаченной им суммы по займу и кредитным договорам.

В последствии истец уточнил требования и просит признать общим долгом супругов: задолженности по кредитным договорам в ОАО «Сбербанк России» - договор № от 22.10.2012года, договор № от 20.08.2013года, договор займа в областном фонде развития жилищного строительства Тюменской области № от 05.07.2011года. От взыскания сумм долга по договорам займа отказался, т.к. ответчик долги ему погасила.

Ответчик по делу Бытова Т.В. обратилась в суд со встречным иском к Бытову В.А. о разделе совместно нажитого имущества, просит разделить имущество, а именно: автомобиль УАЗ стоимостью <данные изъяты>; автомобиль Nissan Tiida стоимостью <данные изъяты>; сварочный аппарат «Forward 261 Mos» стоимостью <данные изъяты>; угловую шлифовальную машину «Hitachi» стоимостью <данные изъяты>; электродрель стоимостью <данные изъяты>; шуруповерт «Bosch» стоимостью <данные изъяты>; электролобзик стоимостью <данные изъяты>; брус сосновый (4 куб.м.) стоимостью <данные изъяты>; трубы чугунные, металлические (2 тонны) стоимостью <данные изъяты>; пушка тепловая газовая стоимостью <данные изъяты>; тачка строительная двухколесная стоимостью <данные изъяты>. Данное имущество просит передать в собственность ответчику, с ответчика взыскать 50% от стоимости имущества <данные изъяты>.

В последствии истец по встречному иску Бытова Т.В. изменила требования, дополнив имущество, подлежащее разделу, а именно: доска сосновая стоимостью <данные изъяты>, металлический профиль стоимостью <данные изъяты>; два телевизора «LG» общей стоимостью <данные изъяты>; два дивана общей стоимостью <данные изъяты>; 6 стульев общей стоимостью <данные изъяты>; кухонный гарнитур со встречным духовым шкафом и газовой панелью «HOTPOINT ARISTON» стоимостью <данные изъяты>; обеденный стол и 6 стульев стоимостью <данные изъяты>; холодильник «SAMSUNG» стоимостью <данные изъяты>; микроволновая печь стоимостью <данные изъяты>; мультиварка «MISTERY» стоимостью <данные изъяты>; кофеварка «MARTA» стоимостью <данные изъяты>; электрочайник «POLARIS» стоимостью <данные изъяты>; кухонная и столовая посуда стоимостью <данные изъяты>; стиральная машина «SAMSUNG» стоимостью <данные изъяты>; мебель для ванной комнаты и туалета стоимостью <данные изъяты>; спальный гарнитур стоимостью <данные изъяты>; стеллажи гардеробные стоимостью <данные изъяты>; пылесос «SCARLET» стоимостью <данные изъяты>; утюг «MISTERY» стоимостью <данные изъяты>; доска гладильная стоимостью <данные изъяты>; отпариватель «ATLANTA» стоимостью <данные изъяты>; спутниковая антенна «Триколор ТВ» стоимостью <данные изъяты>; DVD плеер «SAMSUNG» стоимостью <данные изъяты>; ноутбук «PACKARD BELL» стоимостью <данные изъяты>; фотоаппарат «PANASONIK» стоимостью <данные изъяты>; видеокамера «SONY» стоимостью <данные изъяты>.

От раздела электродрели, электролобзика и двух автомашин отказывается.

Просит выделить Бытову В.А. сварочный аппарат «Forward 261 Mos» стоимостью <данные изъяты>; угловую шлифовальную машину «Hitachi» стоимостью <данные изъяты>; шуруповерт «Bosch» стоимостью <данные изъяты>; брус сосновый (4 куб.м.) стоимостью <данные изъяты>; доска сосновая (25 мм 2 куб.м.) стоимостью <данные изъяты>; трубы чугунные, металлические (2 тонны) стоимостью <данные изъяты>; пушка тепловая газовая стоимостью <данные изъяты>; тачка строительная двухколесная стоимостью <данные изъяты>; металлический профиль (30 штук) стоимостью <данные изъяты>; два телевизора «LG» общей стоимостью <данные изъяты>; два дивана общей стоимостью <данные изъяты>; 6 стульев общей стоимостью <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты>.

Выделить в собственность ей: кухонный гарнитур со встречным духовым шкафом и газовой панелью «HOTPOINT ARISTON» стоимостью <данные изъяты>; обеденный стол и 6 стульев стоимостью <данные изъяты>; холодильник «SAMSUNG» стоимостью <данные изъяты>; микроволновая печь стоимостью <данные изъяты>; мультиварка «MISTERY» стоимостью <данные изъяты>; кофеварка «MARTA» стоимостью <данные изъяты>; электрочайник «POLARIS» стоимостью <данные изъяты>; кухонная и столовая посуда стоимостью <данные изъяты>; стиральная машина «SAMSUNG» стоимостью <данные изъяты>; мебель для ванной комнаты и туалета стоимостью <данные изъяты>; спальный гарнитур стоимостью <данные изъяты>; стеллажи гардеробные стоимостью <данные изъяты>; пылесос «SCARLET» стоимостью <данные изъяты>; утюг «MISTERY» стоимостью <данные изъяты>; доска гладильная стоимостью <данные изъяты>; отпариватель «ATLANTA» стоимостью <данные изъяты>; спутниковая антенна «Триколор ТВ» стоимостью <данные изъяты>; DVD плеер «SAMSUNG» стоимостью <данные изъяты>; ноутбук «PACKARD BELL» стоимостью <данные изъяты>; фотоаппарат «PANASONIK» стоимостью <данные изъяты>; видеокамера «SONY» стоимостью <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Бытов В.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования признает полностью, пояснив, что они с бывшей супругой разделили имущество добровольно и согласен с иском.

Ответчик Бытова Т.В. исковые требования Бытова В.А. признала, свои исковые требования поддерживает, суду показала, что они с бывшим супругом добровольно разделили имущество.

Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» в суд не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица – Областного фонда развития жилищного строительства Тюменской области в суд не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования Бытова В.А. подлежат удовлетворению частично, исковые требования Бытовой Т.В. подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частью 1, 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено, что Бытов В.А. и Бытова Т.В. состояли в зарегистрированном браке с 11.04.2009года.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 27.04.2015 года, брак, заключенный между Бытовым В.А. и Бытовой Т.В. расторгнут.

В период брака, Бытовым В.А. были заключены кредитные договоры:

- договор займа № от 05.07.2011года, заключенный между Областным фондов развития жилищного строительства Тюменской области и Бытовым В.А., Бытовой Т.В. на сумму <данные изъяты>, сроком на 15 лет под 1,03% годовых (л.д.16-17);

- кредитный договор № от 22.10.2012года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бытовым В.А. на сумму <данные изъяты> сроком на 5 лет под 22,5% годовых (л.д.20-23);

- кредитный договор № от 20.08.2013года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бытовым В.А. на сумму <данные изъяты> сроком на 5 лет под 14% годовых; (по данному договору заключен договор поручительства с Бытовой Т.А.) (л.д. 27-29, );

Из истории операций по договору № 99126, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> 76 копеек (л.д.26).

Из истории операций по договору № 99788, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> 78 копеек (л.д.32).

Долги по указанным выше двум договорам являются общими долгами супругов. Денежные средства получены в период брака и потрачены на нужды семьи, в связи с чем, исковые требования Бытова В.А. о разделе общих долгов супругов по данным договорам являются обоснованными.

Исковые требования истца о признании общим долгом супругов долга по договору займа № от 05.07.2011года, удовлетворению не подлежат, поскольку, данный договор заключен между Областным фондом развития жилищного строительства Тюменской области и Бытовым В.А., Бытовой Т.В. В соответствии с п.1.3 договора, заём предоставляется для целевого использования, а именно: для строительства индивидуального жилого дома, расположенного в <адрес> в общую собственность Бытова В.А., Бытовой Т.В. и Бытова Н.В. в равных долях.

Таким образом, Бытов В.А. Бытова Т.В. являются созаёмщиками и несут солидарную ответственность по договору займа.

Встречные исковые требования Бытовой Т.В. к Бытову В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из положений ст.ст. 33, 34, 38, 39 Семейного Кодекса РФ, а также в соответствии со ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Истец Бытова Т.В. просит передать ей в собственность имущество в большей сумме с учетом интересов несовершеннолетнего сына Никиты и иск Бытов В.А. признал полностью. Признание иска зафиксировано ответчиком в заявлении. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, находит возможным, принять признание иска ответчиком поскольку, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц. Имущество между супругами разделено добровольно.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бытова В.А. к Бытовой Т.В. о признании общим долгом задолженности по кредитным договорам и взыскании суммы удовлетворить частично.

Признать общим долгом супругов Бытова Василия Александровича и Бытовой Татьяны Васильевны долги:

- по кредитному договору № от 22.10.2012года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Бытовым В.А. на оставшуюся сумму на ДД.ММ.ГГГГ;

- по кредитному договору № от 20.08.2013года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Бытовым В.А. на оставшуюся сумму на ДД.ММ.ГГГГ;

В остальной части иска отказать.

Исковые требования Бытовой Т.В. к Бытову В.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами Бытовым Василием Александровичем и Бытовой Татьяной Васильевной.

Выделить в собственность Бытову Василию Александровичу: сварочный аппарат «Forward 261 Mos» стоимостью <данные изъяты>; угловую шлифовальную машину «Hitachi» стоимостью <данные изъяты>; шуруповерт «Bosch» стоимостью <данные изъяты>; брус сосновый (4 куб.м.) стоимостью <данные изъяты>; доска сосновая (25 мм 2 куб.м.) стоимостью <данные изъяты>; трубы чугунные, металлические (2 тонны) стоимостью <данные изъяты>; пушка тепловая газовая стоимостью <данные изъяты>; тачка строительная двухколесная стоимостью <данные изъяты>; металлический профиль (30 штук) стоимостью <данные изъяты>; два телевизора «LG» общей стоимостью <данные изъяты>; два дивана общей стоимостью <данные изъяты>; 6 стульев общей стоимостью <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты>.

Выделить в собственность Бытовой Татьяне Васильевне: кухонный гарнитур со встречным духовым шкафом и газовой панелью «HOTPOINT ARISTON» стоимостью <данные изъяты>; обеденный стол и 6 стульев стоимостью <данные изъяты>; холодильник «SAMSUNG» стоимостью <данные изъяты>; микроволновая печь стоимостью <данные изъяты>; мультиварка «MISTERY» стоимостью <данные изъяты>; кофеварка «MARTA» стоимостью <данные изъяты>; электрочайник «POLARIS» стоимостью <данные изъяты>; кухонная и столовая посуда стоимостью <данные изъяты>; стиральная машина «SAMSUNG» стоимостью <данные изъяты>; мебель для ванной комнаты и туалета стоимостью <данные изъяты>; спальный гарнитур стоимостью <данные изъяты>; стеллажи гардеробные стоимостью <данные изъяты>; пылесос «SCARLET» стоимостью <данные изъяты>; утюг «MISTERY» стоимостью <данные изъяты>; доска гладильная стоимостью <данные изъяты>; отпариватель «ATLANTA» стоимостью <данные изъяты>; спутниковая антенна «Триколор ТВ» стоимостью <данные изъяты>; DVD плеер «SAMSUNG» стоимостью <данные изъяты>; ноутбук «PACKARD BELL» стоимостью <данные изъяты>; фотоаппарат «PANASONIK» стоимостью <данные изъяты>; видеокамера «SONY» стоимостью <данные изъяты>.

Всего на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2015года

Судья