Бюллер Мария Викторовна

Дело № 5-607/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга Ленинградской области 19 октября 2021 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров М.Б.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Бюллер М.В.

а также с участием представителя несовершеннолетней потерпевшей Нагребельного Е.З.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

- Бюллер М.В. родившейся "данные о личности", привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Бюллер М.В., являясь лицом, управляющим транспортным средством, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

06 марта 2021 в 19 час. 40 мин. Бюллер М.В., управляя автомобилем «Фиат-500» с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (при движении выбрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не учла дорожные и метеорологические условия), в результате чего не справилась с управлением и совершила съезд в левый кювет по ходу своего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Бюллер С.Е. (25.06.2010 г.р.) были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда здо...

...ровью.

Указанное нарушение требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании Бюллер М.В. свою вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, указала, что действительно 06 марта 2021 в 19 час. 40 мин. управляла исправным автомобилем «Фиат-500» с государственным регистрационным знаком №, в резульате сложных погодных условий на 117 км 300 м автодороги «Санкт-Петербург-Псков» съехала в кювет, в результате ее дочь Бюллер С.Е. получила телесные повреждения. Свою вину признает, о случившемся сожалеет.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что действия Бюллер М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем Бюллер М.В. указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Бюллер М.В. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении 47 АД № 090748, составленным 06.09.2021 уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Помимо признания своей вины Бюллер М.В., ее вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Нагребельного Е.З. данных им в судебном заседании следует, что 06.03.2021, он и его дочь Бюллер С.Е. были пассажирами в автомашине «Фиат-500», которой управляла его супруга Бюллер М.В., они двигались по автодороге «Санкт-Петербург-Псков», где попали в аварию. В ДТП дочь получила телесные повреждения, претензий к Бюллер М.В. не имеет, просит ее строго не наказывать, не лишать водительского удостоверения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у Бюллер С.Е. имелся ушиб мягких тканей груди, который относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Причинная связь между нарушением правил дорожного движения Бюллер М.В. и получением легкого вреда здоровью Бюллер С.Е. установлена.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 КоАП РФ, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Из телефонограммы, полученной 08.03.2021 помощником оперативного дежурного ОМВД России по Лужскому району следует, что после ДТП в 1-ю детскую городскую больницу Санкт-Петербурга была госпитализирована Бюллер С.Е.

При осмотре места совершения административного правонарушения зафиксированы размеры проезжей части.

Приобщенная к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину Бюллер М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении Бюллер М.В., к административной ответственности не установлено.

При назначении Бюллер М.В. административного наказания суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бюллер М.В.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении Бюллер М.В., учитывая мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании виновной, а также учитывая данные о личности Бюллер М.В., ее отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить Бюллер М.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Бюллер М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и Ленинградской области) ИНН 7830002600, КПП 781345001, номер счета получателя 03100643000000014500 Отделение Ленинградское банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, ОКТМО 41633101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447210590003083.

Разъяснить Бюллер М.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья:

дело № 2-21/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 10 января 2014 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бюллер М.В. к администрации Лужского городского поселения о сохранении перепланировки, включении пристройки в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Бюллер М.В. обратилась в суд с иском к администрации Лужского городского поселения о сохранении перепланировки, включении пристройки в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом изменен предмет заявленных требований, в суд представлено уточненное исковое заявление о сохранении перепланировки, включении пристройки в наследственную массу и признании права собственности на долю домовладения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником после смерти матери – Х. умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственная масса состоит из <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ленинградская <адрес> В <данные изъяты> году мать истца своими силами и средствами, на предоставленном для этих целей земельном участке, с соблюдением строительных и градостроительных правил и норм, произвела перепланировку, а именно самовольно возвела жилую пристройку, площадью <данные изъяты> кв. м (лит А). Строение угрозы жизни и здоровья граждан не создает, претензий со стороны собственника соседнего домовладения не поступало. Разрешение на перепланировку помещения Х. не получала. Поскольку жилая площадь не соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах, истец не может оформить право собственности в ином порядке. Брат истца подарил ей <данные изъяты> ...

...долю в праве общей долевой собственности на спорное домовладение и земельный участок. Истец просит суд сохранить произведенную перепланировку жилого дома, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после смерти Х.. пристройку под литерой <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Истец - в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик – администрация Лужского городского поселения, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу заявленных требований не представил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ГСОУ «Лужская специальная (коррекционная) школа-интернат», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, в письменном отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражало, указав, что в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации требуется получение разрешения на строительство, реконструкцию (п.2 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Таким образом, невозможно внести изменения в площадь жилого дома без разрешительной документации, следовательно, государственная регистрация права общей долевой собственности на жилой дом площадью 117,2 кв. м, невозможна.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, полагает, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

После ее смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, с котельной, дощатой пристройкой и надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>

Наследником по закону после смерти Х. является дочь – Бюллер М.В., что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Истец в течение шести месяцев после смерти наследодателя обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированные в реестре за №.

Другие наследники Х.. – отец Бюллер А.А., мать Бюллер А.И., сын Х.., в заявлениях, поданных нотариусу Лужского нотариального округа Мейнгольм И.В., от своей доли в наследстве отказались.

Поскольку истец приняла наследство, оно признается принадлежащим ей с момента открытия наследства.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, адрес нахождения: <адрес> за Бюллер М.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> доля зарегистрирована за Х., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По данным Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом <данные изъяты> доля жилого дома с пристройкой по адресу: <адрес>, лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м учтена в реестре государственного имущества Ленинградской области, балансодержателем является Государственное казенное специальное (коррекционное) образовательное учреждение Ленинградской области для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Лужская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат».

Жилой дом <данные изъяты> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением номера №, указанием общей площади <данные изъяты> кв.м.

По данным БТИ самовольно возведена малая пристройка литера <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец, имея намерение узаконить возведение пристройки наследодателем, просит суд сохранить дом в перепланированном и переустроенном виде и включить пристройку в наследственную массу после смерти Х.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу части 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Жилое помещение согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно пунктам 1.7.1, 1.7.2, 1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

В силу ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Во исполнение Постановления Правительства РФ от 13 октября 1997 г. № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» Приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04 августа 1998 года № 37 была утверждена Инструкция о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации. Согласно положениям данной Инструкции пристройкой называется часть здания, расположенная вне контура его капитальных наружных стен, является вспомогательной по отношению к зданию и имеющая с ним одну (или более) общую капитальную стену. Пристройки в большинстве своем имеют внутреннее сообщение с основным зданием. К ним следует относить: пристроенные кухни, жилые пристройки, сени, тамбуры, веранды и т.п.

В силу п. 4 ст. 4 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», а также п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом – разрешения на строительство не требуется.

Согласно акту осмотра эксперта-строителя ПБОЮЛ Першина А.Р. <данные изъяты> выполненные пристройки полностью соответствуют нормативным требованиям, не создают угрозу для жизни и здоровья граждан и не препятствуют условиям нормального проживания в квартире <адрес>.

Исследованные в процессе судебного разбирательства доказательства подтверждают соответствие жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии строительным нормам и правилам, в связи с чем сохранение перепланировки и переустройства не может привести к негативным последствиям, указанным в ст. 29 ЖК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах заявленные истцом требования о сохранении дома в перепланированном виде и включении в наследственную массу пристройки, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец не заявляет требований о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом, за Бюллер М.В. в порядке наследования после смерти Х. подлежит признанию право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 1 этажный жилой дом с жилой пристройкой, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бюллер М.В. к администрации Лужского городского поселения о сохранении перепланировки, включении в наследственную массу и признании права собственности на долю домовладения – удовлетворить.

Сохранить жилой дом с пристройкой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном виде.

Включить в состав наследственной массы после смерти Х. пристройку площадью <данные изъяты> кв.м в доме, расположенном по адресу: <адрес>

Признать за Бюллер М.В., пол женский, <данные изъяты> в порядке наследования право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 1 этажный жилой дом с жилой пристройкой, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 января 2014 года

Председательствующий: