Бжамбеев Замир Хамидбиевич

Дело № 5-55/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., с участием Р

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Р

у с т а н о в и л :

хх примерно в хх водитель автомашины хх с государственным регистрационным знаком хх Р, двигаясь по автомобильной дороги федерального назначения хх со стороны хх в направлении хх на хх. осуществляя маневр разворота нарушил требования:

-дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ – пересек сплошную линию дорожной разметки разделяющую транспортные потоки противоположных направлений;

-п.1.3 ППД РФ в той части, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

-п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-п.8.8 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель долже...

...н уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

и допустил столкновение с автомашиной хх с государственным регистрационным знаком хх под управлением Р, который двигался в противоположном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины хх с государственным регистрационным знаком хх Р была госпитализирована в хх у которой имелись телесные повреждения:

хх

хх).

В судебном заседании Р виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Р в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя была надлежащим образом извещена о времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Инспектор хх Р. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания.

Виновность Р в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении хх от хх в отношении Р о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от хх и схемой происшествия;

-протоколами осмотра и проверкой технического состояния транспортных средств: автомашины хх с государственным регистрационным знаком хх с государственным регистрационным хх у которых имеются повреждения;

-заключением судебно-медицинской экспертизы хх от хх, согласно которой у Р имеются телесные повреждения:

хх

хх хх

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность вышеназванного правонарушителя судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание в виде административного штрафа, по делу не установлено, фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Р виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере хх рублей

Получателем взыскиваемого штрафа является: хх

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течении 10 суток.

Судья В. Карпов

хх

хх