Цабий Роман Юрьевич
Дело 12-16/2024
В отношении Цабия Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-16/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 марта 2024 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Лесного Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Рождественской М.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цабиим Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
УИД 66RS0****-30 Дело ****
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе
**** 26 апреля 2024 года
Судья городского суда **** Рождественская М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение нач. отделения ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО **** Щербакова С.В. от ***** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новикова И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Определением нач. отделения ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО **** Щербакова С.В. от ***** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новикова И.В. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1, подал на него жалобу, указав, что Новиков И.В. должен быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Цабий И.В. не явился, надлежаще извещен, его интересы представлял Митин Д.В., действующий по доверенности.
Должностное лицо в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.
Представитель Цабий И.В.-Митин Д.В. при рассмотрении жалобы, её доводы поддержал, пояснил, что в материалы дела содержат два процессуальных документов, это определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***** и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ***** в отношении Новикова И.В., по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи...
Показать ещё... с отсутствием состава административного правонарушения, с которыми он не согласен.
Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.
Выслушав представителя Цабий И.В.-Митина Д.В., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и следует из административного материала по факту ДТП от *****, что ***** инспектором ДПС ОГИБДД по ЗАТО **** в отношении Новикова И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановлением нач. отд. Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО **** Щербаковым С.В. производство по делу об административном правонарушении в отношении Новикова И.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, производство по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***** подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.4, 30.6, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе ФИО1 на определение нач. отделения ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО **** Щербакова С.В. от ***** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новикова И.В., прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через городской суд ****.
Судья М.А. Рождественская
Свернуть