Цагов Хасанбий Хасанович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 июня 2022г

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда, КБР Кушховой Р.Д.

При секретаре Казаковой А.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> КБР Абазова Т.Р.,

подсудимого Цагова Хасанби Хасановича,

Защитника – адвоката Ансоковой Ф.М. представившей удостоверение № и ордер № от 12.10. 2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Цагова Хасанбия Хасановича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цагов Х.Х. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, дважды незаконно сбыл наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО9 (осужденный Нальчикским городским судом КБР 21.12. 2017г.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью расширения и облегчения осуществления своей преступной деятельности, привлек к незаконному сбыту наркотического средства «марихуана» своего знакомого Цагова Х.Х., зная о том, что последний сам употребляет наркотические средства, занимается частным извозом граждан и имеет определенный круг знаком...

Показать ещё

...ых, злоупотребляющих наркотическими средствами.

В неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО9 (осужденный Нальчикским городским судом КБР 21.12.2017г., далее осужденный) незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» в неустановленном размере и с целью последующего сбыта и извлечения материальной выгоды хранил его в своем жилище, квартире расположенной по адресу: КБР. <адрес> «а» <адрес> чем он сообщил Цагову Х.Х., который за возможность приобретения наркотического средства «марихуана» на безвозмездной основе вступил в преступный сговор, направленный на сбыт наркотического средства с осужденным ФИО9.

30.06.2015г. примерно в 16 часов 30 минут Цагов Х.Х., находясь в автомашине ВАЗ 111930 «Лада Калина» государственный регистрационный знак Е 656 ЕХ 07, припаркованной на въезде во двор <адрес> в <адрес>, умышленно, за возможность приобретения наркотического средства «марихуана» на безвозмездной основе, получив от Свидетель №2, привлеченного сотрудниками УУР МВД по КБР для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в качестве закупщика, денежные средства в сумме 6000 рублей, направился в квартиру расположенную по адресу: КБР. <адрес> «а» <адрес>, в которой проживал осужденный ФИО9, где передал последнему полученные им от Свидетель №2 денежные средства в сумме 6000 рублей, получив от последнего наркотическое средство «марихуана», находящееся в трех бумажных свертках, неустановленную часть которого он забрал себе для личного потребления, отсыпав из каждого свертка небольшую часть наркотического средства.

30.06.2015г., примерно в 16 часов 40 минут, Цагов Х.Х., находясь в вышеуказанной автомашине, припаркованной в вышеуказанном месте, в которой его дожидался Свидетель №2, передал последнему часть полученного им наркотического средства от осужденного ФИО9, который в свою очередь сбыл его с целью извлечения материальной выгоды в сумме 6000 рублей.

30.06.2015г., в 17 часов 11 минут, в ходе составления протокола личного досмотра, Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам УУР МВД по КБР приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах три бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана», массой 4.0 г., 3,2 г., 4.7 г., общим весом 11,9 гр., образующий, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер.

В связи с тем, что наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, наркотических средств, осужденный ФИО9 и Цагов Х.Х. не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Осужденный ФИО9 в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» в неустановленном размере и с целью последующего сбыта и извлечения материальной выгоды хранил его в своем жилище, квартире расположенной по адресу: КБР, <адрес> «а» <адрес>, о чем он сообщил Цагову Х.Х., который за возможность приобретения наркотического средства «марихуана» на безвозмездной основе вступил в преступный сговор, направленный на сбыт наркотического средства с осужденным ФИО9.

04.08.2015г., примерно в 17 часов 30 минут, Цагов Х.Х. находясь в автомашине ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Н 493 ЕУ 07, припаркованной на въезде во двор <адрес> в <адрес>, умышленно, за возможность приобретения наркотического средства «марихуана» на безвозмездной основе, получив от ФИО10, привлеченного сотрудниками УУР МВД по КБР для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в качестве закупщика, денежные средства в сумме 6000 рублей, направился в квартиру расположенную по адресу: КБР. <адрес> «а» <адрес>, в которой проживал осужденный ФИО9, где передал последнему полученные им от Свидетель №2 денежные средства в сумме 6000 рублей, получив от последнего наркотическое средство «марихуана», находящееся в трех бумажных свертках, неустановленную часть которого он забрал себе для личного потребления, отсыпав из каждого свертка небольшую часть наркотического средства.

04.08.2015г. примерно в 17 часов 44 минут. Цагов Х.Х., находясь в вышеуказанной автомашине, припаркованной в вышеуказанном месте, в которой его дожидался ФИО10, передал последнему часть полученного им наркотического средства от осужденного ФИО9., который в свою очередь сбыл его с целью извлечения материальной выгоды в сумме 6000 рублей.

04.08.2015г. в 18 часов 30 минут, в ходе составления протокола личного досмотра Свидетель №2. добровольно выдал сотрудникам УУР МВД по КБР, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах три бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана», массой 8,8 г., 7,3 г., 8,3 г., общим весом 24,4 г., образующий, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер.

Осужденный ФИО9 в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» в неустановленном размере и с целью последующего сбыта и извлечения материальной выгоды хранил его в своем жилище, квартире расположенной по адресу: КБР. <адрес> «а» <адрес>, о чем он сообщил Цагову Х.Х., который за возможность приобретения наркотического средства «марихуана» на безвозмездной основе вступил в преступный сговор, направленный на сбыт наркотического средства с осужденным ФИО9.

10.08.2015г., в 15 часов 30 минут, Цагов Х.Х., находясь в автомашине ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Н 493 ЕУ 07, припаркованной возле <адрес> в <адрес>, умышленно, за возможность приобретения наркотического средства «марихуана» на безвозмездной основе, а так же возможности выручить от сбыта наркотических средств денежные средства в сумме 2000 рублей, получив от ФИО10, привлеченного сотрудниками УУР МВД по КБР для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в качестве закупщика, денежные средства в сумме 6000 рублей, направился на вышеуказанной автомашине к центральной проходной Государственного казенного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер» М3 КБР, расположенного по адресу: КБР. <адрес>, «Дубки», Больничный городок, где его дожидался осужденный ФИО9, находившийся на стационарном лечении в вышеуказанном заведении, а после встречи они отправились к дому № «а» по <адрес> в <адрес>.

Находясь в вышеуказанном месте, осужденный ФИО9 направился в <адрес> в <адрес>, которая являлась местом его жительства, где взял заранее приготовленное им наркотическое средство «марихуана», находящееся в трех бумажных свертках, которые он передал Цагову Х.Х., получив от последнего денежные средства в сумме 4 000 рублей, при этом часть денежных средств в сумме 2000 рублей Цагов Х.Х. оставил себе, вместе с частью наркотического средства «марихуана» предназначенного для сбыта Свидетель №2, которое он отсыпал из каждого свертка и которой он поделился с осужденным ФИО9 для личного употребления.

10.08.2015г. примерно в 16 часов 20 минут, Цагов Х.Х., находясь в салоне вышеуказанной автомашины припаркованной напротив <адрес> в <адрес>, передал севшему в салон автомашины Свидетель №2, три бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана» в счет полученных ранее вышеуказанных денежных средств.

10.08.2015г. в 17 часов 35 минут, в ходе составления протокола личного досмотра закупщик ФИО10, добровольно выдал сотрудникам УУР МВД по КБР, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах три бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана», массой 6,5 г., 6.9 г., 4,2 г., общей весом 17,6 г., образующий, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г., значительный размер.

Допрошенный судом подсудимый Цагов Х.Х. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал, подтвердив, факт совершения инкриминируемых ему преступлений в полном объеме при установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах и от дачи показаний в суде отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия, в которых он признав частично вину, также отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Цагова Х.Х. в инкриминируемых ему деяниях доказанной.

По эпизоду покушения на сбыт наркотического средства от 30.06.2015г., двух эпизодов сбытов наркотических средств от 04.08.2015г. и 10.08.2015г.

Вина Цагова Х.Х. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что он состоит в должности оперуполномоченного УУР МВД по КБР. В конце мая 2015 г. поступила информация о том, что ФИО11, который занимался извозом клиентов, занимается оборотом наркотиков. Для закупки наркотиков у ФИО21 им был привлечен Свидетель №2. В присутствии понятых с ФИО22 были проведены все необходимые мероприятия, направленные на закупку наркотика у ФИО21. Закупку проводили три раза. Сначала Свидетель №2 созванивался с Цаговым Х.Х. и договаривался о встрече. Потом ФИО22 встречался с ФИО21 и каждый раз приобретал у него наркотические средства – марихуану, которую ФИО22 выдавал им, указывая, что приобрел их у ФИО21. Впоследствии ФИО21 был задержан и у него обнаружено и изъяты деньги, выданные ФИО22, марихуана. Несколько закупок производили с целью установления каналов приобретения наркотиков. Впоследствии был установлен и Тхамоков, у которого в жилище были обнаружены наркотические средства в бумажных свертках, готовые к сбыту, деньги, часть из которых была выдана ФИО22.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, что по предложению своего знакомого Свидетель №1, согласился выступить в качестве закупщика наркотиков, у Цагова Х.Х. В присутствии понятых его досмотрели, выдали деньги. Созвонился с Цаговым Х.Х. и договорился о встрече. Встретившись с Цаговым Х.Х., передал ему деньги. Цагов Х.Х. зашел в подъезд и через некоторое время вышел и передал ему наркотики в 3 свертках, которые он потом выдал сотрудникам. Еще дважды он закупал наркотики у ФИО21. Также предварительно созвонившись с ним, заехал за ним в <адрес>, приехали в Нальчик, где ФИО21 зашел в тот же подъезд, что и в первый раз и вернувшись передал ему наркотики. В третий раз поехали уже в больницу, где со слов ФИО21, тот у которого он приобретает наркотики, находится в больнице. Оставив его на <адрес>, Цагов Х.Х. уехал один на машине и вскоре он заметил, как Цагов Х.Х. с кем-то проезжает мимо. Вскоре Цагов Х.Х. вернулся и передал ему наркотики.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, что дважды участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства у Цагова Х.Х.. Закупщиком был ФИО22, который досматривался, ему выдавались деньги. Потом ФИО22 звонил, и они выезжали на встречу. ФИО22 встречался с кем-то. После этого ФИО22 возвращался и выдавал свертки, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. ФИО22 при этом говорил, что приобрел это у ФИО21. Все это запаковывалось, опечатывалось и они ставили свои подписи.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ частично по ходатайству государственного обвинителя, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой, фамилии которого он не помнит, участвовали в качестве понятых, при закупке ФИО22 наркотических средств у Цагова Х.Х., а также при задержании Цагова Х.Х. и его досмотре, в ходе которого у последнего были обнаружены деньги, вещество растительного происхождения зеленого цвета, телефон, а также при обследовании жилища, где обнаружили бумажные свертки с веществом зеленого цвета и деньги. Оперуполномоченный, разъяснил ему второму понятому права и обязанности понятых, ознакомил с постановлением о проведении проверочной закупки. Досмотрели Свидетель №2 в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено не был и был составлен протокол. Произвели осмотр 13 –ти денежных купюр на общую сумму 6000 рублей, произвели досмотр автомашины ВАЗ 2107 белого цвета г/н. № рег. в результате досмотра автомашины запрещенных предметов и веществ к свободному обороту не было обнаружено, о чем составили протокол они все расписались в указанном протоколе. Свидетель №2 позвонил Цагову Х.Х. и они встретились на автосервисе расположенном на автостанции в <адрес>, затем они отправились в <адрес> и они отправились за ним в <адрес> и возле <адрес> где Свидетель №2 вышел из машины, а Цагов Х.Х. пересев, за руль автомашины направился в сторону кардиологического центра. Через некоторое время и Цагов Х.Х. пересел на переднее пассажирское сиденье. После он и второй понятой с опреруполномоченным подошли к машине, где сидели Свидетель №2 и ФИО21 и последний был задержан.

В ходе досмотра у Цагова Х.Х. было изъято кошелек с деньгами в сумме 3950 рублей, бумажный сверток с веществом зеленного цвета растительного происхождения его сотовый телефон «Нокия». У Цагова Х.Х. тремя ватными тампонами, с обоих, ладоней рук и с носогубного треугольника были произведены смывы. Обнаруженное было помещено в шесть полимерных пакетов горловины, которых были перевязаны нитью и опечатаны печатью.

При них Свидетель №2 пояснил, что добровольные выданные им три свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения он приобрел у Цагова Х.Х. в ходе проверочной закупки за 6000 рублей.( т. 1 л.д. 84-88);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при закупке ФИО22 наркотических средств у ФИО21, а также при задержании ФИО21 и его досмотре, в ходе которого у последнего были обнаружены деньги, вещество растительного происхождения зеленого цвета, телефон, а также при обследовании жилища, где обнаружили бумажные свертки с веществом зеленого цвета и деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает в квартире расположенной по адресу: КБР. <адрес> «а» <адрес> вместе со своим сожителем ФИО9 X. Примерно полгода назад она познакомилась с ФИО9 и стала с ним сожительствовать. О том, что он занимался сбытом, наркотических средств ей ничего известно не было. В начале их совместной жизни он занимался частным извозом граждан на своей автомашине, а последние три месяца он лежит в противотуберкулезном диспансере, так как болен открытой формой туберкулеза и дома он появлялся редко, заходил на несколько минут и уходил. 10.08.2015г., в послеобеденное время, во сколько именно она не помнит, ФИО9 зашел домой, что то взял, что именно она не видела и ушел. Она спросила, куда он направляется, на что он ей ничего не ответил. В тот же день, когда она находилась дома вместе со своей знакомой Свидетель №8, пришли сотрудники полиции и провели осмотр ее квартиры. В ходе осмотра на столе шкафа в спальной комнате были обнаружены денежные средства в сумме 10 500 рублей, которое как ей было известно являлись пенсией по инвалидности ФИО9 В комнате в шифоньере в серых штанах, принадлежащих ФИО9 были обнаружены четыре газетных свертка, с каким-то веществом, которое она ранее не видела не знала о том, что они там находятся. В тех же штанах были обнаружены денежные средства в сумме 7000 рублей. На кухне возле балконной двери был обнаружен еще один бумажный сверток с каким-то веществом. Все было упаковано сотрудником полиции и был составлен протокол, который ей прочитали и в котором она расписалась она и Свидетель №8 (т. 3 л.д. 15-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что у нее есть знакомая Свидетель №7, которая проживает по адресу: КБР. <адрес> «а» <адрес>. Со слов Свидетель №7 она знала, что она сожительствовала с ФИО9, она его видела в противотуберкулезном диспансере, но с ним она не общалась. 10.08.2015г., примерно в 20 часов, она находилась дома у Свидетель №7, когда пришли сотрудники полиции и провели в квартире осмотр. В ходе проведения осмотра на столе шкафа в спальной комнате в пиджаке, который были обнаружены денежные средства, сколько именно было денег она не помнит. В комнате в шифоньере в серых штанах, которые со слов ФИО12 принадлежали ФИО9, были обнаружены четыре газетных свертка, с каким-то веществом. В тех же штанах были обнаружены денежные средства, сколько не помнит. На кухне возле балконной двери был обнаружен еще один бумажный сверток с каким-то веществом. Все было упаковано сотрудником полиции и был составлен протокол, который был прочитан ею ФИО12 (т. 3 л.д.24-26).

Кроме показаний свидетелей, вывод о виновности Цагова Х.Х. подтверждается также письменными доказательствами и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом личного досмотра Свидетель №2 от 30.06.2015г., которым установлено, что предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту у него не обнаружено (т. 2 л.д. 12);

Протоколом осмотра, переписи, выдачи денежных средств от 30.06.2015г., были осмотрены: три купюры номиналом в 1000 рублей серии номер: ПТ1123223, С32661826, КЯ1025008. и шесть билетов Центрального Банка России номиналом в 500 рублей серии номер: ГЛ4382847, ВТ2615256, КВ9179587, ГЕ7091422, ВГ 8905338, которые были вручены Свидетель №2 для проведения проверочной закупки наркотических средств (т. 2 л.д. 13-15).

Протоколом досмотра транспортного средства от 30.06.2015г., досмотрена автомашина ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Р 255 ВУ 07 регион, в которой предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено (т.2 л.д.17).

Протоколом личного досмотра от 30.06.2015г. из которого следует, что Свидетель №2 были добровольно выданы три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом. При этом Свидетель №2 пояснил, что данное вещество он приобрел за 6 000 рублей у Цагова Х.Х. (т. 2 л.д.18).

Протоколом от 25.08.2015г. осмотрены три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №2 30.06.2015г. с фототаблицей (т.2 л.д.26-32).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 30.06.2015г., является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила: 4.0 г., 3,2 г., 4,7 г. (т.2 л.д.23-25).

Заключением эксперта № от 09.09.2015г. установлено, что вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 30.06.2015г., является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила: 3,9 г., 3,1 г., 4,6 г. В процессе химического исследования было израсходовано по 0,1 г. вещества (т. 2 л.д. 49-53).

Протоколом личного досмотра от 04.08.2015г. у Свидетель №2 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено (т. 2 л.д.69).

Протоколом осмотра, переписи, выдачи денежных средств от 04.08.2015г. осмотрены: шесть купюр номиналом в 1000 рублей серии номер: НБ9365640, тБ3600407. ИЧ7561064, хЯ 1216048. пм9631613, чЯ0258766, которые были вручены Свидетель №2 для проведения проверочной закупки наркотических средств (т. 2 л.д. 70-72).

Протоколом от 04.08.2015г. досмотрена автомашина ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Р 255 ВУ 07 регион, в которой предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено (т.2 л.д.73).

Протоколом личного досмотра от 04.08.2015г. Свидетель №2 добровольно выданы три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом. При этом Свидетель №2 пояснил, что данное вещество он приобрел за 6 000 рублей у Цагова Х.Х. (т. 2 л.д.74).

Протоколом от 25.08.2015г. осмотрены три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д.83-89).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила: 8,8 г; 7,3 г; 8.3 г. (т.2 л.д.79-82).

Заключением эксперта № от 03.09.2015г. установлено, что вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 04.08.2015г., является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила: 8,7 г; 7,2 г; 8.2 г. В процессе исследования израсходовано по 0,1г. (т. 2 л.д.106-112).

Протоколом личного досмотра от 10.08.2015г. у Свидетель №2 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.16);

Протоколом осмотра, переписи, выдачи денежных средств от 10.06.2015г., осмотрены: пять купюр номиналом в 100 рублей серии номер: зз2173773, пг35344114, ке7808899, ХМ2418166, зе2147395, пять купюр номиналом в 500 рублей серии номер: БО9574403, ВА7990471, ЛЛ2720950, БЧ6227469, вп3520601, три купюры номиналом в 1000 рублей серии номер: те9377611, тО930769, ИЯ3935179, которые были вручены Свидетель №2 для проведения проверочной закупки наркотических средств (т.1 л.д.17-21).

Протоколом досмотра транспортного средства от 10.08.2015г., в автомашине ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено (т.1 л.д.22).

Протоколом личного досмотра от 10.08.2015г., Свидетель №2 добровольно выданы три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом. При этом Свидетель №2 пояснил, что данное вещество он приобрел за 6 000 рублей у Цагова Х.Х. (т.1 л.д.24).

Протоколом от 25.08.2015г. осмотрены три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №2 10.08.2015г. (т.1 л.д.94-100).

Справкой об исследовании № от 11.08.2015г. установлено, что вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом выданное Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила: 6,5 г; 6,9 г; 4,2 г. (т.1 л.д.39-40).

Заключением эксперта № от 09.09.2015г., установлено, что вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом, выданное Свидетель №2 10.08.2015г., является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила: 6,0 г; 6,4 г; 3,7 г. (т.1 л.д.155-159).

Протоколом личного досмотра от 10.08.2015г. у Цагова Х.Х. обнаружены и изъяты: 3950 рублей (одна купюра по 1000 рублей ПХ4962166; пять купюр по 500 рублей ЛЛ2720950, БЧ 6227469, ВА7990471, БО9574403, КА5774838: три купюры по 100 рублей зе2147395, кб0232854, лт0063913; три купюры по 50 рублей ЛХ7686355, ЕО8523804, ЛС4702028); один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом, сотовый телефон «НОКИА» ИМЕИ-код № с СИМ-картой компании мобильной связи «Билайн». На три ватных тампона сделаны смывы с ладоней рук и носогубного треугольника Цагова Х.Х. (т.1 л.д.23).

Протоколом от 25.08.2015г. осмотрен один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом, а так же четыре ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника, изъятые в ходе личного досмотра Цагова Х.Х ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.101-111).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом, изъятое в ходе личного досмотра Цагова Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуаной, массой 7,01 <адрес> марихуаны в высушенном состоянии составила 6,7г. В процессе исследования израсходовано 0,5г. На ватных тампонах со смывами с рук Цагова Х.Х., представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабиола (т.1 л.д.42-44).

Заключением эксперта № от 03.09.2015г. установлено, что вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом изъятое в ходе личного досмотра Цагова Х.Х. 10.08.2015г., является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 6,2г. В процессе исследования израсходовано 0,2г. На ватных тампонах со смывами с рук Цагова Х.Х., представленных на экспертизу, выявлена следы наркотического средства тетрагидроканнабиола» (т.1 л.д.172-178).

Протоколом личного досмотра ФИО9 от 10.08.2015г., обнаружены и изъяты: один бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, сотовый телефон «СОНИ» ИМЕЙ-код № с СИМ-картой компании мобильной связи «Билайн». На три ватных тампона сделаны смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО9 (т.1 л.д.25).

Протоколом от 25.08.2015г. осмотрен один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом, а так же четыре ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника, изъятые в ходе личного досмотра ФИО9 10.08.2015г. (т.1 л.д.112-120).

Из заключения эксперта № от 03.09.2015г. следует, что вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом, изъятое в ходе личного досмотра ФИО910.08.2015г. является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила: 7,0г. На ватных тампонах со смывами с рук ФИО9, представленных на экспертизу, выявлена следы наркотического средства тетрагидроканнабиола» (т.1 л.д.192-197).

Протоколом от 20.08.2015г., при обследовании жилища по адресу: КБР, <адрес> «а» <адрес>, обнаружены и изъяты: пять бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом; 11 купюр по 1000 рублей - 10 штук (КБ2914130, КЬ4474330, ИЯ3935179, ОИ3806040, ТО3930769, пА6540603, аЭ1466167, ЧН1679230, ИП8549845, ТЕ9377611) по 500 рублей -1 штука (ВП3520601); семь купюр по 1000 рублей (КИ7532734, иЯ0258766, тБ3600407, ИЧ7561064, НЬ9365640, ХЯ1216048, ГМ8370614), а также кредитный договор на имя лица ФИО9 (т.1 л.д. 28).

Протоколом от 25.08.2015г., осмотрены пять бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом, изъятые в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ жилища – квартиры, расположенной по адресу: КБР. <адрес> «а» <адрес>. (т.1 л.д.121-128).

Заключением эксперта № от 03.09.2015г, установлено, что вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом, изъятое 10.08.2015г. в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: КБР. <адрес> «а» <адрес>, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила: 8,6 г.; 7,0 г.; 6,8 г.; 6,0 г.; 4,7 г. (т.1 л.д. 209-214).

Заключением эксперта № от 15.09.2015г. установлено, что наркотическое средство марихуана, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №2 30.06.2015г., ДД.ММ.ГГГГ, 10.08.2015г., в ходе личного досмотра Цагова Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра лица осужденного ФИО9 в ходе обследования жилища, расположенного по адресу: КБР, <адрес> «а» <адрес>, являются наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила: 3,8г; 3,0 г; 4,5 г; 5,9г; 6,3г; 3,6г; 8,5г; 7,0г; 8,0г; 8,4г; 6,8г; 6,6г; 4,5г; 6,0г; 6,8г. Представленные вещества растительного происхождения, массой 5,9г; 6,3г; 3,6г; 8,5г; 7,0г; 8,0г; 8,4г; 6,8г; 6,6г; 4,5г; 6,0г; 6,8г. однородны между собой по качественному химическому составу.

Представленные вещества растительного происхождения массой 3,8г; 3,0 г; 4,5 г (изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ), на момент проведения настоящей экспертизы однородны между собой по качественному химическому составу, но не однородны с веществами массой 5,9г; 6,3г; 3,6г; 8,5г; 7,0г; 8,0г; 8,4г; 6,8г; 6,6г; 4,5г; 6,0г; 6,8г. (т. 2 л.д. 243-249).

Протоколом от 26.06.2015г. с фототаблицей осмотрены денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра Цагова Х.Х. 10.08.2015г., а именно: 1000 рублей ПХ4962166; пять купюр по 500 рублей ЛЛ2720950, БЧ 6227469, ВА7990471, БО9574403, КА5774838: три купюры по 100 рублей зе2147395, кб0232854, лт0063913; три купюры по 50 рублей ЛХ7686355, ЕО8523804, ЛС4702028.

При сравнении серий и номеров вышеуказанных купюр с сериями и номерами купюр, выданных Свидетель №2 протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, установлено совпадение между купюрами ЛЛ2720950, БО9574403, ВА7990471, БЧ6227469, номиналом в 500 рублей и одной купюрой номиналом в 100 рублей зе2147395 (т.1 л.д. 229-237).

Протоколом от 09.09.2015г., осмотрены денежные средства, изъятые в ходе обследования жилища, расположенного по адресу: КБР. <адрес> «а» <адрес> (11 купюр по 1000 рублей - 10 штук (КБ2914130, КЬ4474330, ИЯ3935179, ОИ3806040, ТО3930769, пА6540603, аЭ1466167, ЧН1679230, ИП8549845, те9377611) по 500 рублей -1 штука (ВП3520601); семь купюр по 1000 рублей (КИ7532734, иЯ0258766, тБ3600407, ИЧ7561064, НЬ9365640, хЯ1216048, ГМ8370614)).

При сравнении серий и номеров вышеуказанных купюр, с сериями и номерами купюр выданных Свидетель №2 протоколом от 10.08.2015г., установлено совпадение между купюрами тО3930769, те9377611, ИЯ3935179, номиналом в 1000 рублей и одним билетом номиналом в 500 рублей серии № ВП3520601.

При сравнении серий и номеров вышеуказанных купюр, с сериями и номерами купюр выданных Свидетель №2 протоколом от 04.08.2015г., установлено совпадение между купюрами тБ3600407, ИЧ7561064, НЬ9365640, хЯ 216048, номиналом в 1000 рублей (т. 2 л.д.154-165).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09.09.2015г. осмотрен и прослушен оптический диск инвентарный № с, на котором имеются аудиофайлы, представляющие собой запись разговоров абонентов 96741028080 (Цагов Х.Х.) и 9654977374 (ФИО9) в период времени с 24.06.2015г. по 10.08.2015г., даты записи которых совпадают с датами соединений указанных в детализации абонентских номеров 965497737 и 9674102880 (т. 2 л.д.202-232).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17.09.2015г. со стенограммой осмотрен и прослушено

оптический диск инвентарный №с с записью негласной аудиозаписи Цагова Х.Х. и Свидетель №2 от 30.06.2015г, в котором содержится запись о сбыте Цаговым Х.Х. наркотического средства (т.3 л.д.119-123).

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2015г. со стенограммой и фотоизображением осмотрен оптический диск инвентарный №с с записью негласного видео-документирования проверочной закупки от 04.08.2015г., подтверждающий факт сбыта Цаговым Х.Х. наркотического средства (т.3 л.д.124-135).

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2015г. со стенограммой и фотоизображением осмотрен оптический диск инвентарный №с с записью негласного видео-документирования проверочной закупки от 10.08.2015г, подтверждающий факт сбыта Цаговым Х.Х. наркотического средства (т. 3 л.д. 136-151).

Протоколом от 17.09.2015г. осмотрены: мобильный телефон «СОНИ», изъятый в ходе личного досмотра ФИО9 от 10.08.2015г., мобильный телефон «НОКИА», изъятый в ходе личного досмотра Цагова Х.Х. 10.08.2015г., оптический диск с детализацией телефонных переговоров абонентов 96741028080 и 9654977374, предоставленный специалистом Нальчикского филиала ПАО «ВымпелКом» 07.09.2015г. кредитный договор и график платежей ФИО9, изъятые в ходе обследования жилища расположенного по адресу: КБР, <адрес> «а» <адрес>, 10.08.2015г. и было установлено, что в мобильном телефоне «СОНИ ЭКСПЕРИА» изъятом у ФИО9 активирована СИМ-карга с абонентским номером 9654977374, в памяти телефона сохранен контакт «Хам Такси» с №+79674102880 от которого ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 поступил входящий звонок продолжительностью 0:38 минут. В мобильном телефоне «НОКИА» изъятом у Цагова Х.Х. активирована СИМ-карта с абонентским номером 9674102880, в памяти телефона сохранен контакт «Арсен 2» с №. При изучении детализации абонентских номеров 965497737 и 9674102880 установлено, что между вышеуказанными абонентами имелись соединения 30.06.2015г, 04.08.2015г. и 10.08.2015г. При осмотре кредитного договора изъятом в вышеуказанной квартире установлено, что он составлен на ФИО9 (т.3 л.д. 152-178).

Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО9 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере. ФИО9 осужден по ч. 3 ст. 30, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, вышеуказанные показания свидетелей, а также исследованные материалы уголовного дела, свидетельствуют о том, что Цагов Х.Х. по предварительному сговору с осужденным ФИО9, занимался сбытом наркотических средств, в значительном размере, а также незаконно хранил наркотическое средство.

Суд приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченными на то лицами, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств достаточной для признания их виновными.

Суд, оценивая представленные доказательства, считает их достаточными и допустимыми, полученными уполномоченными на то лицами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств достаточной для обоснования выводов о доказанности вины Цагова Х.Х. по инкриминируемым ему деяниям и квалифицирует их:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

-по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По обвинению Цагова Х.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом вынесено постановление Нальчикским городским судом ДД.ММ.ГГГГг. в отношении подсудимого о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При назначении наказания подсудимому Цагову Х.Х. в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО11 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, как участковым уполномоченным, так и соседями и главой администрации, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством смягчающими наказание подсудимого Цагова Х.Х. в соответствии с п. п. « г», ст. 61 УК РФ являются наличие у него иждивении одного малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионерки, наличие заболеваний – хронический вирусный гепатит С, хронический холецистит, хронический гастрит, левосторонний наружный ограниченный отит.

Обстоятельств отягчающих наказание Цагова Х.Х. судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает стадию совершения преступления правила предусмотренные положения предусмотренные статьями 60,61 УК РФ данные о личности Цагова Х.Х., а также установленные судом, смягчающие обстоятельства, а именно, наличие у него иждивении одного малолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери пенсионерки, наличие заболеваний – хронический вирусный гепатит С, хронический холецистит, хронический гастрит, левосторонний наружный ограниченный отит и признает указанные обстоятельства в совокупности исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усмотрел оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенных подсудимым на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно назначением Цагову Х.Х. наказания только в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что Цагов Х.Х. не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Цагову Х.Х. как лицу, совершившим особо тяжкое преступление, отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цагова Хасанбия Хасановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 5 ( пять) лет шесть месяцев лишения свободы;

-по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 6 (шесть) лет лишения свободы;

-по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 6 (шесть) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Цагову Х.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть ) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цагову Х.Х. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Цагову Х.Х. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть Цагову Х.Х. время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана» масса, которой в высушенном виде составила 4, 0г.; 4,7, изъяты 30.06. 2015г. в ходе личного досмотра Свидетель №2, три бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана» масса которой в высушенном виде составила 8,8 г., 7,3 г, 8, 3, изъятые 04.08. 2015 в ходе личного досмотра Свидетель №2, три бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана» масса которой в высушенном виде составила 6, 5, г. 6,9, 4, 2 г, изъятые 10.08. 2015г. в ходе личного досмотра Свидетель №2, один бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана» масса которой в высушенном виде составила 6,7 г., изъятый 10.08. 2015г. в ходе личного досмотра Цагова Х.Х.; один бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана» масса которой в высушенном виде составила 7, 5 г, изъятый 10.08. 2015г. в ходе личного досмотра ФИО9, четыре бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана» масса которой в высушенном виде составила 9, 1 г. 7, 5 г., 7, 3 г., 6, 5 г., 4, 7 г. изъятый 10.08. 2015г. в ходе проведения личного досмотра ФИО9 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова

Свернуть

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1081/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А.,

судей Бецукова А.З., Колбиной Н.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием:

прокурора Белкина С.В.,

осуждённого ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

защитника Колесниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого ФИО1 и его защитника Колесникову Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об отмене приговора и апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 июля 2016 года,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осуждён:

- по ч.3 ст.30 п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет;

- по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца за каждое преступление;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отб...

Показать ещё

...ыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с фактического исполнения приговора, то есть с момента заключения ФИО1 под стражу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики приговор изменён:

- исключён из осуждения ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное приобретение" наркотического средства и снижено назначенное по данной статье наказание до 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый, выражая несогласие с апелляционным определением, указывает, что судом второй инстанции неверно указан срок наказания, назначенный судом первой инстанции, что повлияло на исход дела, поскольку судебная коллегия, принимая решение об уменьшении объёма обвинения, снизив срок наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, по совокупности преступлений, в нарушение требований ст.38924 УПК РФ, назначила с применением ч.3 ст.69 УК РФ наказание, превышающее по размерам наказание, назначенное судом первой инстанции. Просит отменить апелляционное определение и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции в ином составе.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Под существенным нарушением уголовно-процессуального закона понимается несоблюдение процедуры судопроизводства, в результате чего вынесение законного и обоснованного судебного решения оказалось невозможным.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

Судебной коллегией установлено, что в нарушение положений УПК РФ, регламентирующих процедуру вынесения и провозглашения приговора, из существа которых усматривается требование полной идентичности сведений из вынесенного, провозглашенного, обращенного к исполнению приговора, допущены несоответствия между приговором, врученным осуждённому и приговором, находящимся в уголовном деле.

Как следует из резолютивной части приговора, врученного осуждённому, а также из копии приговора в материалах уголовного дела ФИО1 назначено наказание:

- по ч.3 ст.30 п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (два преступления) в виде лишения свободы на срок 8 лет за каждое преступление;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 6 месяцев.

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

При этом из резолютивной части приговора, находящегося в материалах уголовного дела, следует, что ФИО1 назначено наказание:

- по ч.3 ст.30 п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (два преступления) в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца за каждое преступление;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 6 месяцев.

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Об этом указывает соотношение текста приговора, находящегося в материалах дела (т.5 л.д.265-273), с текстом из его копии, выданной осужденному судом (поступила с кассационной жалобой), а также копией приговора в материалах уголовного дела (т.5 на л.д.274-277).

Таким образом, судом грубо нарушены положения ст.ст. 303, 310, 312 УПК РФ, запрещающих внесение в приговор исправлений после его провозглашения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом нарушены фундаментальные основы уголовного судопроизводства. Поскольку допущенное нарушение невозможно устранить путём внесения в приговор и апелляционное определение изменений, обвинительный приговор и апелляционное определения подлежат отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство.

Отменяя судебные решения и передавая дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, судебная коллегия, принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер предъявленного ему обвинения, а также учитывая обстоятельства инкриминируемых деяний, приходит к выводу о наличии достаточных и разумных оснований полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда.

В целях исключения возможности воспрепятствования производству по уголовному делу и рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия находит необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.40114, ч.1 ст.40115, ч.1 ст.40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2017 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, то есть до 21 октября 2021 года.

Свернуть