Цаканян Макич Анатольевич

по делу № 12-74/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Курганинск 23 августа 2019 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Коробкин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цаканяна М.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Сердюченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Цаканяна Макича Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 31.07.2019 Цаканян М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.

Данное постановление лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цаканян М.А. обжаловал, обосновав тем, что вину свою в совершенном правонарушении он признал полностью, в содеянном раскаивается, выезд на полосу встречного движения допустил из-за того, что заглох двигатель его автомобиля при движении, после чего он включил аварийную сигнализацию и принял левее, чтобы на зацепить стоящие автомобили и пропустить движущиеся сзади в попутном направлении автомобили, данный маневр допущен ввиду растерянности. При этом на встречной полосе автомобилей не было, своими действиями он не ...

...создал аварийной ситуации. Полагает, что мировой судья необоснованно назначил ему самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. Просит обжалуемое постановление изменить, назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Цаканян М.А. доводы своей жалобы поддержал полностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Сердюченко Н.В. пояснил, что Цаканян М.А. нарушил требования п. 9.1.1 ПДД, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В случае вынужденной остановки должен был принять меры к остановке автомобиля ближе к правой обочине проезжей части, не создавая помех для движения. Полагает обжалуемое постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Цаканяна Макича Анатольевича не подлежащим отмене, а его жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 31.07.2019 Цаканян М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступивших из ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району, следует, что 30.07.2019 в 14 час. 06 мин. в г. Курганинске на ул. Ленина, 27, гр. Цаканян М.А., управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак У110МК190, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, разделяющую транспортные потоки, что запрещено ПДД.

В силу п. 9.1.1 ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Анализ имеющейся в материалах дела видеозаписи позволяет суду сделать вывод о том, что Цаканян М.А., управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак У110МК190, в указанном в административном протоколе месте и времени, при отсутствии крайней необходимости нарушил требования п.п. 9.1.1, 9.9, 9, 11.4 ПДД - осуществил обгон впереди движущегося автомобиля на пешеходном переходе по прилегающей к проезжей части территории, не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направления, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создал помехи для других участников дорожного движения.

Таким образом, действия Цаканяна М.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

За указанное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей или лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 до 6 месяцев.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям Цаканяна М.А. и сделал обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения постановления по данному делу об административном правонарушении не имеется, поскольку факт совершения Цаканяном М.А. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Цаканяну М.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание Цаканяну М.А. назначено в пределах санкции части 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст. ст. 1.2, 3.1, 3.8 КоАП РФ в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, что, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в момент совершения административного правонарушения, в целях исполнения задач законодательства об административных правонарушениях по защите личности, охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых административных правонарушений, по мнению суда, является справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Иные доводы, свидетельствующие о нарушении мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба не содержит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 31 июля 2019 года о назначении Цаканяну Макичу Анатольевичу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Цаканяна Макича Анатольевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Краснодарский краевой суд.

Судья (подпись) С.А. Коробкин