Цакоева Рита Владимировна

Дело №2а-5694/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.09.2022 г. г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП Каирову С.М., УФССП по РСО-Алания, заинтересованному лицу – Цакоевой Рите Владимировне о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП Каирова С.М.,

у с т а н о в и л:

Административный истец - АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП Каирову С.М., УФССП по РСО-Алания, заинтересованному лицу – Цакоевой Р.В. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП Каирова С.М.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Стоны по делу, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Исследовав и проверив имеющиеся материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего административного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владикавказа.

Так, согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, на...

...деленной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч.2 ст.22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с абз.3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ" административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований, заявленных в порядке гл.22 КАС РФ, имеет не место нахождения УФССП, а место наступления юридически значимых последствий и совершения исполнительных действий.

Частью 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве» определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Материалами дела установлено, что исполнительные действия совершаются по отношению к должнику (заинтересованному лицу по делу) Цакоевой Р.В., которая согласно адресной справке от 01.08.2022 г. зарегистрирована и проживает по ул. Длинно-Долинская, 31, г. Владикавказа, что отнесено к юрисдикции Ленинского районного суда г. Владикавказа.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное административное дело не подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания и его следует передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное дело №2а-5694/22 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП Каирову С.М., УФССП по РСО-Алания, заинтересованному лицу – Цакоевой Рите Владимировне о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП Каирова С.М., передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в административную коллегию Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Т. Гагиев