Цакун Ольга Сергеевна

уголовное дело №1-36/2025

УИД 67RS0029-01-2025-000354-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Десногорск 4 июня 2025 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

с участием: заместителя прокурора г. Десногорска Смоленской области Казаковой И.В.,

подсудимой Цакун О.С.,

защитника-адвоката Терзи Н.П., представившей удостоверение №629 и ордер №35,

потерпевшего Смирнова С.В.

при секретаре Скорубской Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цакун Ольги Сергеевны, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Цакун О.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

27.04.2025 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 45 минут, точное время не установлено, Цакун О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме-бытовке, расположенном по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений, в ходе конфликта со Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в причинении тяжкого вреда здоровью иному лицу, и желая их наступления, взяла в правую руку со стола хозяйственный нож, используемый ею в качестве оружия, которым нанесла Потерпевший №1 одно травматическое воздействие в область паха, причинив последнему, согласно заключению эксперта № 32 от 12.05.2025 телесное повреждение в ...

Показать ещё

...виде колото-резаной раны надлобковой области, проникающей в брюшную полость, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Цакун О.С. вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью, давать показания суду отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Цакун О.С., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 13.05.2025 (т.1 л.д. 59-61) и обвиняемой 15.05.2025 (т.1 л.д. 78-79) следует, что 27.04.2025 около 12 часов 00 минут она и ее сожитель Смирнов С.В. находились в доме - бытовке, расположенном по адресу: <адрес> 27, где распивали спиртное. Около 18 часов 30 минут между ними возник конфликт, в ходе которого они ругались друг на друга. В какой-то момент ей все это надоело, а Потерпевший №1 продолжал ругаться, пытался ее ударить, толкал, и чтобы прекратить конфликт, она решила пырнуть ножом Потерпевший №1 Она взяла со стола нож в правую руку и ткнула нож в область паха Потерпевший №1 Она не хотела убивать Потерпевший №1, просто хотела, чтобы тот прекратил ругаться. Нож сразу положила обратно на стол. Она очень испугалась за то, что натворила и помогла Потерпевший №1 вызвать скорую. В настоящее время она очень сожалеет о произошедшем, раскаивается. Со Потерпевший №1 они помирились, больше не конфликтуют.

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимая Цакун О.С. их полностью поддержала.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит, что виновность Цакун О.С. в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания ею своей вины, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании о том, что 27.04.2025 они с сожительницей Цакун О.С. находились на даче, где выпивали спиртные напитки. С 18 до 19 часов между ними возник конфликт, в ходе которого Цакун О.С. нанесла ему удар ножом в паховую область. После этого Цакун О.С. оказала ему помощь в вызове скорой помощи. В настоящее время он каких-либо претензий к Цакун О.С. не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных ей в судебном заседании о том, что 27.04.2025 около 19 часов 30 минут в приемный покой МСЧ-135 был доставлен Потерпевший №1, с ножевым ранением паховой области. Со слов Потерпевший №1 ножевое ранение ему причинила сожительница по имени Ольга в д. Кукуевка. После оказания первой медицинской помощи Потерпевший №1 повели на операцию.

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2025 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен дом-бытовка по адресу: <адрес> изъят нож, с находящимся на нем следом пальца руки (т. 1 л.д. 5-10).

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2025, согласно которому осмотрены хозяйственный нож, след пальца руки Цакун О.С., дактокарта на имя Цакун О.С.(т. 1 л.д. 71-72).

- заключением эксперта № 50 от 14.05.2025, согласно которому нож, изъятый 27.04.2025 по адресу: <адрес>, является ножом хозяйственным, бытового назначения, и не относится к холодному оружию. Нож изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 43-45).

- заключением эксперта № 5 от 12.05.2025, согласно которому след пальца руки, изъятый с поверхности предмета, похожего на нож, оставлен средним пальцем правой руки Цакун О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. л.д. 32-39).

- заключением эксперта № 32 от 12.05.2025, согласно которому Потерпевший №1. причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны надлобковой области, проникающей в брюшную полость, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждение произошло от действия предмета, имеющего колюще-режущие свойства, количество травматических воздействий не менее одного (т.1 л.д. 27-28).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой Цакун О.С. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Приведенные в приговоре и положенные в его основу показания потерпевшего и свидетеля обвинения, суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетеля обвинения судом не установлено.

Подсудимая умышленно в ходе ссоры нанесла потерпевшему удар ножом в область паха. При этом, нанося удар ножом в жизненно важный орган, подсудимая осознавала, что её действия могут причинить вред здоровью потерпевшего, предвидела возможность причинения вреда здоровью и желала причинения такого вреда.

Показания подсудимой в ходе предварительного следствия о том, что в ходе конфликта потерпевший Потерпевший №1 пытался ее ударить, толкал, и чтобы прекратить конфликт, она пырнула Потерпевший №1 ножом в область паха, свидетельствуют о том, что посягательство на подсудимую со стороны потерпевшего в реальности места не имело, подсудимая в состоянии необходимой обороны не находилась, причинение вреда здоровью потерпевшего совершено подсудимой Цакун О.С. умышленно.

Наличие в действиях Цакун О.С. квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, о нанесении ею потерпевшему одного удара ножом в область паха, причинив последнему телесное повреждение, которое квалифицируется как опасный для жизни тяжкий вред здоровью.

Таким образом, исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, суд приходит к убеждению, что между совершенным подсудимой деянием и наступившими последствиями в виде причинения телесного повреждения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Совершенное Цакун О.С. преступление является оконченным, поскольку она выполнила все действия, образующие объективную сторону этого преступления.

Мотивом причинения потерпевшему телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью, явились возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения Цакун О.С. и Потерпевший №1

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Цакун О.С. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Цакун О.С. совершила одно тяжкое преступление, ранее не судима.

Характеризуя личность подсудимой Цакун О.С. суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 90), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит (т.2 л.д. 84), имеет хроническое заболевание (т. 1 л.д. 86).

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последней, суд признает подсудимую Цакун О.С. по отношению к совершенному ею преступлению вменяемой.

К смягчающим наказание подсудимой Цакун О.С. обстоятельствам суд, в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Отягчающих наказание Цакун О.С. обстоятельств по делу не установлено.

При этом оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой Цакун О.С. в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения у суда не имеется, поскольку по смыслу п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. В обвинительном заключении при описании преступных деяний совершенных Цакун О.С. также не указано, каким образом факт нахождения её в состоянии алкогольного опьянения повлиял на её поведение при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Цакун О.С. преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по настоящему делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимой строгого наказания, суд, назначая Цакун О.С. наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом - с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Цакун Ольгу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Цакун О.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на Цакун О.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Цакун О.С. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- хозяйственный нож – уничтожить,

- дактокарту на имя Цакун О.С., след пальца руки Цакун О.С. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

«

Свернуть