Цаллагова Фатима Савельевна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ....

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корнаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> № к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» России в лице <адрес> отделения № Сбербанка России обратилось с иском к Нигколовой М.А., Цораевой Н.М., Гегкиевой С.И., Цаллаговой Ф.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело назначалось к слушанию (14.12.2015г. и 14.01.2016г.), однако стороны в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» России в лице <адрес> отделения № Сбербанка России к ФИО2, ФИО1 ФИО4, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если...

... истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Кадохов

Дело № 2-863/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» февраля 2016г.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № (Сбербанк) к Никголовой М.А., Цораевой Н.М., Гегкиевой С.И., Цаллаговой Ф.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № обратился в суд с иском к Никголовой М.А., Цораевой Н.М., Гегкиевой С.И., Цаллаговой Ф.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № от .... Сбербанк предоставил Никголовой М.А. кредит на приобретение жилья в размере 900.000 руб. сроком до ... под 15% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство Цораевой Н.М. (договор поручительства № от ....), Гегкиевой С.И. (договор поручительства № от ....) и Цаллаговой Ф.С.(договор поручительства № от ....).

В соответствии с п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиков условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнение...

...м обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.5. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.2.8. Кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Последний платеж по кредиту внесен Заемщиком ....

По состоянию на .... задолженность Никголовой М.А. по кредитному договору составляет – 585.950,14 руб., в том числе: ссудная задолженность- 467.573,36 руб., проценты за кредит– 108.228,05 руб., задолженность по неустойке – 10.148,73 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк неоднократно направлял Заемщику и Поручителям письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с Никголовой М.А., Цораевой Н.М., Гегкиевой С.И., Цаллаговой Ф.С. сумму задолженности по состоянию на ... по кредитному договору № от .... в размере– 585.950,14 руб., в том числе: ссудная задолженность- 467.573,36 руб., проценты за кредит– 108.228,05 руб., задолженность по неустойке – 10.148,73 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9.060 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности № от ... ФИО6 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Никголова М.А., Цораева Н.М., Гегкиева С.И., Цаллагова Ф.С. надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки, не просили об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили отзыв на исковое заявление, не направили в суд своих представителей.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № (Кредитор) .... заключил с ответчиком Никголова М.А. (Заемщик) Кредитный договор №, из которого следует, что Кредитор предоставил Заемщику Никголовой М.А. кредит в сумме 900.000 руб. на срок до ... под 15% годовых на приобретение жилья, а Никголова М.А. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пункт 7.1. Кредитного договора предусматривает, что Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Как следует из распорядительной надписи Банка .... в счет предоставления кредита по Кредитному договору № на счет банковской карты Никголовой М.А. зачислена сумма кредита – 900.000 руб.

По условиям договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.5.).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10-го чмсоа месяца, следующего за платежным(п.2.6.)

Согласно п.2.8. Кредитного договора, при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлен факт нарушения ответчиком Никголовой М.А. условий Кредитного договора и просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ....

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ... сумма долга Никголовой М.А. по Кредитному договору № от .... составляет - 585.950,14 руб., в том числе: ссудная задолженность- 467.573,36 руб., проценты за кредит– 108.228,05 руб., задолженность по неустойке – 10.148,73 руб.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Пунктом 4.6. Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю суммы кредита и уплаты причитающиеся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставил Кредитору поручительство Цораевой Н.М., Гегкиевой С.И. и Цаллаговой Ф.С.(п.5.2.1.)

.... ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № (Кредитор) заключил с Цораевой Н.М. договор поручительства №, с Гегкиевой С.И. договор поручительства № и с Цаллаговой Ф.С. договор поручительства № №, по условиям которых Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком(п.2.1.)

Пункт 2.2. Договора поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Требование Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки было направлено Заемщику Никголовой М.А. и Поручителям Цораевой Н.М., Гегкиевой С.И., Цаллаговой Ф.С. .... В требовании ответчикам предложено не позднее .... возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку.

Сведений о погашении Заемщиком и Поручителями кредита и процентов по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с Заемщика и Поручителей задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 9.060 руб., которая так же подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № к Никголовой М.А., Цораевой Н.М., Гегкиевой С.И. и Цаллаговой Ф.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Никголовой М.А. ....рождения, проживающей в <адрес> Цораевой Н.М., ....рождения, проживающей в <адрес> Гегкиевой С.И. ....рождения, проживающей в <адрес> Цаллаговой Ф.С., ....рождения, проживающей в <адрес>, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от .... в размере 585.950 (пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 14 копеек и сумму уплаченной госпошлины – 9.060 (девять тысяч шестьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО- Алания в течение месяца.

Судья- Амбалова Ж.Х.