Цамакаев Эльбрус Магометович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 апреля 2018 год

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре Калибатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания к Цамакаеву Э.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания обратилось в суд с иском к Цамакаеву Э.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 245 392,77 руб.

В обосновании заявленных требований указали, что 30.09.2011г. в ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания от Цамакаева Э.М. поступило заявление о назначении пенсии с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимым для назначения льготной (досрочной) пенсии. На основании документов, представленных Цамакаевым Э.М. в ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания ему решением начальника ГУ-УПФР в <адрес> в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначена пенсия с ... (досрочная). В результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления Цамакаевым Э.М. в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. А именно, согласно письма №.2015г.наименование объединения- ЗАО Красноярский металлургический завод не отражае...

...т ни одного из реально существовавших.

Между тем, при подаче заявления о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ-УПФР в <адрес> Цамакаев Э.М. предоставил пакет документов, подтверждающий факт работы в данной организации. На основании изложенного, согласно п.3 ст.22 ФЗ, выплата трудовой пенсии Цамакаеву Э.М. прекращена с декабря 2013 года в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных им в подтверждение права на указанную пенсию. За весь период времени Цамакаеву Э.М. была выплачена (перечислена) денежная сумма на расчетный счет на его имя в размере 245 392,77 рубля, чем государству в лице ГУ-УПФР в <адрес> причинен ущерб на указанную сумму. В исковом заявлении со ссылкой на ст.1102 ГК РФ просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 245 392,77 руб.

Представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания Валиева Н.Д., действующая на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что Цамакаев Э.М. предоставил недостоверные сведения относительно трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии, в связи с чем выплата ему пенсии прекращена. Просила взыскать с ответчика в пользу ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания, представляющего государство, неосновательное обогащение в виде незаконного получения трудовой пенсии размере 245 392,77 руб.

Ответчик Цамакаев Э.М. надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил суд об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии, не представил отзыв на исковое заявление, не направил в суд своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1,3 ст.25 Федерального Закона №173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения. Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждаются представленными доказательствами: материалами пенсионного дела - заявлением Цамакаева Э.М. о назначении пенсии, из которого усматривается, что Цамакаев Э.М. 30.09.2011г. обратился в УПФР г.Владикавказ о назначении ему трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, и предоставил трудовую книжку, справку о заработной плате и льготную справку.

Согласно записям трудовой книжки от 18.04.1972г. Цамакаев Э.М. принят 04.07.1991г. в цех № водопроводчиком доменных печей 3 разряда, 18.№. ему присвоен четвертый разряд водопроводчика доменных печей, 11.03.1995г. присвоен пятый разряд водопроводчика доменных печей, 30.06.1998г. уволен по собственному желанию.

Цамакаевым Э.М. представлена справка № от ...г. уточняющая особый характер (условия) труда, необходимый для назначения льготной (досрочной) пенсии, выданная ЗАО Красноярским металлургическим заводом, согласно которой Цамакаев Э.М. действительно работал на Красноярском металлургическом заводе в указанный в трудовой книжке период где работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели с вредными условиями труда в качестве водопроводчика доменных печей в доменном производстве, что дает ему право ухода на пенсию на льготных условиях; справка № от 11.02.2008г. с указанием сумм заработной платы за период с 1992 по 1996г.г., учитываемых при назначении пенсии, выданная ЗАО «КРАМЗ».

Решением начальника ГУ-УПФР <адрес> РСО-Алания Цамакаеву Э.М. назначена пенсия с ... в размере 7 743,18 рублей пожизненно.

Согласно справке №ОК/384 от 27.08.2015г. наименование ЗАО «КраМЗ» не отражает ни одного из реально существовавших (должно быть указано ПО «КраМЗ», АО « КраМЗ», ОАО «КраМЗ»).

Из справки № от ...г. уточняющей особый характер (условия) труда, следует, что адресом ЗАО Красноярского металлургического завода указан г.№.

Между тем, согласно справке № от 11.02.2008г., выданной тем же лицом, с указанием сумм заработной платы за период с 1992 по 1996г.г. юридическим и фактическим адресом ЗАО «КРАМЗ» является г.№, ул.6-я линейная,17.

Из протокола № от 04.05.2017г. ГУ УПФР в <адрес> следует, что в ходе проведенной проверки по факту назначении пенсии Цамакаеву Э.М. установлен факт недостоверности документов, на основании которых была назначена Цамакаеву Э.М. страховая пенсия по старости в связи с чем по вине Цамакаева Э.М. образовалась переплата пенсии за период с 11.2011г. по 12.2013г. в сумме 245 392,77 руб.

Согласно решению ГУ-УПФР в <адрес> Цамакаеву Э.М. прекращена выплата пенсии в связи с утратой права на пенсию.

Из уведомления ГУ-УПФР в <адрес>, направленного в адрес Цамакаева Э.М. за № от ..., усматривается, что ГУ-УПФР в <адрес> уведомило ответчика о том, что в Управление поступили сведения о том, что представленные им сведения недостоверны, и предложено возместить сумму переплаты в размере 245 392,77 руб.

Судом оценивалась достоверность сведений в документах, представленных Цамакаевым Э.М. для назначения и выплаты досрочной пенсии, о наличии у него льготного стажа. Суд признает доказанным, что ответчик Цамакаев Э.М. представил Пенсионному фонду недостоверные сведения о работе в период с 04.07.1991г. по 30.06.1998г. во вредных условиях труда.

Поскольку излишне и незаконно полученные Цамакаевым Э.М. суммы пенсии являются неосновательным обогащением, то в силу ст.1102 ГК РФ он обязан возвратить истцу незаконно полученную пенсию в размере 245 392,77 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд которая составляет 5 654руб. по ставке, установленной ст.333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания удовлетворить.

Взыскать с Цамакаева Э.М. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 245 392 (двести сорок пять тысяч триста девяноста два) рубля 77 копеек.

Взыскать с Цамакаева Э.М. в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 5 654 (пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.