Цанава Вахтанг Цотневич

копия

Дело № 2- 613/2024

УИД 32RS0004-01-2024-000340-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 г. г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В., при помощнике судьи Лягиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Цанава В.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок 30 лет с ежемесячной уплатой процентов по ставке 31,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» по договору цессии право требования к ответчику по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма приобретенного права требования составила 62 164, 23 руб. из них: задолженность по основному долгу 49 991,14 руб., задолженность по процентам 10030,09 руб., задолженность по иным платежам 2143,00 руб.

Ответчиком частично выполнены обязательства в размере 7259,63 руб.

В связи с отменой судебного приказа №.... о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 62 164,23 руб. ...

...и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Ответчик Цанава В.Ц. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Цанава В.Ц. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. сроком на 30 лет с ежемесячной уплатой процентов по ставке 31,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору цессии №.... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Цанава В.Ц.

Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 62 164, 23 руб. из них: задолженность по основному долгу 49 991,14 руб., задолженность по процентам 10030,09 руб., задолженность по иным платежам 2143,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьёй судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска выдан судебный приказ №...., который отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1847,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Цанава В.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Цанава В.Ц. (паспорт №....) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 164,23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья подпись В.В. Фещукова

Копия верна:

Судья В.В. Фещукова

Помощник судьи Ю.А. Лягина

Дело № 2–607/2024

УИД 32RS0004-01-2024-000359-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года г.Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Цанаве В.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Цанаве В.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №.... ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по данному договору. Сумма приобретенного права требования по договору составила 316 002 руб. 64 коп. Ответчиком были частично исполнены обязательства по данному договору в размере 9 792 руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 306 210 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 262 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсу...

...тствие.

Ответчик Цанава В.Ц. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно договору цессии №.... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования к Цанаве В.Ц. по кредитному договору №.....Мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ по делу №.... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Цанавы В.Ц. в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 002 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 180 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 9 792 руб.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, задолженность Цанавы В.Ц. по указанному кредитному договору составляет 306 210 руб. 64 коп. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 274 785 руб. 66 коп., задолженности по процентам в размере 24 324 руб. 98 коп., задолженности по иным платежам в размере 7 100 руб.

Расчет указанной задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и судом не добыто.

Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, с Цанавы В.Ц. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 306 210 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 262 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН №....) к Цанаве В.Ц. (паспорт №....) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Цанавы В.Ц. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 210 руб. 64 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 274 785 руб. 66 коп., задолженности по процентам в размере 24 324 руб. 98 коп., задолженности по иным платежам в размере 7 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 262 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Мастерова

Дело № 2- 638/2024

УИД 32RS0004-01-2024-000407-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 г. г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при помощнике судьи Лягиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Цанава В.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №....(№....), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 99970,68 руб. под 27,00%/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 459 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением №.... о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неу...

...стойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Проченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1641 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1089 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 14432,17 руб. состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполни.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172817,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4656,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Ответчик Цанава В.Ц. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №....(№....), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 99970,68 руб. под 27,00%/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 459 дней.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, отражающей движение денежных средств по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением №.... о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчиком, в период пользования кредитом, частично оплачено по кредиту 14432,17 руб. состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Проченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1641 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1089 дней.

Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Цанава В.Ц. числится задолженность в размере 172817,72 руб., из которой просроченные проценты- 60972,70 руб., просроченная ссудная задолженность 99970,68 руб., иные комиссии 11874,34 руб.

Расчет указанной задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств ее оплаты суду ответчиком не представлено и судом не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьёй судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска выдан судебный приказ №...., который отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4656,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Цанава В.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Цанава В.Ц. (паспорт №....) в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №....(№....) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172817,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4656,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья В.В. Фещукова

Дело № 2- 767/2024

УИД 32RS0004-01-2024-000705-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2024 г. г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В., при помощнике судьи Барановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к Цанава В.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» (ООО «Кредит Коллект») обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №.... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 84 852,92 руб. с процентной ставкой 7,6 % сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитному договору в части возврат денежных средств и уплаты процентов не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района №.... с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 187 736,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1416,05 руб., однако судебный приказ по заявлению ответчика отменен. ПАО "МТС Банк" по договору уступки прав (требований) №....-КК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требование по кредитному договору ООО «Кредит Коллект».

Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 90 936,36 руб. и расходы по оплате государст...

...венной пошлины в размере 2929 руб.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Ответчик Цанава В.Ц. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Цанава В.Ц. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в размере 84 852,92 руб. с процентной ставкой 7,6 %, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные Договором - по 7 368,00 руб. не позднее 12-го числа каждого месяца. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор №.... ДД.ММ.ГГГГ подписан аналогом собственноручной подписи заемщика, рукописная подпись в договоре не предусмотрена. Заключение договора произведено путем подписания заявления №.... от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика ("АСП"), об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания ("ДКО"). Факт заключения ДКО подтверждает заявление №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтверждают: Хеш от "заявления на предоставление кредита", Хеш от "согласия на страхование", ФИО заемщика, дата и время отправки СМС-сообщения с АПС (ДД.ММ.ГГГГ 13:51:58), номер телефона заемщика: +№...., дата и время подписания документации кодом АПС (ДД.ММ.ГГГГ 13:52:50, АПС, отправленный заемщику: №...., АСП, полученный в ответ: №....

Согласно договору цессии №....-КК от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС Банк" уступило ООО «Кредит Коллект» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Цанава В.Ц.

Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 90 936,36 руб. из них: задолженность по основному долгу 84852,92 руб., задолженность по процентам 2883,44 руб., пени на просроченный основной долг 4555,01 руб., пени на просроченные проценты 307,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьёй судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска выдан судебный приказ №...., который отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2929,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к Цанава В.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Цанава В.Ц. (паспорт №....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» (№....) задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90936,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2929, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Фещукова

Дело № 2–363/2024

32RS0004-01-2023-002208-44

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Цанаве В.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... с лимитом разрешенного овердрафта 60 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 27,940% годовых. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было изменено на полное фирменное наименование ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». ДД.ММ.ГГГГ АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступило право требования по кредитному договору в отношении должника Цанавы В.Ц. НАО «Первое клиентское бюро». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, у ответчика образовалась задолженность по договору №.... состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 34 056,99 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 189,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным, истец просил суд взыскать ...

...с Цанавы В.Ц. в его пользу указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 1 797 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цанава В.Ц. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... с лимитом разрешенного овердрафта 60 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 27,940% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания акционеров наименование Банка было изменено на полное фирменное наименование ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания акционеров банка наименование Банка было изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и НАО «Первое клиентское бюро» заключили договор уступки прав требования №.... по условиям которого произошла замена стороны по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Цанавой В.Ц.

Мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ по делу №.... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Цанавы В.Ц. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Как следует из представленного банком расчета задолженности по указанному кредитному договору образовалась задолженность, состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 34 056,99 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 189,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 797 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Цанаве В.Ц. (паспорт №....) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Цанавы В.Ц. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 34 056,99 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 189,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Мастерова