Цаплин Егор Васильевич

Дело № 1-121/2023

УИД 59RS0008-01-2023-000890-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 16 марта 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пермского района Трубникова М.Ю.,

подсудимого Цаплина Е.В., его защитника - адвоката Лебедевой Т.Н.,

при секретаре Любимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Цаплина Егора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего не официально, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 04.06.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 26.04.2022 г., Цаплин Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф Цаплин Е.В. оплатил 26.01.2023 г., водительское удостоверение Цаплин Е.В. сдал 28.10.2022 г. в отдел ГИБДД ОМВД России по Пермскому району, в связи с чем Цаплин Е.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ. 24.01.2023 г., в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 42 минут, Цаплин Е.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 26.04.2022 г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял авто...

...мобилем «Опель Астра» г/н № на 1 км автодороги Болгары - Юго-Камский - Крылово, вблизи <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району и отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии при прохождении процедуры проверки на состояние опьянения прибором «Alkotest 6810» №ARАС-0287 у Цаплина Е.В. установлено состояние опьянения в количестве 0,76 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Таким образом, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Опель Астра» г/н № состоянии опьянения.

Подсудимый Цаплин Е.В. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Цаплина Е.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цаплину Е.В., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цаплину Е.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Цаплиным Е.В. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цаплина Егора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Цаплина Е.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-121/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000890-07

Мировой судья Гребнев Д.В. копия

Адм. 12-53/2018

Р Е Ш Е Н И Е

1 февраля 2018 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Цаплина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу Цаплина ФИО7 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Цаплина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Цаплин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Не согласившись с решением мирового судьи, Цаплин Е.В. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить в части назначенного наказания. Обязуется оплатить все ранее назначенные штрафы.

В судебном заседании Цаплин Е.В. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, вовремя не заплатил штраф, так как забыл. Ранее штрафы не оплачивал по глупости. Просит изме...

...нить вид назначенного наказания, назначить наказание в виде штрафа.

Судья апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цаплина Е.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен Цаплиным Е.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный штраф Цаплиным Е.В. оплачен в установленные законом сроки не был.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Цаплина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер правонарушения и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения назначенного наказания, назначения иного вида наказания судьей не установлено и заявителем не представлено.

Наказание в виде административного ареста в силу ст. 3.9 КоАП РФ назначено Цаплину Е.В. обоснованно. Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией статьи. При этом судьей отмечается, что Цаплин Е.В. возложенную на него законом обязанность по исполнению административного наказания не исполняет, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к установленному порядку.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов Цаплина Е.В., в связи с чем его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Цаплина ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу Цаплина Е.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева

Подлинный документ подшит

в деле № 12-53/2018

Пермского районного суда

Пермского края