Лещева Виктория Дмитриевна

№ 2-1-58/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием представителя истца Красильниковой Ю.В., третьего лица ФИО1, при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО Красноуфимск, Органа местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО Красноуфимск, ОМС, уполномоченный в сфере управления муниципальным имуществом «УМИ ГО Красноуфимск» обратились в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес>, просит признать наследуемое имущество, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <****> кв.м., выморочным; 2. Признать право собственности на наследуемое имущество, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <****> кв.м., правом муниципальной собственности ГО Красноуфимск.

В судебном заседании представитель истца Красильникова Ю.В. поддержала заявленное требование.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений против иска в суд не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что спорная квартира предоставлена ей по договору найма...

... Администрацией МО ГО Красноуфимск, поэтому она считает, что это жилье муниципальное.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, при этом руководствуется следующим.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество основаны на том, что собственник имущества умер, наследство после его смерти никто не принял, соответственно оно является выморочным.Обязанность доказать указанные обстоятельства в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена на истца.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества правообладателем спорной квартиры является ФИО4, который умер <дата>.

Наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

Спорная квартира принята в муниципальную собственность и используется истцом в качестве маневренного жилищного фонда. Данное обстоятельство подтверждается постановлением Администрации ГО Красноуфимск от 12.10.2017г. №1-109/2014 «О предоставлении жилых помещений по договорам краткосрочного найма жилого помещения» и договорами краткосрочного найма жилого помещения №1-109/2014-кн от 24.10.2016г. и №1-109/2014-кн от <дата> согласно которым ОМС «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск» сдал в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <****> кв.м. для использования в целях проживания ФИО1 <дата> г.р.., срок найма жилого помещения, согласно договору устанавливается с 24.10.2017г. по <дата>.

Исходя из того, что истец уже является собственником спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что он, злоупотребляя правом, обратился в суд с неосновательным иском, который удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Органов местного самоуправления, «Администрация ГО Красноуфимск», «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» о признании <адрес> в <адрес>, выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием ГО Красноуфимск право собственности на указанную квартиру, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Галкина И.В.

Дело № 2-14888/2023

УИД 16RS0042-03-2023-012525-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Шарифзянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан к Лещевой Виктории Дмитриевне о взыскании суммы адресной социальной помощи, оказанной на основании социального контракта,

установил:

Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее – Минтруда РТ) обратилось в суд с иском к ответчику Лещевой В.Д. о взыскании суммы адресной социальной помощи, оказанной на основании социального контракта, указав, что ответчик обратился в Управление социальной защиты в городе Набережные Челны (далее – УСЗ в г. Набережные Челны), являющееся территориальным органом Минтруда РТ, с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. Решением УСЗ в г. Набережные Челны ответчику оказана государственная социальная помощь на основании социального контракта в сумме 75 000 рублей на приобретение основных и оборотных средств для организации самозанятости, предусмотренных бизнес-планом. Предусмотренная вышеуказанным социальным контрактом государственная социальная помощь в сумме 75 000 рублей перечислена на счет ответчика в полном объеме. В настоящее время Лещевой В.Д. обязательства по социальному контракту не исполнены. В личном деле ответчика имеется накладная ... от ... ... и фискальный кассовый чек ... от ... на сумму 78 170 рублей. При использовании официального при...

...ложения ФНС России «Проверка чеков» путем сканирования (считывания) QR-кода, расположенного на чеке установлено, что чек некорректен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму адресной социальной помощи, ...

Минтруда РТ просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» устанавливает правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определяет порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

Положением, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 02.09.2014 № 635 «О порядке оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в Республике Татарстан» установлен порядок оказания государственной социальной помощи.

Малоимущим семьям, имеющим в своем составе трудоспособных граждан, и малоимущим одиноко проживающим трудоспособным гражданам, имеющим среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Республике Татарстан для соответствующих социально-демографических групп населения, в целях стимулирования их активных действий по преодолении трудной жизненной ситуации государственная социальная помощь оказывается основании социального контракта, то есть на основании соглашения, которое заключается между гражданином и управлением (отделом) социальной зашиты Минтруда РТ в муниципальном районе по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной зашиты населений обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь (то есть предоставить либо ежемесячное социальное пособие, либо единовременную денежную выплату), гражданин - реализовать предусмотренные программой социальной адаптации и обязательные для реализации мероприятия, которые направлены на преодоление ими трудной жизненной ситуации (часть 1 статьи 8, части 1,3 статьи 8.1, статьи 11, 12 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; пункты 1.1, 1.5, 4.1, 4.3 Положения «О порядке оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в Республике Татарстан» от 02.09.2014 № 635)

Размер единовременной выплаты, предусмотренной социальным контрактом на оказание государственной социальной помощи в индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости, определяется с учетом мероприятий программы социальной адаптации семьи (одиноко проживающего гражданина), но не может превышать 350 000 рублей (пункт 1.11 Положения «О порядке оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в Республике Татарстан» от 02.09.2014 № 635).

Заключение социального контракта осуществляется после утверждения межведомственной комиссией программы социальной адаптации семьи (одиноко проживающего гражданина) (п. 4.2 Положения «О порядке оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в Республике Татарстан» от 02.09.2014 № 635).

Управление (отдел) социальной защиты Минтруда РТ в муниципальном районе в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации (часть 2.1 статьи 10 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; пункты 1.1 Положения «О порядке оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в Республике Татарстан» от 02.09.2014 № 635).

Из материалов дела следует, что Лещева В.Д. обратилась с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Решением ... от ... УСЗ в г. Набережные Челны ответчику оказана государственная социальная помощь на основании социального контракта в сумме 75 000 рублей на приобретение основных и оборотных средств для организации самозанятости, предусмотренных бизнес-планом.

Социальный контракт между ответчиком и УСЗ в г. Набережные Челны заключен ... на срок до ....

Согласно программе социальной адаптации ответчику предусмотрены следующие мероприятия: регистрация в качестве самозанятого; предоставление сведений (выписки из личного кабинета) о ведении деятельности в качестве самозанятого; приобретение основных средств для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности или в целях самозанятости; представление документов, подтверждающих приобретение основных средств в целях осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, или в целях самозанятости; организация самозанятости.

По утверждению истца ответчиком обязательства по социальному контракту не исполнены.

Истцом в материалы дела представлены копии накладной ... от ... ... и фискального чека ... от ... на сумму 78 170 рублей.

При использовании официального приложения ФНС России «Проверка чеков» путем сканирования (считывания) QR-кода, расположенного на фискальном чеке, установлено, что чек некорректен.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт необоснованно полученной ответчиком суммы адресной социальной помощи, оказанной на основании социального контракта, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о госпошлине суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны госпошлина в сумме 2450 рублей, от уплаты которой истец был освобожден согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан к Лещевой Виктории Дмитриевне о взыскании суммы адресной социальной помощи, оказанной на основании социального контракта ... удовлетворить.

Взыскать с Лещевой Виктории Дмитриевны ... в пользу Государственного казенного учреждения «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» ... в качестве возмещения единовременной денежной выплаты по социальному контракту от ... в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Лещевой Виктории Дмитриевны ... государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны в сумме 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.

Решенре не вступило в законную силу