Цапурин Сергей Иванович
Дело 2-2684/2018 ~ М-2245/2018
В отношении Цапурина С.И. рассматривалось судебное дело № 2-2684/2018 ~ М-2245/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Романовой С.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цапурина С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цапуриным С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6155027630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-2684/2018
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.07.2018г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
При секретаре Шемшур М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цапуриной О. С. к Администрации г. Шахты, Цапурину С. И., третье лицо нотариус г. Шахты Таран О. Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Цапурина О.С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Шахты третье лицо нотариус г. Шахты Таран О.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на то, что жилой дом лит. «В,в,п/в,в1,в2», кадастровый №, расположенный по <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., жилой - 26 кв.м., принадлежит фио1 фио1 умерла 03.12.2011г. После ее смерти наследником по завещанию является ее внучка Цапурина О.С., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако истец не может оформить свои наследственные права, поскольку жилой дом не введен в эксплуатацию после реконструкции. Администрацией г. Шахты отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку застройщик умер. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит ввести в эксплуатацию реконструированный объект, жилой дом лит. «В,в,п/в,в1,в2», общей площадью 51,6 кв.м., жилой - 26 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>а; признать за истцом Цапуриной О.С. право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти фи...
Показать ещё...о1 умершей 03.02.2011г.
Определением Шахтинского городского суда от 02.07.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Цапурин С.И.
Истец Цапурина О.С. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила сохранить в реконструированном виде жилой дом лит. «В,в,п/в,в1,в2», общей площадью 51,6 кв.м., жилой - 26 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес> и признать за Цапуриной О.С. право собственности на жилой дом лит. «В,в,п/в,в1,в2», общей площадью 51,6 кв.м., жилой - 26 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>.
Представитель ответчика Администрации г. Шахты Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации г. Шахты Ростовской области.
Ответчик Цапурин С.И. в судебное заседание явился, не возражаю против удовлетворения иска, поскольку он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и на жилой дом, расположенный по <адрес> при этом на жилой дом, расположенный по <адрес>, он не претендует.
Третье лицо нотариус г. Шахты Таран О.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Цапуриной О.С. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.2 ст.1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, по данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладением, расположенным по <адрес> владеет фио1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 30.11.2006г. (л.д.10).
фио1 умерла 03.12.2011г. (л.д.9).
После ее смерти наследниками по завещанию являются ее сын Цапурин С.И., и внучка - Цапурина О.С., в установленный законом срок обратившиеся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса Шахтинского нотариального округа Таран О.Н. (л.д. 37).
Цапурину С.И. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и на жилой дом, расположенный по <адрес>, при этом на жилой дом, расположенный по <адрес> Цапурин С.И. не претендует.
Таким образом, Цапурина О.С. является единственным наследником после смерти фио1 на жилой дом, расположенный по <адрес>.
Между тем, истец не может оформить свои наследственные права на жилой дом, расположенный по <адрес> поскольку произошло изменение общей площади с 37,5 кв.м. до 51,6 кв.м. в результате переоборудования пристроек лит. в, лит.в1 в отапливаемые.
В силу п.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.
Согласно заключению департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития № от 02.04.2018г. объект незавершенного строительства лит. «В,в, п/в,в1,в2», общей площадью 51,6 кв.м., расположен на земельном участке площадью 728,3 кв.м., по <адрес>. Несущие конструкции жилого дома, воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания, находятся в ограниченного работоспособном состоянии. Жилой дом не создает угрозы для безопасности и здоровья жильцов, не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав законных интересов иных лиц (л.д.11).
Однако, 02.04.2018г. Администрацией г. Шахты отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию индивидуального жилого дома лит. «В,в, п/в,в1,в2», расположенного по <адрес> в связи со смертью застройщика – фио1 (л.д.12).
Принимая во внимание, что выполненная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, Цапуриной О.С. предпринимались меры к легализации произведенной реконструкции, то исковые требования о сохранении жилого дома лит. «В,в, п/в,в1,в2», расположенного по <адрес> в реконструированном виде подлежат удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, жилой дом лит. «В,в, п/в,в1,в2», общей площадью 51,6 кв.м., жилой - 26 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя.
Поэтому требования Цапуриной О.С. о признании за нею права собственности на жилой дом лит. «В,в, п/в,в1,в2», подлежат удовлетворению.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цапуриной О. С. - удовлетворить.
Сохранить в реконструированном виде жилой дом лит. «В,в, п/в,в1,в2», общей площадью 51,6 кв.м., жилой - 26 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Цапуриной О. С. право собственности на жилой дом лит. «В,в, п/в,в1,в2», общей площадью 51,6 кв.м., жилой - 26 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2018г.
Судья /подпись/
Копия верна: Судья С.Ф. Романова
Секретарь М.С. Шемшур
Свернуть