Царахов Таймураз Урузмагович

Дело № 5-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 24 апреля 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Аликов В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Царахова Т.У., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... в адрес Промышленного районного суда ... РСО-Алания из ОП № ... УМВД России по ... поступил административный материал, в отношении Царахова Т.У., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из указанного материала следует, что Царахов Т.У., ... года рождения, ... в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: ..., КЗП «Вильнюс», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, чем нарушил требования ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно объяснениям Царахова Т.У., данным им в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему правонарушении он признал полностью.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к убеждению в виновности Царахова Т.У., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об администра...

...тивных правонарушениях.

Виновность Царахова Т.У., ... года рождения, помимо признательных показаний данных им в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности:

- протоколом серии СОА № ... от ... о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора моб. взвода ОРППСП ОП № ... УМВД России по ... Ч.Г.Т. от ..., согласно которому по факту совершения неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в отношении Царахова Т.У. составлен протокол об административном правонарушении;

- объяснениями Царахова Т.У. от ....

В статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1) и обеспечение безопасности дорожного движения (пп. 7 п. 1). Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона).

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает Царахова Т.У., ... года рождения, виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Царахова Т.У., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Цараховым Т.У. впервые совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, им полностью признана вина в инкриминируемом ему деянии, что суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Царахова Т.У. предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлено не было.

Принимая во внимание признание вины Царахова Т.У. и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одно тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3 ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Царахова Т.У., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), КПП ..., ИНН ..., ОКТМО ..., номер счета ... в ГРКЦ НБ РСО-Алания банка России ..., БИК ..., КБК ..., идентификатор ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

СУДЬЯ Аликов В.Р.