Царалунг Андрей Михайлович

Судья Гааг В.К. № 22-2178/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 мая 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Писарева А.В.

с участием прокурора Санчай А.М.

при секретаре Евтушенко В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Царалунга <данные изъяты> на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 16 февраля 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

ЦАРАЛУНГА <данные изъяты>

о снятии судимости по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 мая 2007 года до истечения срока ее погашения.

Изучив материал, проверив постановление суда, обсудив доводы апелляционной жалобы Царалунга <данные изъяты>., выслушав мнение прокурора Санчай А.М., полагавшего необходимым постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Царалунга <данные изъяты> осужден приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 мая 2007 года по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст.30 ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 марта 2005 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

29 января 2016 года Царалунга <данные изъяты> освобожден по отбытию наказания.

Царалунга <данные изъяты>. обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с ходатайством о снятии судимости по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 мая 2007 года до истечения срока ее погашения.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 16 февраля 2017 года вышеуказанное х...

Показать ещё

...одатайство Царалунга <данные изъяты> оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Царалунга <данные изъяты>. просит отменить постановление, пересмотреть ходатайство о снятии судимости и удовлетворить его ходатайство, снять непогашенную судимость.

Считает, что суд не учел, что он является лицом без гражданства, содержится в ЦВСИГе ГУ МВД России г. Кемерово более одного года. Республика Казахстан не признает его своим гражданином, а Российская Федерация отказывает ему в гражданстве, поскольку у него имеется непогашенная судимость. Таким образом, имеющаяся у него судимость создает препятствие для получения гражданства РФ.

В возражение на апелляционную жалобу помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Жумаева Е.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Царалунга <данные изъяты> – без удовлетворения.

Проверив постановление и представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству, в соответствии с ч. 5 ст.86 УК РФ, суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из представленного материала усматривается, что Царалунга <данные изъяты> осужден приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 мая 2007 года по ч. 4 ст. 111, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 марта 2005 года) к 9 годам лишения свободы. 29 января 2016 года Царалунга <данные изъяты> освобожден по отбытию наказания.

Таким образом, Царалунга <данные изъяты> осужден, в том числе и за совершение преступления, относящегося, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

Суд первой инстанции, исследовав представленный материал, не усмотрел оснований для досрочного снятия с Царалунга <данные изъяты> судимости. При этом судом учитывался период времени, прошедший с момента освобождения Царалунга <данные изъяты> из мест лишения свободы, тяжесть преступлений, за совершение которых он был осужден, характеризующие поведение осужденного после отбытия.

Выводы суда первой инстанции об отсутствие оснований для снятия в отношении Царалунга <данные изъяты>. судимости до истечения срока ее погашения являются правильными. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Доводы осужденного Царалунга <данные изъяты> о том, что имеющаяся у него судимость создает ему препятствие для получения гражданства РФ, не имеют правового значения.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении Царалунга <данные изъяты>. положений ч.3 ст. 86 УК РФ, поскольку указанные в ч. 2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания в отношения Царалунга <данные изъяты> не достигнуты.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Таким образом, правила п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) о погашении судимости за особо тяжкие преступления по истечении 10 лет после отбытия наказания не могут применяться.

Приведенные требования уголовного закона судом нарушены.

Как видно из материала, Царалунга <данные изъяты>. был осужден вышеуказанным приговором 8 мая 2007 года в том числе, и за совершение особо тяжкого преступления к 8 годам лишения свободы Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 29 января 2016 года. Следовательно, срок погашения судимости по данному приговору в соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 18 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ в отношении Царалунга <данные изъяты>. истекает 29 января 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 16 февраля 2017 года в отношении Царалунга <данные изъяты> изменить.

Считать, что срок погашения судимости у Царалунга <данные изъяты> по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 мая 2007 года истекает 29 января 2024 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу Царалунга <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья А.В. Писарева

Свернуть