Кыргыс Айдын Алексеевич

Уголовное дело № (следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой Е.А.,

при секретаре Макаревич Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

защитника-адвоката Гукова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Балган Г.Б.,

подсудимого Кыргыса А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении:

Кыргыса А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кыргыс А.А. покушался на дачу взятки должностному лицу лично, то есть выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данное преступление совершено Кыргысом А.А. в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом <данные изъяты>

В соответствии с приказом <данные изъяты>

ФИО7 и ФИО8 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" являются представителями власти, то есть должностными лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" ФИО7 и ФИО8 обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшеств...

...ия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" ФИО7 и ФИО8 обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

В соответствии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты> ФИО7 и ФИО8, как сотрудники ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, вправе осуществлять следующие административные процедуры: составлять протоколы об административных правонарушениях; составлять постановления-квитанции о наложении административного штрафа; выносить постановление по делу об административном правонарушении; останавливать транспортное средство; отстранять от управления транспортным средством; освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения; направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; изымать водительское удостоверение, запрещать эксплуатацию транспортного средства; проверять идентификационные номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, документы, государственные регистрационные знаки, техническое состояние транспортного средства.

ФИО7 и ФИО8, согласно должностной инструкции инспектора <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами, обязаны: п.2.1. Выполнять требования и Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, других нормативных правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы; п. 2.2. Знать правила дорожного движения Российской Федерации; п.2.3. Знать нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; п. 2.9. Выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России; п.2.12. Принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, выражающейся в получении при исполнении должностных обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> ФИО7 совместно с <данные изъяты> по <адрес> ФИО8 согласно постовой ведомости расстановки нарядов <данные изъяты> по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ находились напротив <адрес>, где проезжали наслужебном автомобиле по направлению от <адрес> к <адрес> с целью осуществления производства охраны по обеспечению безопасности дорожного движения и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> ФИО7, находясь в составе автопатруля №, совместно с <данные изъяты> по <адрес> ФИО8, при осуществлении своих должностных обязанностей в части обеспечения безопасности дорожного движения и охране общественного порядка по маршруту патрулирования, расположенного на <адрес>, напротив <адрес>, включив на служебном автомобиле специальное средство «сигнало-говорящее устройство», объявил об остановке автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Кыргыс А.А., который пересек двойную сплошную разделительную полосу с выездом на сторону встречного движения, то есть нарушил п. 1.3 и п. 9.2 Правил дорожного движения РФ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> ФИО8, находясь в составе автопатруля №, совместно со <данные изъяты> по <адрес> ФИО7, при осуществлении своих должностных обязанностей в части обеспечения безопасности дорожного движения и охране общественного порядка по маршруту патрулирования, расположенного на <адрес>, напротив <адрес>, остановил автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя Кыргыса А.А., двигавшегося с выездом на сторону встречного движения, который нарушил п. 1.3. и п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, то есть Кыргыс А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

В связи с выявленным административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ <данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ для составления постановления по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предложил Кыргысу А.А. пройти в салон служебного автомобиля марки <данные изъяты>, на что Кыргыс А.А. ответил согласием и около <данные изъяты> сел на заднее пассажирское сидение по центру служебного автомобиля, расположенного напротив <адрес>, где на водительском сидении находился <данные изъяты> по <адрес> ФИО7 <данные изъяты> по <адрес> ФИО8 сел на переднее пассажирское сидение в указанный служебный автомобиль.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Кыргыс А.А., достоверно зная, что ФИО7 и ФИО8 являются должностными лицами - <данные изъяты> по <адрес>, что указанные <данные изъяты> <адрес> являются представителями властинаходятся при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, находясь в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты>, расположенного напротив <адрес>, с целью уклонения от административной ответственности, предложил ФИО9 и ФИО8 взятку в виде денежных средств в сумме <данные изъяты>, за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил две денежных купюры, достоинством <данные изъяты> на рацию между передними водительским и пассажирским сидениями служебного автомобиля марки <данные изъяты>.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Кыргыс А.А. обстоятельствам, так как старший инспектор <данные изъяты> по <адрес> ФИО7 и <данные изъяты> по <адрес> ФИО8 не приняли взятку в размере <данные изъяты> и пресекли преступные действия Кыргыса А.А., задержав последнего на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый Кыргыс А.А. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Кыргыса А.А. в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершение которого обвиняется Кыргыс А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Кыргыса А.А. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ) - покушение на дачу взятки должностному лицу лично, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства его совершения, что преступление не было доведено до конца по независящим от виновного причинам. Кроме того, суд учитывает влияние наказание на исправление подсудимого, его возраст и личность Кыргыса А.А.: несудимого (т.2 л.д.82-85), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (т.2 л.д.87,89,91,93,95), характеризующегося по месту жительства <адрес>, командиром <адрес> по месту прохождения службы, соседями по месту жительства исключительно положительно (т.2 л.д.103, 105,106-108).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кыргысу А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, исключительно положительные характеристики его личности,, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кыргысу А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Кыргысу А.А. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного Кыргысом А.А. преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая условия жизни семьи подсудимого, наличие иждивенцев, отсутствие у Кыргыса А.А. постоянной работы и, как следствие, постоянного источника дохода, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочить выплаты определенными частями на срок 1 год (12 месяцев).

Именно такое наказание Кыргысу А.А., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кыргыса А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Рассрочить Кыргысу А.А. уплату штрафа сроком на 1 (один) год (12 месяцев), установив для уплаты штрафа, следующие его части:

- первая часть, подлежащая уплате в течение 30 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу - 8 000 (восемь тысяч) рублей,

- оставшуюся часть штрафа уплачивать равными долями ежемесячно по 2 000 (две тысячи) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Кыргыса А.А., после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить Кыргыса А.А. от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> - купюры достоинством по <данные изъяты>, серии №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу - обратить в доход государства (т.1 л.д.152-155);

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.175-179), оставить у него по принадлежности;

- протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кыргыс А.А., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле (т.1 л.д.193-194, 195);

- флеш-карту <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах делах (т.2 л.д.30-31,32).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Дюкарева