Царан Валерий Иванович

Дело № 2-244/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 05 марта 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царана Валерия Ивановича к Полищук Инне Михайловне, Полищуку Владиславу Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2012 году в принадлежащем ему жилом доме он зарегистрировал ответчиков, которые в доме никогда не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, вещей их в доме нет. Никакого соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиками не заключалось. В добровольном порядке ответчики отказываются сняться с регистрационного учета, чем создают ему препятствия в пользовании его собственностью.

Просит признать Полищук И.М., Полищука В.Н. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Царан В.И. в судебное заседание не явился, его представитель Штапкин М.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Полищук И.М. и Полищук В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении суд...

...ами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещены надлежащим образом.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ – представитель ОВМ МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Царан В.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 19.03.2011, в котором с 17.01.2012 зарегистрированы по месту жительства ответчики (л.д. 8-10, 11-12, 13-18).

20.11.2017 истцом в адрес ответчиков было направлено требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства в добровольном порядке, которое оставлено ответчиками без внимания (л.д. 19-22).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В силу положений ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", суд исходит из того, что нахождение ответчиков, не являющихся членами семьи собственника жилого помещения, в отсутствие договора найма спорного помещения, на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, нарушает права собственника жилого помещения на распоряжение своей собственностью.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживали, членами семьи собственника не являются, какого-либо соглашения по пользованию спорным жилым помещением между сторонами не заключено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Царана Валерия Ивановича удовлетворить.

Признать Полищук Инну Михайловну, Полищука Владислава Николаевича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2018

Судья Н.А. Грошева

Дело № 2а-2253/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ июля 2016 года <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Царану ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Царану В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу, указывая следующее.

Царан В.И. является собственником недвижимого имущества и плательщиком налога на имущество, размер которого в 2014 году составил 7632 руб. Указанный налог ответчиком в срок не оплачен.

Налогоплательщику направлены требования об уплате налогов и пени, в том числе в связи с ненадлежащим исполнением налоговых обязательств относительно уплаты налога на имущество, транспортного налогу, земельного налога.

До настоящего времени требования об уплате налога и пени не исполнены.

Просит взыскать с ответчика налог и пени в указанном в иске размере.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области Казьмин А.А. требования поддержал дал объяснения аналогичные иску, пояснил, что в связи изменением суммарной инвентаризационной стоимостью имущества на объекты стоимостью свыше 500 000 ...

...рублей, ставка налога возросла до 1,5%, в связи с этим и увеличился налог на имущество.

Административный ответчик Царан В.И. в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании пояснял, что не согласен оплачивать налог на имущество, поскольку считает его завышенным. В остальной части против административного иска не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Царан В.И. в соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога, за ним в 2011-2014 годах были зарегистрированы следующие транспортные средства:

ХЕНДЭ ГРАНД СТАРЕКС г.н. №

ПЛИМУТ ВОЯДЖЕР г.н. №

модель (марка) отсутствует г.н. Н №

Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ установлены налоговые ставки для налогоплательщиков транспортного налога.

В силу ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389 НК РФ Царан В.И. является плательщиком земельного налога, как собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Царан В.И. также является собственником недвижимого имущества:

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с этим административному ответчику был начислен налога на имущество за 2014 год в размере 7632 руб., исходя из инвентаризационной (кадастровой) стоимости имущества 508777 рублей (л.д. 13) и ставки налога 1,5%, установленной решением от ДД.ММ.ГГГГ № Совета депутатов городского поселения <адрес>.

Царан В.И. были направлены:

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об уплате транспортного налога в размере 1089,33 руб., земельного налога в размере 234,29 руб., налога на имущество в размере 907,42 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 544,67 руб., налога на имущество в размере 1209,90 руб., земельного налога в размере 312,39 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в общем размере 13648 руб., срок уплаты до 01.10.2015

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией ФНС России в адрес административного ответчика были направлены:

требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в размере 907,42 руб., пени в размере 7,23 руб., пени по транспортному налогу в размере 5,38 руб., пени по земельному налогу в размере 1,87 руб.

требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в размере 1209,90 руб., пени в размере 11,74 руб., пени по земельному налогу в размере 3,03 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в размере 7632 руб., пени в размере 653,02 руб., пени по транспортному налогу в размере 18,52 руб., пени по земельному налогу в размере 13,20 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Таким образом, указанные требования подлежат рассмотрению в судебном порядке.

Представленные административным истцом расчеты пени судом проверены и являются арифметически верными.

Размер недоимок по налогам, указанный налоговым органом не превышает размер недоимки, указанной в расчетах пени, в связи с чем суд полагает указанные требования обоснованными в полном размере.

Доказательств уплаты задолженности и пени административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу в размере 37 (Тридцать семь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 налог на имущество в размере 7632 (Семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля, пени в размере 671 (Шестьсот семьдесят один) рубль 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 пени по земельному налогу в размере 18 (Восемнадцать) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова