Тареева Екатерина Вячеславовна

Дело № 2- 141/25 03 февраля 2025 года

78RS0017-01-2024-003797-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Швачке Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тареевой Екатерины Вячеславовны к ООО «ЭКЗИКЛУБ» о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов –

установил:

истец обратилась с исковым заявление в суд к ответчику, в обоснование которого казала, что 23.10.2023 между ней и ответчиком заключен договор об оказании услуг, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги в объеме, указанном в приложении № 1 к договору. Стоимость услуг (п.4.1) договора составляет 127 660 рублей ежемесячно. Порядок платежей установлен договором (с учетом дополнительного соглашения № 1) и в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ – в виду фиксированного периодического платежа. С момента начала действия договора и до подачи претензии 12.03.2024 никаких замечаний по качеству и объему оказанных услуг со стороны заказчика заявлено не было. Более того, исполнителем оказывались услуги, предусмотренные приложением 1, но зафиксированные в переписке сторон договора. На 23.02.2024 срок действия договора истек, а равно и срок предъявления гипотетических требований в адрес исполнителя. На 12.03.2024 заказчиком не уплачены следующие суммы по договору: окончательный расчет в размере 63 830 рублей за январь месяц (срок уплаты по 25.01.2024), авансовый платеж 63 830 рублей за февраль месяц (срок уплаты по 05.02.2024), окончательный расчет в размере 63 830 рублей за февраль месяц (срок уплаты 25.02.2024), а всего на сумму 191 490 рублей. По основаниям п. 1.3 дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2023 исполнителем было временно приостановлено исполнение обязательств (в силу отсутствия платежей со стороны заказчика), но в силу взаимных договоренностей, исполн...

...ение договора было продолжено. В соответствии с п. 3.3 договора за несвоевременную оплату услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0, 01 % от просроченной суммы платежей за каждый день просрочки, по состоянию на 26.01.2024 расчет неустойки составляет 1 404 рубля 26 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 191 490 рублей, неустойку в размере 1 404 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 060 рублей.

Истец в настоящее судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен, а потому суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив наряду с добытыми по делу доказательствами, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен, подтверждено материалами дела, и не оспорено стороной ответчика, что между сторонами 23.10.2023 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги в объеме, указанном в приложении № 1 к договору.

Стоимость услуг (п.4.1) договора составляет 127 660 рублей ежемесячно.

Порядок платежей установлен договором (с учетом дополнительного соглашения № 1) и в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ – в виду фиксированного периодического платежа.

Как указывает истец, с момента начала действия договора и до подачи претензии 12.03.2024 никаких замечаний по качеству и объему оказанных услуг со стороны заказчика заявлено не было. Более того, исполнителем оказывались услуги, предусмотренные приложением 1, но зафиксированные в переписке сторон договора.

На 12.03.2024 заказчиком не уплачены следующие суммы по договору: окончательный расчет в размере 63 830 рублей за январь месяц (срок уплаты по 25.01.2024), авансовый платеж 63 830 рублей за февраль месяц (срок уплаты по 05.02.2024), окончательный расчет в размере 63 830 рублей за февраль месяц (срок уплаты 25.02.2024), а всего на сумму 191 490 рублей.

Также истец указала, что по основаниям п. 1.3 дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2023 временно приостановила исполнение обязательств (в силу отсутствия платежей со стороны заказчика), но в силу взаимных договоренностей, исполнение договора было продолжено.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям указал, что исполнитель не предоставила заказчику отчеты об оказанных услугах и акты выполненных работ за январь, февраль 2024 года, в материалах дела они отсутствуют. Исполнитель выслала в адрес заказчика только счета на оплату услуг. Кроме того, фактически в январе-феврале 2024 услуги исполнителем заказчику не оказывались, доказательств подтверждающих оказание услуг в указанном периоде исполнителем не представлено. В связи с чем, истец просит взыскать стоимость не оказанных услуг, в период с 31.01.2024 истец приостановила исполнение услуг, что следует из представленной самой истец переписки.

Также ответчик указал, что акты выполненных работ за январь-февраль 2024 подписаны неуполномоченным лицом (секретарем <данные изъяты>), указанный секретарь был уволен, поскольку была произведена фальсификация документов.

Как следует из п. 4.3 договора заключенного между сторонами, заказчик оплачивает услуги исполнителя не позднее 15 числа каждого месяца в порядке авансового платежа в размере 50 % от суммы ежемесячного платежа. Окончательный расчет по итогам месяца производится не позднее 25 числа каждого месяца на основании отчета об оказанных услугах, выполненного в произвольной форме, и акта выполненных работ.

Как следует из представлено стороной истца акта от 22.01.2024 ответчик в лице заказчика принял работу истца по договору от 23.10.2023 за период с 23.12.203 по 22.01.2024, которые оказаны в установленные сроки, в полном объеме и с надлежащим качеством, стоимость оказанных услуг составила 127 200 рублей. Стороны по исполнению настоящего договора взаимных претензий не имеют. Указанный акт сторонами не оспорен.

В связи с чем, с учетом заявленных требований стороной истца о взыскании окончательного расчет в размере 63 830 рублей за январь месяц (срок уплаты по 25.01.2024) суд находит подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде авансового платежа 63 830 рублей за февраль месяц (срок уплаты по 05.02.2024), окончательного расчета в размере 63 830 рублей за февраль месяц (срок уплаты 25.02.2024) суд находит не подлежащими удовлетворению в силу того, что стороной ситца не представлено подписанные между сторонами акт об оказанных услугах к договору об оказании услуг от 23.10.2023, а также не представлены отчеты об оказанных услугах. Кроме того, согласно представленной в материалы дела переписки между сторонами, ответчик просил истицу начиная со 02.02.2024 представить сведения о проделанной работе (отчет), однако истец за указанный период данные не представила.

Более того, как следует из представленной самой истицей переписки 30.01.2024 истец приостановила оказание услуг на основании п. 2.7 договора. Сведений о том, что истец возобновила оказание услуг после приостановления, суду не представлено, оспаривается стороной ответчика.

Таким образом, оснований для взыскании с ответчика задолженности за не оказанные услуги в указанный период (январь с 23.01.2024 по февраль 27.02.2024) у суда не имеется, и в них надлежит отказать.

В соответствии с п. 3.4 договора за несвоевременную оплату услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0, 01 % от просроченной суммы платежей за каждый день просрочки,

Как установлено судом, в рамках договора исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 63 830 рублей, что подтверждается актом сдачи - приемки услуг.

Таким образом, на момент подачи иска в суд, оказанные услуги не оплачены в части и задолженность перед истцом составляет 63 830 рублей, и просрочка исполнения обязательств составляет за период с 26.01.2024 по 21.04.2024 в соответствии исковыми требованиями истца – 555 рублей 32 копейки. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за указанный период в размере 555 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 687 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тареевой Екатерины Вячеславовны к ООО «ЭКЗИКЛУБ» о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭКЗИКЛУБ» в пользу Тареевой Екатерины Вячеславовны задолженность по договору в размере 63 830 рублей, неустойку в размере 555 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 687 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.02.2025.

Судья Е.С. Галкина