Вензеловская Юлия Борисовна

Копия

Дело №2-1627/2020

39RS0004-01-2020-001117-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при секретаре Безруковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Никиты Аркадьевича к администрации городского округа «Город Калининград», Матвеевой Анастасии Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Демидов Н.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО10, которой с 24.12.1996г. на основании договора мены принадлежала на праве собственности ? доля квартиры по адресу: <адрес>. Однако регистрация права собственности при жизни ФИО10 произведена не была. Право собственности на указанную квартиру изначально принадлежало бабушке истца - ФИО11, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.02.1996г. На основании договора дарения от 25.11.1996 г., ? доли в квартире была передана в собственность Вензеловской Ю.Б. Эту долю Вензеловская Ю.Б. по договору мены от 24.12.1196г. передала ФИО10 в обмен на находящуюся во владении ФИО10 по договору найма согласно ордера № от 13.07.1990г. квартиру по адресу: <адрес>. Таким образом собственниками квартиры по адресу: <адрес> стали: ФИО10 и ФИО11 по ? доли в указанной квартире. С 12.05.2005 г. истец был зарегистрирован и проживал в указанной квартире с мамой и бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. Наследниками по закону являлись истец и его двоюродная сестра Матвеева А.Д. истец от причитающейся доли отказался в пользу Матвеевой А.Д. С учетом изложенного, просит во...

...сстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру, площадью № кв.м., с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца Раковец А.С. уточненные заявленные требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно пояснив, что ФИО11 - бабушка истца - жилое помещение унаследовала после смерти супруга 24.02.1996г. ? доли квартиры бабушка подарила Вензеловской Ю.Б., договора дарения нет, но имеются данные в справке БТИ, где указано, что сделку дарения удостоверила нотариус Горюшкина Л.Д. другая ? доли квартиры осталась у ФИО11 Бабушка передала свою долю квартиры Вензеловской Ю.Б. для того, чтобы продать квартиру по <адрес>. Одна квартира была приватизирована, вторая нет. В домовой книге указано, что 24.12.1996г. Вензеловская Ю.Б. въехала по обменному ордеру. Мать истца ФИО10 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, опекунство над истцом было оформлено на бабушку, бабушка умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти матери истца к нотариусу никто не обращался, бабушка истца -ФИО11 считала, что вся квартира принадлежит ей и никуда не обращалась, фактически после смерти ФИО10 наследство должны были принять истец и его бабушка. Истец был в 7-летнем возрасте и не мог сам обратиться за принятием наследства. От ? доли в праве собственности на квартиру по ? доле в праве собственности перешли ФИО11 и истцу Демидову Н.А. По факту у бабушки была ? доли в спорной квартире и еще ? после смерти ее дочери. Единственными наследниками по закону после смерти бабушки остались истец Демидов Н.А. и Матвеева А.Д. – дочь родного брата ФИО10 Истец от причитающейся ему доли отказался в пользу двоюродной сестры, которая получила в наследство ? долю в праве на квартиру, принадлежавшую ФИО11 На вторую половину квартиры нотариус документы не выдал, поскольку право собственности матери истца не было зарегистрировано ею. В настоящее время Демидов Н.А. и Матвеева А.Д. считают, что спорная квартира их общая, спора между ними нет. Истец принял наследство в установленный законом срок, так как он проживал в квартире после смерти матери, пользовался всем имуществом вместе с бабушкой. В настоящее время истец передает денежные средства на оплату коммунальных услуг Матвеевой А.Д. О том, что у него имеется доля в квартире он узнал после смерти бабушки, до этого бабушка говорила, что квартира ее. При оформлении наследства истец отказался от доли в наследстве в пользу Матвеевой А.Д. истец проживал в спорной квартире с 12.05.2005 г., а Матвеева А.Д. с дочерью проживают с 2011г. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представил ходатайство о проведении процесса без его участия, указывая, что не возражает против удовлетворения исковых требований Демидова Н.А. в случае отсутствия других наследников и подтверждения факта фактического принятия им спорного имущества.

Ответчик Матвеева А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что после смерти ФИО10 ее наследниками являлись Демидов Н.А. и ФИО11, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. после ее смерти наследниками являлись Демидов Н.А. и она. Демидов Н.А. от наследования причитающейся ему доли в наследстве ФИО11 отказался в ее пользу, в связи с этим Матвеева А.Д. осталась единственным наследником ? доли спорной квартиры. О том, что квартира принадлежала ФИО11 не полностью, а ? доли квартиры принадлежала ФИО10, ей стало известно после оформления наследственных прав. Таким образом, в отношении № доли в квартире принадлежащей ФИО11 в порядке наследования за дочерью ФИО10 права не оформлялись. Исковые требования Демидова Н.А. признала, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется ст.35 Конституции РФ.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичное требование содержится и в ст.1111 ГК РФ, где указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1, 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства(ч. 1 ст. 1159 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> кадастровым номером № принадлежала на праве собственности ФИО4, после смерти которого право собственности на квартиру перешло к его супруге ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.02.1996г.

? долю в праве собственности на указанную квартиру ФИО11 подарила Вензеловской Ю.Б. на основании договора дарения от 25.11.1996г.

Далее на основании договора мены от 24.12.1996 г. ? доли спорной квартиры, принадлежащая Вензеловской Ю.Б., перешла в собственность ФИО10 – матери Демидова Н.А.

Таким образом, с 1996 г. указанная квартира принадлежала на праве собственности по ? доли в праве собственности ФИО11 (бабушке истца) и ФИО10 (матери истца).

В девичестве ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2 с изменением фамилии на фамилию мужа.

От указанного брака ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО2 брак был расторгнут.

Согласно справке о заключении брака № между ФИО14 и ФИО4 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 и ФИО11 являлись родителями ФИО5 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 заключила брак с ФИО15 с изменением фамилии на фамилию мужа. Сведений о расторжении брака не имеется.

При рождении Демидову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была присвоена фамилия «ФИО24», после установления отцовства ФИО16 фамилия истца «Демидов» согласно записи акта об установлении отцовства № от 21.07.1999г.

Согласно свидетельству о смерти серии № № ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер.

ФИО3 и ФИО6 являлись родителями Матвеевой Анастасии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Демидов Н.А. после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался в силу своего малолетнего возраста, на момент смерти матери ему было 7 лет. ФИО11 также не обращалась к нотариусу.

Согласно ответу нотариальной палаты Калининградской области, наследственной дело после смерти ФИО10 не заводилось.

Вместе с тем, истец Демидов Н.А. и его бабушка ФИО11 как до смерти ФИО10, так и после ее смерти, имели регистрацию и проживали в спорной квартире, оплачивали коммунальные услуги, пользовались вещами, находящимися в квартире, тем самым фактически приняли наследство.

От наследства ни ФИО11, ни Демидов Н.А. не отказывались, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО10 на момент смерти принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, после ее смерти наследники ФИО11 и Демидов Н.А. фактически приняли наследство в равных долях, то есть по ? доле в праве собственности на квартиру у каждого, однако ввиду не обращения к нотариусу в установленном законом порядке, свидетельство о праве на наследство им не выдавалось, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Демидова Н.А. о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО10 на ? долю в праве собственности на квартиру.

Оснований для признания за истцом права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру суд не усматривает в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО11, которое заводилось нотариусом Калининградского нотариального округа Пиннекер Е.Д., следует, что 25.11.2019г. Матвеева А.Д. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО11

12.08.2019г. Демидов Н.А. обратился к нотариусу Калининградского нотариального округа Пиннекер Е.Д. с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО11 в пользу Матвеевой А.Д.

25.11.2019г. Матвеевой А.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО11, в том числе на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, ввиду отказа в ее пользу внука наследодателя – Демидова Н.А.

Согласно выписки Управления Росреестра по Калининградской области Матвеева А.Д. зарегистрировала свое право на ? доли указанной квартиры 27.11.2019г.

Заявление Демидова Н.А., удостоверенное нотариусом по месту его жительства, об отказе от наследства после смерти ФИО11 в пользу Матвеевой А.Д., не может быть преодолено истцом последующим обращением в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на наследственное имущество, в том числе и посредством признания иска ответчиком Матвеевой А.Д., которая в установленном законом порядке приняла наследство после смерти бабушки ФИО11 и после отказа истца от наследства стала единственным наследником ФИО11, в связи с чем Матвеевой А.Д. принадлежит в порядке наследования после смерти ФИО11 ? доля в праве собственности на квартиру, унаследованная ФИО11 после смерти дочери ФИО10

С учетом изложенного, признание иска ответчиком Матвеевой А.Д. согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судом не принимается как противоречащее закону, а законных оснований для признания за истцом права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру не имеется.

Кроме того, принимая во внимание, что спорная доля в праве собственности на квартиру была принята наследниками, то есть не является выморочным имуществом, администрация городского округа «Город Калининград» является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем исковые требования к администрации округа не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демидова Никиты Аркадьевича удовлетворить частично.

Признать за Демидовым Никитой Аркадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером №

В остальной части исковые требования Демидова Никиты Аркадьевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2020 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>