Царегородцев Михаил Дмитриевич

Дело № 2-3-834/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 03 октября 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Агафоновой Е.А.,

с участием представителя истца Малькова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» в лице Марийского филиала к Царегородцеву М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество АКБ «Связь-Банк» в лице Марийского филиала /далее Банк/ обратилось в суд с иском к Царегородцеву М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № <данные изъяты>, заключенным между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Царегородцевым М.Д., последнему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика. Однако, Царегородцев М.Д. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика сумму кредита с процентами за пользование данным кредитом и штрафными санкциями в размере <данные изъяты> руб. <данные ...

...изъяты> коп., а также просит возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Мальков Д.А., действующий на основании доверенности от 22 сентября 2016 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Марийский филиал ПАО АКБ «Связь-Банк» переведен в статус Операционного офиса «Марийский» Нижегородского регионального филиала ПАО АКБ «Связь-Банк».

Ответчик Царегородцев М.Д., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил. Об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика Царегородцева М.Д.

Выслушав объяснения представителя истца Малькова Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно договора потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Царегородцевым М.Д., Общих условий договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», распоряжения на выдачу кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета, Царегородцеву М.Д. был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. п. 6, 12 данного кредитного договора Царегородцев М.Д. обязан был ежемесячно оплачивать сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. За нарушение этих обязательств ответчик должен уплатить сумму просроченного кредита, неуплаченные в срок проценты, а также неустойку за нарушение условий договора в размере <данные изъяты> % от суммы просроченных обязательств /л.д.27-33,36-46,48-55/.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393-395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За уклонение от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их уплате должник несет ответственность, как в части оплаты основного долга, так и процентов на сумму этих средств, а также должен возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета и выписки из лицевого счета /л.д.47/ видно, что Царегородцев М.Д. свои обязательства перед Банком систематически (с ДД.ММ.ГГГГ) не выполняет, что и привело к образованию у него задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты на сумму долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка, начисленная от суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: неустойка, начисленная от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет кредитной задолженности судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Операционного офиса «Марийский» Нижегородского регионального филиала о взыскании с Царегородцева М.Д. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору) с суммой иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> руб. (3 200 руб. + 2% от суммы, превышающей 100 000 руб.).

Из платежного поручения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб. /л.д.5/.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то исковые требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., а взыскание судебных расходов должно производиться с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества АКБ « Связь-Банк» в лице Операционного офиса «Марийский» Нижегородского филиала к Царегородцев М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить.

Взыскать с Царегородцева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» в лице Операционного офиса «Марийский» Нижегородского регионального филиала <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова