Царенкова Ольга Михайловна

№ 2-116/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 01 июня 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания Савеловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Царенковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») с исковым заявлением к Царенковой О.М., которым просят взыскать соответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Основания, на которых ПАО «Совкомбанк» обосновывает свои требования, подробно изложены истцом в исковом заявлении.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенные своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, при подаче в суд настоящего искового заявления на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Царенкова О.М. в суд не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование суд...

...ебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Извещение о рассмотрении гражданского дела 11 мая 2017 года с 09 час. 30 мин. с приложением копии искового заявления ответчику Царенковой О.М. судом направлено заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации, и указанному ей в кредитном договоре.

По этому же адресу извещение о рассмотрении гражданского дела 01 июня 2017 года с 15 час. 00 мин. направлялось заблаговременно ответчику Царенковой О.М. заказным письмом с уведомлением.

Письма, адресованные ответчику, возвращены организацией почтовой связи за истечением сроков хранения.

С учетом изложенного неявку лица, участвующего в деле, за получением заказных писем, адресованных ему судом, следует считать отказом от получения данного судебного извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание явиться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку все лица, участвующие по делу, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ../../....г. года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Кредитор) и Царенковой О.М. (Заемщик) заключен договор о потребительском кредитовании ***, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме *** руб., сроком на 60 мес. под 26% годовых.

Порядок пользования кредитом и его возврата определены в разделах Б, В,Г кредитного договора ***

В соответствии с разделом «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Одновременно с кредитным договором истец предоставил Царенковой О.М. график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами, согласно которому общая сумма платежа *** руб. в месяц.

Заемщик Царенкова О.М. при заключении договора была подробно ознакомлена с предложенными условиями банка, согласилась с ними, о чем имеется ее подпись в анкете клиента, договоре о потребительском кредитовании и графике платежей.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору от 27 июня 2016 года, предоставив Заемщику денежный кредит в сумме 250 000 рублей, данное обстоятельство сторонами не оспорено.

Однако, заемщиком Царенковой О.М. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком денежные средства в счет погашения платежей по кредиту и процентам вносились в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от 27.06.2011г. ***

Перед подачей иска в суд, истцом ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании, возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требования истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 14 февраля 2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб., из которых: просроченный основной долг – *** руб., проценты за кредит – *** руб., неустойка по процентам – *** руб.

Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были, о снижении размера штрафных санкций ответчик суд не просил.

Решением от 23.05.2014г. № 6 Единственного участника ООО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое решением от 08.10.2014г. № 8 Единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк» было реорганизовано в ПАО «Совкомбанк». При этом ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников.

Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления, в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Царенковой О.М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере *** а всего сумму в размере ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Захарова