Юлия Андреевна Егорочкина

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи): Богдановой Е.А.

с участием государственного обвинителя: ФИО3

подсудимой: ФИО2 Ю.А.

защиты в лице адвокатов: ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №,

ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшей: ФИО7

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Егорочкиной Юлии Андреевны, 4 <данные изъяты>

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егорочкина Ю.А. совершила преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Егорочкина Ю.А., находясь на законном основании в <адрес> по <адрес> в <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, достоверно зная, что у ФИО7 имеются золотое украшения, заранее не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства, путем обмана, сообщила ФИО7 ложные сведения о том, что на нее наведена «порча», и она может ее снять, для чего ФИО7 должна передать ей имеющиеся у нее золотые изделия.

ФИО7 под влиянием обмана согласилась с Егорочкиной Ю.А. и передала последней золотые изделия, а именно: серьги 585 пробы общей массой 10 грамм стоимостью 15 000 рублей, кольцо 585 пробы массой 3 грамма стоимостью 4 500 рублей, цепочку 585 пробы массой 5 грамм стоимостью 7 500 рублей, кулон 585 пробы массой 3 грамма ст...

Показать ещё

...оимостью 4 500 рублей, обручальное кольцо 585 пробы массой 4 грамма стоимостью 6 000 рублей, обручальное кольцо 585 пробы массой 3 грамма стоимостью 4 500 рублей, кольцо 585 пробы массой 9 грамм стоимостью 13 500 рублей, з кольцо 585 пробы массой 8 грамм стоимостью 12 000 рублей.

После этого Егорочкина Ю.А., завладев золотыми изделиями ФИО7, скрылась с места совершения преступления, обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым путем обмана умышленно из корыстных побуждений похитила золотые серьги 585 пробы общей массой 10 грамм стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы массой 3 грамма стоимостью 4 500 рублей, золотую цепочку 585 пробы массой 5 грамм стоимостью 7 500 рублей, золотой кулон 585 пробы массой 3 грамма стоимостью 4 500 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы массой 4 грамма стоимостью 6 000 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы массой 3 грамма стоимостью 4 500 рублей, золотое кольцо 585 пробы массой 9 грамм стоимостью 13 500 рублей, золотое кольцо 585 пробы массой 8 грамм стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие ФИО7, а всего похитила имущества на сумму 67 500 рублей, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей.

Подсудимая Егорочкина Ю.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимой, её защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Егорочкиной Ю.А. обвинение понятно, и она полностью с ним согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Егорочкиной Ю.А.. добровольно, после консультации с защитником. Егорочкина Ю.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Другие участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Егорочкиной Ю.А. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Егорочкина Ю.А., преследуя корыстные цели, безвозмездно, путём обмана ФИО7 обратила в свою пользу золотые украшения на общую сумму 67 500 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

Данное преступление является оконченным, поскольку Егорочкина Ю.А путём обмана ФИО7 обратила в свою пользу золотые украшения и имела реальную возможность ими распорядиться по своему усмотрению, что она и сделала.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Егорочкина Ю.А. впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала, ранее не судима (л.д.63), имеет на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения (л.д.58), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.62), характеризуется по месту жительства инспектором УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» положительно (л.д.60), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (л.д.42-46).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Егорочкиной Ю.А. судом не установлено.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и находит основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии со ст.ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, состояние беременности в настоящее время, мнения потерпевшей о назначении наказания подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить Егорочкиной Ю.А. наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) у суда не имеется.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Егорочкину Ю.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Поскольку наказание Егорочкиной Ю.А. суд назначает условно, то избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой взысканию не подлежат.

Исковые требования по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорочкину Юлию Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Егорочкину Юлию Андреевну обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Егорочкиной Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А.Богданова

Свернуть