Царев Кирилл Николаевич

№ 12-171/2011

Вступило в законную силу 01.07.2011 г.

по делу об административном правонарушении

1 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,

рассмотрев жалобу представителя Царева К.Н. - Шапкина И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 30 мая 2011 года Царев К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Считая данное постановление незаконным, представитель указанного лица Шапкин И.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, так как Царев К.Н. не совершал указанного административного правонарушения. При этом заявитель считает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно не выяснил обстоятельства дела, что повлекло за собой вынесение мировым судьей незаконного постановления. В связи с этим Шапкин И.Е. просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Царев К.Н. и его представитель Шапкин И.Е. в судебное заседание для рассмотрения жалобы не явились, о месте и времени ее рассмотрения были извещены надлежащим образом, ходатайств о своем обязательном участии в рассмотрении дела, не заявляли. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии...

... указанных лиц по представленным материалам.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Так, как следует из материалов, факт совершения Царевым К.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей нашел свое полное подтверждение. Об этом свидетельствуют исследованные мировым судьей и судом апелляционной инстанции доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 марта 2011 года, протокол отстранения от управления автотранспортным средством от 6 марта 2011 года, рапорт сотрудника ГИБДД УВД по Костромской области К.С., показания допрошенного свидетеля Л.С., справка о совершении Царевым К.Н. административных правонарушения в сфере дорожного движения.

Все указанные доказательства мировым судьей проверены в установленном порядке, в том числе, с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности. При этом мировым судьей было учтено и оценено то обстоятельство, что сам Царев К.Н. при составлении протокола об административном правонарушении каких-либо возражений не предъявлял, хотя негативные последствия таких действий для него были явно очевидны.

Все доводы представителя Шапкина И.Е., в том числе, относительно времени совершения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, мировым судьей были тщательно проверены и опровергнуты с подробным приведением мотивов сделанных выводов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, не являются таковыми и доводы его представителя Шапкина И.Е., которые к тому же, не конкретизированы. Действия Царева К.Н. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с характером совершенного им административного правонарушения, с учетом данных об его личности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 30 мая 2011 года в отношении Царева К.Н. оставить без изменения, жалобу его представителя Шапкина И.Е. - без удовлетворения.

Судья: Шумилова Ю.В.