Царева Альфия Фаридовна

Дело № 2-708/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово Новгородской области 20 сентября 2013 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шереметы Р.А.,

при секретаре Казенном Д.В.,

с участием помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Павловой М.В.,

представителя 3-го лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Чудовском районе Зориной О.В.,

представителя ответчика – адвоката Матюнькиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чудовского района в интересах несовершеннолетних <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2 к <Ф.И.О. скрыты>3 о признании права общей собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чудовского района Новгородской области в интересах несовершеннолетних <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2 обратился в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>3 о признании права общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес скрыт>. В обоснование иска указано, что в результате проведенной прокуратурой <адрес скрыт> проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, выявлено нарушение положений указанного законодательства, в частности установлено неисполнение <Ф.И.О. скрыты>3 обязанности о регистрации доли в праве на жилое помещение приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность, в том числе и на детей. <дата скрыта> <Ф.И.О. скрыты>3 обратилась в ГУ-УПФ РФ в <адрес скрыт> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на приобретение указанного жилого помещения, к заявлению прилагалось письменное обязательство <Ф.И.О. скрыты>3 оформить жилое помещение в общую собственность. <дата скрыта> р...

...ешением ГУ-УПФ РФ в <адрес скрыт> <номер скрыт> заявление <Ф.И.О. скрыты>3 удовлетворено. Ответчиком же на момент обращения в суд указанная обязанность не исполнена, чем нарушаются имущественные интересы несовершеннолетних <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2, в связи с чем прокурор обратился в суд с соответствующим иском.

В ходе судебного разбирательства дела помощник прокурора <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>7 уточнила исковые требования, просила кроме того прекратить единоличное право собственности <Ф.И.О. скрыты>3 на спорное жилое помещение, дала пояснения, соответствующие изложенным в иске.

Представитель 3-го лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>8 в судебном заседании согласилась с обоснованностью исковых требований.

Представитель 3-го лица Комитета образования администрации Чудовского муниципального района в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не представил, представитель учреждения просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>3 в судебное заседание не явилась, место фактического проживания ответчика суду не известно.

Назначенная судом представитель ответчика <Ф.И.О. скрыты>3 адвокат <Ф.И.О. скрыты>9 исковые требования не признала в связи с отсутствием у нее на это полномочий, однако согласилась с обоснованностью иска.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя 3-го лица Комитета образования администрации Чудовского муниципального района, ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав документы, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от <дата скрыта> № 256-ФЗ (ред. от <дата скрыта>) (далее - Федеральный закон) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как указано в п. 12 Постановления Правительства РФ «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от <дата скрыта> <номер скрыт> (ред. от <дата скрыта>) в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в Правилах, представляет: засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица, являющегося должником по кредитному договору (договору займа), оформить жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что <Ф.И.О. скрыты>3 <дата скрыта> обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес скрыт> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.д. 13-16), в котором просила направить данные средства на оплату приобретаемого по договору купли-продажи от <дата скрыта> жилого помещения расположенного по адресу: <адрес скрыт>, приобретенного в собственность <Ф.И.О. скрыты>3(л.д.19-20). К заявлению было приложено письменное обязательство <Ф.И.О. скрыты>3 от <дата скрыта> оформить жилое помещение в общую собственность с детьми в течение 6 месяцев после снятия с него обременения (л.д.23).

Решением от <дата скрыта> <номер скрыт> ГУ-Управление Пенсионного фонда России в <адрес скрыт> заявление ответчика о направлении средств в размере 350000 рублей 00 копеек на оплату приобретения жилого помещения в соответствии с договором купли-продажи от <дата скрыта> было удовлетворено (л.д.11-12).

Согласно представленным Чудовским отделом Управления федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по <адрес скрыт> сведениям обременение с приобретенного <Ф.И.О. скрыты>3 жилого помещения снято <дата скрыта> (л.д.25-26).

6 месяцев со дня снятия обременения с жилого помещения на момент обращения в суд истек, однако ответчик до настоящего времени не оформила жилое помещение в общую долевую собственность.

В соответствии с положениями ст.ст. 251, 233 Гражданского кодекса РФ переход доли в праве общей собственности возникает с момента регистрации перехода права собственности на долю.

Как следует из ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию. Нахождением приобретенного на средства материнского капитала жилого помещения в единоличной собственности <Ф.И.О. скрыты>4 нарушаются имущественные права несовершеннолетних <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2, а потому исковые требования прокурора <адрес скрыт> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с учетом заявленного требования неимущественного характера государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу п. 9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождается, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Прекратить право собственности <Ф.И.О. скрыты>4 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес скрыт> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата скрыта> 53-АА <номер скрыт>.

Признать право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес скрыт> за <Ф.И.О. скрыты>4, <дата скрыта> года рождения, <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения и <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>4 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Р.А.Шеремета